Publicité
Dernier test
Internet dans le TGV : comment ça marche ?

Internet dans le TGV : comment ça marche ? La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Internet pratique
Catégories:

Le XXX sur Free... C'est fini !

Pete Boule
Mercredi 20 juillet 2005 à 11:03 par Pete Boule
Source: FreeNews – Mots-clés : XXX, Free
Catégories : Internet et réseau
Mon coeurUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... de pornophile pleure à l'écriture de cette actu : le
CSA
a écrit une lettre à
Free
dans laquelle il demande de bien vouloir mettre fin à la multidiffusion de la chaîne
XXL
. La décision doit être prise sans délai, toujours d'après le communiqué de l'institution. En plus de ça, le
CSA
demande à Free de ne plus glisser la chaîne
XXL
dans des packs promotionnels, qui pourraient permettre notamment aux libidineux internautes de disposer gratuitement de l'accès a la chaîne de charmes pornographiques, simplement en souscrivant à un abonnement à Free.

De son côté le
Groupe AB
, heureux propriétaire de la chaîne très adulte, compterait entamer une procédure auprès du
CSA
afin d'obtenir, de nouveau, la multidiffusion de la chaîne
XXL
. En attendant, et histoire de manifester mon désaccord avec la décision du
CSA
, je vous file ce lien XXL... Il va sans dire que les lecteurs qui ont en dessous de 18 ans sont priés, soit de ne pas y aller, soit d'oublier tout de suite de savoir se servir d'un navigateur Internet.

Annonces Google
Commentaires

dju 20/07/2005 11:05
Masquer
-0+
dju
Citation :GANG BANG
La pornographie,
bagne sexuel industriel

Les témoignages non officiels des coulisses de l'industrie du sexe sont rares. Un film, présenté par une association au parlement suédois dans le cadre d'une réflexion sur la liberté d'expression et la pornographie, rassemble des confidences édifiantes d'actrices, de policiers, de producteurs. "Shocking Truth" est son nom. Attention : visionnage violent. Et vraie colère. **
[...]



http://lattention.com/article.asp?ArtID=9&lk=sexe

[:vendredi]
Pete Boule 20/07/2005 11:07
Masquer
-0+
Pete Boule
oui, j'ai vu le doc...
dju 20/07/2005 11:09
Masquer
-0+
dju
Ca casse pas trop tes reves ? [:cupra]
Pete Boule 20/07/2005 11:19
Masquer
-0+
Pete Boule
non... Ca n'a, paradoxalement que peu de rapport... Parce que je sais faire la part des choses.

A mon sens, il y a une différence entre reconnaitre qu'on est un obsédé du cul, et de cautionner des actes répréhensibles. XXl, est surveillée. S'il y a une quelconque apologie à de tels crimes, il est clair que je serai le premier à les descendre en flamme. Qu'une enquête s'impose dans pas mal de cercles pornographiques, j'en conviens...
Des excés déguelasses qui avillissent l'homme, il y en a plein. Qu'est ce que je vais faire Arrêter de porter des basckets Nike ? Enlever mon Short Gap ? Arrêter le mettre de l'essence dans ma bagnole, parce que ca enrichit l'un des gouvernements les plus dégueulasse qui soit en matière du respect des droits de l'homme ?

Ta remarque est extrêmement judicieuse, parce qu'elle a le mérite de mettre le doigt sur des pratiques réelles, mais néanmoins pas si systématiques que ça. Le fait d'être un obsédé sexuel ne fait pas de moi un monstre, et l'air de rien, j'ai quand même un tant soit peu de respect pour l'espèce humaine.
dju 20/07/2005 11:27
Masquer
-0+
dju
:jap:

Concernant le petrole et le pays dont tu parles, je trouve cette situation diablement interessante :
L'Occident Civilisé & Civilisateur ne peut que s'agenouiller piteusement face à un regime et un mode de pensée quasi medieval. Pourquoi ? pour du petrole. Quelle bonne leçon de morale :o
blastm 20/07/2005 11:52
Masquer
-0+
blastm
ca m'etonnes quand même, que ce sois XXl qui sois visé et pas blue one...
a ma connaisance, XXl a toujours été "cryptée" sur free, et sujette a un abonnement annexe a l'offre de base, ety blocable par mot de passe.
blue one a par contre ete lancée gratuitement sur la freebox (au moins pendant quelques mois) alors pourquoi ne pas s'en prendre a elle?

sinon la diffusion télévisée de pornographie sur la TV francaise est soumise a des regles: possibilitée de surveiller la diffusion cryptage/mdp; horraire, contenu (violence notament).. enfin...

ps: je ne discuterait pas de la ligne editorialde de "l'attention", qui apres la lecture de quelques articles sur leur site me semble volontairement provocatrice quitte a deformer un peut les faits et prendre des racourcis rapides -pour pas dire autre chose-, mais j'aurais quand même preféré un lien a la recopie complete de l'atricle qui n'en merite pas autant (d'attention) et qui de plus prends trois ecrans a passer...
underseb 20/07/2005 11:55
Masquer
-0+
underseb
.....
je suis stupéfait a la lecture du post de dju ...

c'est vraiment effrayant, ces milliers (millions ?) de pauvres filles à travers le monde qui sont exploitées ...

A quand une surveillance plus poussée de ces milieux ?
Les mots "crime contre l humanité" me viennent à l'esprit

je suis dégoutté, abasourdi :'(
matthieub 20/07/2005 11:58
Masquer
-0+
matthieub
L'espace d'un long instand j'ai crai que je regarder Y a qu'la vérité qui compte dans ça c'discute jour à après jour et sans aucun doute..
MEI 20/07/2005 12:02
Masquer
-0+
MEI
Le CSA est vraiment louche des fois...
jeep05 20/07/2005 12:27
Masquer
-0+
jeep05
Baudis a frappé :o
arthurmsophie 20/07/2005 12:34
Masquer
-0+
arthurmsophie
Hum... il y a vraiment des personnes qui sont difficiles à comprendre!
On peut être adeptes du sexe, fait avec la personne qu'on aime, ou juste seul, ou encore avec un(e) partenaire de son choix. On peut même aimer certaines deviances que l'on pratique de temps en temps. On est en droit d'aimer voir le sexe sur un ecran... mais de là à vouloir voir de la barbarie. Il faut avouer que les dernieres realisations, particulierement aux USA, sont loin d'etre erotiques. Voir un bel homme coucher avec une belle femme, voir des gros plan etc c'est bien. Voir un gros porc defoncer un pauvre gamine ca le fait moins. Pourquoi toujours virer dans le sadisme. Certains films francais sont reputés pour respecter les acteurs (masculins aussi bien que feminins) Un film a meme ete realisé en live pour montrer comment se passait les tournages.
Pourquoi donc ne pas creer une norme de films, ou les regles doivent etre respectées afin d'etre diffusés sur les chaines? Le probleme est qu'internet permet d'acceder a des contenu hardcore sans aucune protection. Mais presenter les differents types de films, les respectueux et les hardcore permettrait aux gens de faire la difference et de rechercher les films soft plutot que les films barbares.
En bref il faut creer une pornographie ethique qui permettra aux pornophiles de s'adonner a leur passion dans le respect des acteurs.

On peut aimer le sexe et detester l'idée d'une pornographie violente. Il serait si bien de filmer une pornographie normale: c'est plus excitant car tout le monde peut s'identifier aux acteurs, et la douceur qui peut en ressortir permettrait meme aux hommes d'initier leurs compagnes ;)
matthieub 20/07/2005 12:36
Masquer
-0+
matthieub
Citation :Voir un gros porc defoncer un pauvre gamine ca le fait moins.


Le problème c'est que si c'est un gros porc devant son écran il pourra s'identifier à l'acteur.. :o
wince 20/07/2005 12:49
Masquer
-0+
wince
euh confirmer moi qq chose !? pour souscrire a un abonnement il faut etre majeur ou cautionner par celui ci ?en tant qu 'adulte je suis responsable de mes actes et donc aSSUME MES CHOIX
je trouve pas normal qu une institution decide a ma place se que je dois voir ou pas !!!!
ensuite si il y a des momes qui mattent ca c est pas la faute de free ou xxl mais des parents qui laissent faire ses moutards... cqfd

heureusement je suis paas francais et donc pas de censure !!!

EDIT :

je suis aussi responsable de se que je visionne et j ai le POUVOIR de zapper une chaine qui aurais des programmes contre nature,pervers et je ne sais quoi ..

mais je reconnais aussi qu il y a de plus en plus de pseudo adultes degeneré se disant responsable pour jouir de leur liberté mais quand ils faut faire face a ses obligations et CONTRAINTES QU ENGAGE CETTE MEME LIBERTE LA Y A PLUS PERSONNE
bref on vit a une epoque ou de grands changements dans l echelle des valeurs doit se faire sinon c est l implosion de notre systeme democratique... :cry: vive la decadence :(
matthieub 20/07/2005 12:50
Masquer
-0+
matthieub
+0,9 pour wince
savane 20/07/2005 12:58
Masquer
-0+
savane
Je comprends pas en quoi c'est différent de diffuser cette chaîne sur Free et sur le câble ou le satellite ? Le CSA devrait l'interdire totalement partout pour être logique (si on suit ce qu'a dit wince) ?
arthurmsophie 20/07/2005 13:12
Masquer
-0+
arthurmsophie
Le danger dans certains programmes c'est que des gamins qui des l'age de 10 ans voient des films porno ou les acteurs font des choses impratiquables en realité (ou sous peine de voir la femme souffrir le martir) vont assimiler cela a la realité. A l'age adulte, ils seront seuls face a une realité qui n'est pas la leur. Ils voudront faire des acrobaties come dans les films, se lamenteront de ne pas avoir un sexe de 30 cm et auront des problemes relationnel avec les femmes car ils ne feront pas ce qu'ils considerent comme normal. On court tout droit à une generation de frustrés ou de traumatisés.
Et ne venez pas me dire que dans ces cas la c'est pareils pour les films violents, les jeux video ou autres... dans ces films il y a toujours une morale: le gentil gagne a la fin. Et c'est souvent dans des situations specifiques qui marquent la difference entre fiction et realité. Pour notre cas, ca concerne les rapports humains, bien concrets auxquels tout le monde fait face.
L'autre jour je voyais des gamins de dix ans s'exciter devant une affiche sloggies. Moi a leur age je savais même pas ce qu'etait le sexe et l'acte sexuel. Aujourd'hui pour un ado, le top c'est "une bonne pipe" ou une levrette. Ca ne devient plus un acte d'amour mais une pratique normale et courante.

En bref, et pour conclure, au dela de nous deformer avec des pratiques qui deshumanise les acteurs et qui se rapprochent de la servitude (ces filles qui revivent par l'acte un traumatisme de leur enfance) on denature l'acte sexuel et on fait perdre de la magie a l'amour.

Finalement c'est notre generation ultra mediatisée qui se retrouve lesée, car elle ne croit plus en rien d'autre que ce q'elle voit. C'est la fin de l'imaginaire...

Demandez a une personne qui n'a jamais rien vu sur le sexe (ni films, ni positions dans les magasines...) quelles sont ses pratiques... ca fait souvent reflechir...
dorlis972 20/07/2005 13:13
Masquer
-0+
dorlis972
Akata a écrit :

Je comprends pas en quoi c'est différent de diffuser cette chaîne sur Free et sur le câble ou le satellite ? Le CSA devrait l'interdire totalement partout pour être logique (si on suit ce qu'a dit wince) ?


C'est pas le fait de diffuser la chaine qui dérange le csa c'est le fait de la diffuser dans l'abonnement de base ou dans une offre promotionnelle sans que l'utilisateur ait à choisir consciement une option.
Sur le cable et le satellite, les chaines pornos ne sont pas comprises dans le pack de base ( :cry: ).
matthieub 20/07/2005 13:15
Masquer
-0+
matthieub
Pourquoi il font chier autant alors. Qu'il foute XXL à part et basta
john821 20/07/2005 13:19
Masquer
-0+
john821
Citation :Je suis, comme l'est certainement madame Sorente, effaré par la laideur de certaines pratiques couramment vendues dans des cassettes de sex-shops. Les gang-bangs à la chaîne me dégoûtent, la zoophilie n’est pas franchement ma tasse de thé et j’ai une sainte horreur de toute sexualité qui ne me semble pas librement consentie ou qui prendrait, pour plaire au côté obscur du spectateur, des apparences de pratique non consentie. Je suis bien conscient que mon porno « angélique » et rassurant n’est pas la norme et je n’ai donc aucune envie de défendre le X dans son ensemble. Pourtant, encore une fois, les arguments anti-porno me semblent tellement plus dangereux et manipulateurs que le porno lui-même que je me sens obligé de réagir.

1. Je n’ai jamais prétendu et je ne dirai jamais que l’industrie pornographique est un paradis inoffensif. J’ai déjà parlé ici et ailleurs de porno laid, de porno indéfendable. Ce porno-là est très minoritaire économiquement , il ne concerne que le marché des sex-shops et en aucun cas les « gros » marchés de la télé et de la grande distribution, mais il existe. Mais, même dans ce porno-là, on ne viole pas les filles. Annabelle Chong, Angela Houston, Candy Appels ne se livrent pas à leurs record de gang-bangs sous la contrainte. Personne n’a forcé Rafaella Anderson à aller faire des double pénétrations chez Pontello. Elle l’a fait par choix.

2. En dix ans de pornographie, après avoir côtoyé et travaillé avec une bonne part du X européen, je n’ai jamais vu ni entendu personne me faire part de pratiques violentes, agressives, de filles forcées, blessées sur un tournage. JAMAIS.

3. Des pratiques douloureuses ? Oui, j’ai vu des actrices faire « ouille » durant une anale ou une dp, c’est vrai. Mais on se fait BEAUCOUP moins mal dans le X que dans n’importe quel sport (sans même parler des sports de haut niveau où on se bousille vraiment) ou que dans n’importe quelle discipline physique. Demandez à une danseuse dans quel état sont ses pieds et ses ligaments croisés après une représentation...

4. Je ne sais pas de quels abus parle le documentaire « Shocking Blues » et, encore une fois, je suis certain que ces abus ne sont pas inventés. Vous vous souvenez du courrier de la petite actrice française que j’ai publié ici il y a quelques semaines ? A Los Angeles, elle ne fait que du hard extrême et elle trouve ça dur. Ce que je sais, c’est que les droits de l’homme et les libertés individuelles sont au moins aussi bien défendus aux Etats-Unis qu’ici. Si le porno dans son ensemble était une salle de torture et si, vraiment, de telles entorses à la dignité et à l’intégrité physique des actrices étaient la norme, elles seraient l’objet de procès acharnés et médiatiques.

5. Bien sûr, il y a des cas sociaux, des destins brisés, des cas psychiatriques dans le X. Où n’y en a-t-il pas ? Des diatribes alarmistes comme celle-ci, je pourrais vous en pondre à propos de n’importe quelle collectivité humaine. En Afrique, dans les pays arabes, en banlieue parisienne, dans le monde de l’entreprise. Quand on veut tuer son chien, on l’accuse de la rage. Il suffit de ne désigner que les cas extrêmes et de prétendre qu’ils sont représentatifs de la réalité ordinaire. Ne parler que de la zoophilie, des snuff movies, de la pédophilie, du porno poubelle et affirmer qu’ils sont représentatifs du porno dans son ensemble. Je pourrais vous faire un papier qui ne relaterait que des affaires de viols parentaux, d'abus d'autorité sur des mineurs, d'enfants battus et conclure qu'il faut interdire la vie de famille. Madame Sorente fait même mieux que ça, elle glisse dans son texte un chapitre sur la torture et un laïus sur la guerre en Serbie. Quel rapport ? L'amalgame relève de la pure malhonnêteté intellectuelle.

6. Madame Sorente serait mieux habilitée à prendre la parole sur ce sujet si, au lieu de haranguer sur la foi d’un documentaire aux sources incontrôlées, elle avait pris la peine de faire le minimum de ce qu’on attend d’un journaliste : rencontrer les gens dont elle parle, les interroger, observer, se renseigner. Elle est cordialement invitée sur tous mes tournages. Nous la recevrons et nous répondrons à toutes ses questions avec grand plaisir.

« Aussi dérangeant que cela puisse être, derrière chaque vagin, chaque bouche à pipe, chaque anus, derrière chaque trou rempli de foutre, de doigts, de poings, de centaines de bites d’affilée, se cache un être humain. »

Ce qu'on regarde dépend des yeux, madame Sorente. Ce n'est pas le sujet de votre papier, c'est le regard que vous posez sur ce sujet qui est d'une grande saleté. Pardonnez-moi, mais à vous lire, il semble bien que ce soit vous qui ayez un problème.

"Un être humain, un corps qui, souvent, saigne entre les scènes. Qui s’évanouit pendant les plans coupés. Qu’on redresse tant bien que mal pour l’éjac finale dans la gueule. "

On est en plein délire fantasmatique...

Cela dit, et pour nuancer le débat, je suis parfaitement d'accord avec la proposition qui termine ce papier. "Créer un observatoire destiné à veiller au respect des personnes humaines employées sur les tournages." Comme je demande depuis toujours que le CNC intervienne et considère enfin le X comme un genre audiovisuel "normal" s'il respecte un cahier des charges déterminé... Qu'[quote]on en finisse avec l'ombre, le malaise et l'hystérie.
dju 20/07/2005 13:30
Masquer
-0+
dju
(euh shocking blues c'est un (bon) groupe dans années 1960, tu confonds avec shocking truth :o
D'ailleurs ma preférée de Shocking Blues, c'est "deamon lover" :love:)
dorlis972 20/07/2005 13:30
Masquer
-0+
dorlis972
a écrit :

C'est la fin de l'imaginaire...

Demandez a une personne qui n'a jamais rien vu sur le sexe (ni films, ni positions dans les magasines...) quelles sont ses pratiques... ca fait souvent reflechir...


Quel est exactement l'idée que tu veux faire passer la?
Que la personne se contentera de pratiques simples ou au contraire qu'elle ne restera pas bridée par celles qu'elle aura vu dans des films en essayant de les reproduire à tout prix?
Parce que dans le premier cas c'est dommage et vite ennuyeux de se cantonner à un même train-train.
Les films peuvent dans ce cas etre une aide (j'ai pas dis une référence) à un épanouissement sexuel et à une ouverture vers plus de plaisir ou à des plaisirs différents.
Dans le deuxieme cas, et bien c'est comme tout, les jeux vidéo qui peuvent rendre associal, l'alcool qui peut rendre dépendant, le goût pour la vitesse qui peut provoquer des accidents, etc...
Il faut mesure garder et des bonnes choses la limite trouver :jap:
C'est un travail critique avec soi même et avec l'autre qu'il faut effectuer pour séparer ce qui est du plaisir visuel (solitaire) de ce qui peut etre profitable à l'acte sexuel entre deux (ou +) individus consentents sur la route de l'extase supreme.
tarass 20/07/2005 13:40
Masquer
-0+
tarass
markoT03 a écrit :

C'est pas le fait de diffuser la chaine qui dérange le csa c'est le fait de la diffuser dans l'abonnement de base ou dans une offre promotionnelle sans que l'utilisateur ait à choisir consciement une option.
Sur le cable et le satellite, les chaines pornos ne sont pas comprises dans le pack de base ( :cry: ).





Non mais a mon abonnement sur canal satellites, j'ai eu toutes les chaines cine gratuite pour un certain temps et que passe les chaines cine le samedi soir ou autre : des films de cul.
arthurmsophie 20/07/2005 13:43
Masquer
-0+
arthurmsophie
Ce que je veux dire; c'est qu'un individu non influencé n'ira certainement pas penser a foutre son sexe dans le derriere d'une fille, lui ejaculer sur le visage ou demander a sa femme de coucher avec la voisine de pallier!

Je trouve que c'est tellement mieux quand les pratiques sont decouvertes par soi même. TOUT est possible dans le sexe! TOUT! Peut importe les pratiques deviantes des couples, pourvu que c'est partagé et voulu (non pas influencé par des films)

Donc juste que ces films devraient présenter des pratiques mais en les remettant dans leurs contextes. Pourquoi ne pas developper l'erotisme dans les films porno. Certains diront qu'on s'en fout car ce qu'on veut c'est voir des filles se faire sauter. Mais ca empeche d'accompagner ca de sensualité, ou de respecter la realité. Quand ils pratiquent la sodomie, pourquoi ne pas montrer la preparation que le mec fait sur la femme. C'est erotique, excitant, devient un jeu et peu etre instructif pour certains couples qui risquent de faire sans préparation.

Bref, continuer a faire la meme chose que les films porno(normaux... sic!) mais en ajoutant des details de la realité et en augmentant la sensualité et l'erotisme.

Finalement les films de M6 sont plus excitant que les films porno (sauf qu'il manque le cote porno)
matthieub 20/07/2005 13:45
Masquer
-0+
matthieub
+10000
tarass 20/07/2005 13:51
Masquer
-0+
tarass
a écrit :

Ce que je veux dire; c'est qu'un individu non influencé n'ira certainement pas penser a foutre son sexe dans le derriere d'une fille, lui ejaculer sur le visage ou demander a sa femme de coucher avec la voisine de pallier!



euh la sodomie ca a toujours existé avant même l'existence des films pornographiques....les deviance sexuelles sont présentes depuis toujours chez certains homme (sens large homme ou femme) et ils n'ont pas attendu l'avènement de la pornographie pour exprimer leur saloperies.....
matthieub 20/07/2005 13:52
Masquer
-0+
matthieub
Citation :pour exprimer leur saloperies.....


ça 'engage que toi. J'irais pas non plus testé mais il existe des femmes qui atteigne l'orgasme que par ça et c'est très courant.
cyrano 20/07/2005 13:56
Masquer
-0+
cyrano
john821> cela sort d'ou ton texte ?
arthurmsophie 20/07/2005 14:00
Masquer
-0+
arthurmsophie
Citation :Annabelle Chong, Angela Houston, Candy Appels ne se livrent pas à leurs record de gang-bangs sous la contrainte. Personne n’a forcé Rafaella Anderson à aller faire des double pénétrations chez Pontello. Elle l’a fait par choix.


:pfff: :non: CHOIX? Si elles ne font pas, elles ne sont pas engagées, elles ne gagnent pas d'argent et elles ne mangent pas... Alors pour le choix...

Il suffit de voir un casting pour s'en rendre compte: la plus belle fille du monde, si elle ne fait pas tout ce qu'on lui demande, c'est chiao goodbye thank you! Vu le temps qu'ont les realisateurs pour faire leurs films, ils ne s'embarasse pas avec des filles qui refusent certaines pratiquent. C'est quand meme "fais ca et tais toi"!!!

Bien sur il ne faut pas generaliser. Mais une grande partie des filles sont quand meme mal traitées, sans pour autant aller aux traumatismes decrits dans le reportage. Faire un film porno c'est quand meme pas valorisant. Donc une fille qui realise ca elle doit avoir certains problemes qui trainent quelque part (encore une fois ne pas generaliser!!!) Donc se soumettre a la difficulté du metier doit etre un moyen d'accepter ces problemes.

Il faut arreter de croire que les filles prennent leur pied et ont des multi orgasmes. Atteindre l'orgasme est deja exceptionnel pour une femme (sisi :non: ) Elle a besoin de se sentir en confiance, de se connaitre... si elle prend son pied psychologiquement car elle aime etre soumise c'est autre chose! mais lorsqu'on lit les commentaires des ces actrices, c'est affligeant. La derniere, sur plus de neuf ans d'experience, elle avait eu que deux orgasmes et c'etait vraiment dans des situations particulieres!!!

Mais c'est sur que qd on voit le chiffre d'affaires que ca genere, je voit mal les filles venir descendre leur poule aux oeufs d'or... :(
tarass 20/07/2005 14:00
Masquer
-0+
tarass
shewing a écrit :

Citation :pour exprimer leur saloperies.....


ça 'engage que toi. J'irais pas non plus testé mais il existe des femmes qui atteigne l'orgasme que par ça et c'est très courant.




sur le coup des femmes je n'en sait rien...Mais je ne réprouve pas toutes les saloperies :).
matthieub 20/07/2005 14:02
Masquer
-0+
matthieub
Suffit de lire les lettres dans les magasine féminin (ça aide aux toillettes :D) mdr
squall 20/07/2005 14:05
Masquer
-0+
squall
a écrit :

Non mais a mon abonnement sur canal satellites, j'ai eu toutes les chaines cine gratuite pour un certain temps et que passe les chaines cine le samedi soir ou autre : des films de cul.



c'est ce genre de choses que le CSA combatte : de la pronopgraphie diffusée à des gens qui n'avaient rien demandé explicitement.

Et sinon je suis horrifié de lire le long article plus haut, comme tous ici. Mais comme tous, on s'en doutait que toutes ses filles vivaient l'enfer. Mais je pensais que c'était "parfois" sur certaines scènes et non pas "tout le temps". Je ne pensais pas non plus que la majorité d'entre elles venaient de milieux très pauvres et ont été violées plus jeunes....

En tout cas les films de cul c'est fini.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google