Publicité
Derniers dossiers Processeurs
AMD Phenom II X4 : mieux !

AMD Phenom II X4 : mieux !
Le Phenom II permettra à AMD de se refaire une santé ? Nous avons testé le dernier né des processeurs 45 nm du géant de Sunnyvale, compatible avec les cartes mères AM2. Qu’en est-il des performances, de la consommation et du potentiel d’overclocking ? Lire la suite

Publicité

Le Xeon est mort vive le Xeon

Mercredi 28 septembre 2005 à 04:53 par David Civera
Source: Presence PC – Catégorie : Processeurs
5 commentaires

Intel vient d’annoncer, dans un communiqué de presse, la fin des Xeon simple-cœur au profit des Xeon double cœurs, qui devraient commencer à arriver courant octobre 2005, comme nous vous l’annoncions au moment de la sortie des Opterons 180, 280 et 880.

Fidèle à sa nouvelle politique, le numéro un du semi-conducteur parle d’abord des derniers processeurs Xeon single-core qui sortiront des usines Intel, en insistant sur le fait qu’ils consomment «peu» puisque le prochain processeur LV 3 GHz consommerait 55W et le MV 3,20 GHz aurait besoin de 90W, toujours selon Intel. Enfin, un troisième processeur est annoncé à 3,80 GHz. Equipé de 2 Mo de cache L2, sa consommation électrique n’est néanmoins pas spécifiée dans le communiqué de presse (vous avez dit bizarre ?). Le modèle 3 GHz sera vendu à 519$, le 3,20 GHz à 487$ et le 3,80 à 851$, pour une quantité de mille.

En ce qui concerne le futur, nous savons que les processeurs «Paxville», seront les premiers Xeon double-cœurs. Les «Woodcrest» qui ont été présentés lors de l’IDF, devraient arriver sur le marché d’ici la fin 2006. Gravés en 65 nanomètre, ils seront les premiers processeurs pour serveur à bénéficier de la nouvelle architecture inspirée des Pentium M.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
kif38 28/09/2005 08:32
Masquer
-0+
kif38

Welcome back au PIII Xeon. C'est vrai qu'ils boostaient bien les PIII à 1.4GHz (3 ans en arrière).

christophe_d13 28/09/2005 09:34
Masquer
-0+
christophe_d13

Encore de l'argent jeté par la fenêtre...
On développe l'architecture NetBurst qui ne vaut rien pour se dire finalement, ça ne vaut rien ! Le Pentium 3 était bien meilleur !!!

Bravo Intel !!!
Que d'argent et de temps perdu ! :(

Tant mieux pour AMD... :)

matthysahne 28/09/2005 11:03
Masquer
-0+
matthysahne

65 nanomètres, ca fait combien en Angströms ?
Quoi ? c'est pas une news de Pete ? Ah.... je sors, alors...

Pete Boule 28/09/2005 11:53
Masquer
-0+
Pete Boule

650...

matthysahne 28/09/2005 12:38
Masquer
-0+
matthysahne

Il répond, l'effronté, en plus.... ;)

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Publicité