Un Sandy Bridge-EP Xeon-E5-2690 jusqu'à 80 % plus rapide
Un document interne d’Intel présente les performances du prochain Sandy Bridge-EP qui est comparé à un processeur Westmere-EP et les résultats sont intéressants avec un gain de 80 % sous Linpack. Le fichier a filtré sur un site chinois. Il est encore disponible à l’heure où nous écrivons ces lignes.
Une puce prometteuse
Ces processeurs sont destinés aux centres de données et supercalculateurs. La puce testée par le fonder est le Xeon E5–2690 (8 cores, 2,9 GHz) qui devrait sortir au début de l’année prochaine. Il était comparé à un Westmere-EP Xeon X5690 (6 cores, 3,46 GHz) (cf. « Intel lance ses Xeon 5600 Westmere-EP »)
Le nouveau modèle intègrera deux liens QPI 8 GT/s au lieu d’un lien 6,4 GT/s, 8 cores, l’Hyper-Threading, 20 Mo de cache et un contrôleur mémoire 4 canaux pouvant gérer jusqu’à 24 DIMM en mode multisocket.
- TDJ : OCZ ZT-Series 650W, Dark Rock Pro C1
- AOC : un écran LCD 23" avec dock iPhone intégré
- Panda lance la beta de Cloud Office Protection 6.0
- Radeon HD 7970 : Noël à Tahiti ?
- Microsoft se retire complètement du CES
- GeForce 290.53 : pour Skyrim et Battlefield 3
- Intel et Android : des appareils prometteurs
- Super Talent : un SSD 1,8 pouce en USB 3.0
- Mais qui veut racheter RIM et ses BlackBerry ?
- Un écran LCD 27" 3D à dalle e-IPS chez LG
- ASRock : Atom D2500 et D2700 en mini-ITX
- 4G : la bande 800 MHz échappe à Free Mobile
- TDJ : Gigabyte Z68XP-UD4, Asus P9X79
- Elpida et Nanya vont-ils se rapprocher ?
- Tom’s Guide : la liste noire de Noël
- Akamai veut accélérer les trafics Cloud et mobiles
- Joyeux Noël !
- Une installation domotique en images
Ouiai enfin, dire qu'une puce 8 coeurs est jusqu'a 80% plus rapide qu'une puce 6 coeurs, c'est limite quand même au point de vue comparaison.
A nombre de cores égales, cette puce est en réalité jusqu’à 35% plus rapide si j'en crois mes calculs, ce qui est déja une belle prouesse !
Mais moins accrocheur que "80%" plus rapide... ^^
Haaa INTEL et son service marketing
C'est vraiment intéressant... Si il n'y a pas de déclinaison grand public, je ne vais pas avoir le choix
Attends peut-être de voir ce que donneront les prochains Xeon E7.
Ouiai enfin, dire qu'une puce 8 coeurs est jusqu'a 80% plus rapide qu'une puce 6 coeurs, c'est limite quand même au point de vue comparaison.A nombre de cores égales, cette puce est en réalité jusqu’à 35% plus rapide si j'en crois mes calculs, ce qui est déja une belle prouesse !Mais moins accrocheur que "80%" plus rapide... ^^Haaa INTEL et son service marketing
Et ton calcul intègre t-il le fait que cette nouvelle puce tourne à 500 MHz de moins ?
A nombre de cores égales, cette puce est en réalité jusqu’à 35% plus rapide si j'en crois mes calculs, ce qui est déja une belle prouesse !
Mais moins accrocheur que "80%" plus rapide... ^^
Haaa INTEL et son service marketing
C'est bien joli mais on s'en fout du calcul à nombre de coeurs égaux, ce qu'on veut savoir c'est plutôt à TDP équivalent, quelles sont les performances...
Ben remarque il faut voir la consommation de la nouvelle puce. A conso égale, on peut parler de 80% de mieux sans tromper le client. Car pour des Data Centers, l'important c'est le ratio perf/conso. A la limite, le nombre de cores, on s'en fout !
Heuuuu, y'a pas que le nombre de coeurs qui définit la vitesse d'une puce hein :-S
33% de core en plus
25% de cache de plus par core
25% de débit en plus sur le QPI
20% de plus sur le débit mémoire
33% de plus sur le contrôleur mémoire
et un Turbo en v2.0 dont on ne sait pas la fréq max
Bon potentiel !
Domage! comme toujours chez Intel des spec. en fanfare! mais ce Xeon a son petit monde dejà! le monde des Supercalculateurs!!
33% de core en plus
25% de cache de plus par core
25% de débit en plus sur le QPI
20% de plus sur le débit mémoire
33% de plus sur le contrôleur mémoire
ce qui fait... 136%.
Je t'invite a regarder ce qu'est le Bench Linpack avant de reprocher le service marketing. C'est un test utilisé pour classer les plus gros calculateurs au monde. Chaque core apporte un gain a ce bench. Alors oui la news dit vrai. Apres dans un calcul mono thread ou dans un calcul non distribué le gain sera nul.
ce qui fait... 136%.
ca dépend la taille du %
on n'additionne pas les % car ce sont des valeurs relatives, on les multiplie les gars !
j'aurais du mettre en smiley plus gros...
@ extherion
Sauf qu'à Tour De Poitrine équivalent, les performances sont actuellement PIPées...!