L’iPad est-il une idée de Xerox ?
Un article intitulé « Un ordinateur personnel pour les enfants de tout age » et écrit il y a 38 ans par Alan Kay travaillant alors pour le centre de recherche Xerox à Palo Alto (Xerox PARC) décrit une tablette ressemblant à l’iPad d’Apple.
Alan Kay et Steve Jobs
M. Kay est un chercheur connu. On estime qu’il est derrière l’interface graphique, un des inventeurs de la programmation orientée objet et l’auteur de la célèbre phrase : « le meilleur moyen de prédire le futur est de l’inventer ». Inutile de dire que Steve Jobs est familier avec les travaux d’Alan Kay puisqu’il a non seulement visité Xerox PARC en 1979 pour prendre connaissance de certaines de ses démos et plus tard, porter certaines de ses technologies dans Lisa et Macintosh, mais M. Kay a aussi travaillé pour l’une des divisions recherche et développement de la firme de Cupertino dans les années 90.
La tablette selon Xerox
Le document, disponible en ligne, décrit le Dynabook, un outil de « science-fiction » reflétant les tendances perceptibles par l’auteur en terme de prix et miniaturisation, garantissant l’émergence d’un produit similaire « dans un futur proche ». Certaines ressemblances entre le Dynabook et l’iPad sont intéressantes.
La tablette des années 70 est censée être utilisée par tout type de personne, même des enfants ou ses parents et grands parents. Elle représente un outil pouvant être amené de partout et capable d’accéder à des informations globales. À l’époque, M. Kay pensait que les trois composants les plus importants étaient l’écran, le processeur et le prix. Il est intéressant de noter que ces trois aspects furent aussi les pivots de la présentation de l’iPad si l’on exclut l’iPhone OS.
Le Dynabook devait avoir un écran plat d’une résolution d’au moins 512 x 512 et un contraste approchant celui d’un livre classique. Le clavier ne devait pas contenir de touches amovibles, le processeur devait tout regrouper dans un package et coûter 40 $ ou moins, la batterie devait peser moins de 2 kg et le support de stockage devait pouvoir contenir au moins 500 livres et des heures de musiques.
Il était aussi censé être capable de se connecter à un réseau sans fil d’un débit de 300 Kbit/s voire plus, de stocker et éditer des fichiers, offrir la possibilité de télécharger et acheter du contenu grâce à un système de paiement sûr et pouvant se connecter à un service ressemblant à une bibliothèque, tout en offrant aussi des fonctionnalités destinées aux divertissements et jeux vidéo. Le Dynabook était aussi une plateforme de développement permettant aux enfants de programmer directement sur la machine. Ce dernier aspect est peut-être l’élément qui le distingue le plus de l’iPad qui est plus utilisé pour consommer du contenu que pour en créer.
Enfin, M. Kay estimait que le prix de vente du Dynabook devait être de 500 $ et si cette somme n’a pas le même pouvoir d’achat qu’en 1972, l’idée était d’adopter une politique tarifaire qui permettrait au Dynabook de remplacer les livres scolaires.
L’héritage qui donna naissance à l’iPad
Nous n’avons absolument pas l’intention de dénigrer le travail d’Apple, ni les avancées apportées par l’iPad. Avec 300 000 ventes le premier jour, seulement aux États-Unis, la firme à la pomme a réalisé ce que beaucoup de compagnies n’osent même pas rêver. Néanmoins, une lecture, même superficielle, de l’article d’Alan Kay montre que l’idée derrière la tablette à la pomme n’est pas née avec Steve Jobs. Les similitudes matérielles entre l’iPad et le Dynabook ou le fait que les deux outils visent le marché de l’éducation, du divertissement et tentent de mettre une bibliothèque mondiale entre les mains de personnes de tout âge ne sont pas des coïncidences. Au final, le mérite d’Apple est d’avoir popularisé la vision d’un homme qui a su lire l’avenir technologique avant tout le monde.
- Des clés USB pour la Xbox 360
- Lenovo C200 : avec ou sans ION 2 ?
- Il y a quoi dans une console sous Android ?
- Un écran de 52 pouces pour PC
- Un kit 24 Go chez Corsair
- PowerColor lance la Radeon PCS++ HD5770
- Le VF3000A de Zalman refroidit les HD5800
- I-O Data : 2 To en USB 3.0
- L'Atom desktop va passer à 1,8 GHz et à la DDR3
- AdLib, un nouveau framework web pour iPad
- Guide : changer le disque dur de son portable
- TDJ : OS mobile, Gigabyte MA78LMT-US2H
- AWS s’enrichit d’un service de notifications
- Un firmware alternatif pour la PlayStation 3
- Freephonie est en dérangement
- Turbo CORE et Phenom II X6, des infos
- Mobile : SFR veut des achats éco-responsables
- Asus KGPE-D16 : 2 sockets G34, 24 cores max
La société Apple et son emblématique Mr Jobs attirent critiques passionnées et éloges du même bois ... rançon du succès, Jobs et sa société ne peuvent laisser indifférents, ils forcent l'admiration de certains et en agacent d'autres !
Quelles que soient les particularités du personnage Steve Jobs ... force est de reconnaître sa principale qualité : avoir su porter et synthétiser de manière cohérente dans des concepts globaux réellement novateurs et pérennes de très nombreuses idées qui sans lui n'auraient vraisemblablement jamais connu la place qu'elles occupent aujourd'hui !
Idées, reprises plus ou moins rapidement par une concurrence rendue du coup moins frileuse par un premier défrichage du marché.
Le génie et le courage de Jobs, soulignons-le, résident dans sa capacité à investir des marchés par des produits novateurs lorsque la concurrence se contente de "répondre à un besoin" en multipliant le plus souvent des dérivés sans risques de produits qui ont fait leurs preuves.
Qu'Apple cherche parallèlement à se protéger en posant nombre de garde-fous sur l'exploitation de leurs produits n'est dans cette approche pas illégitime ... cette démarche leur permettant de protéger la cohérence, la pérennité et la qualité des produits qui sont associés à leur image, de même que l'investissement réalisé et la prise de risque ... risque auquel, rappelons-le, d'autres se gardent bien de se frotter à titre d'éclaireur.
Pour ces raisons, Apple fait partie des quelques très rares sociétés qui savent et osent encore porter de réelles innovations ... sociétés dont le monde a besoin pour avancer, quoi qu'on en dise !!!!
LVM sort de ce post !!!
+ 20 @ crazyteddy
-50 à ceux qui 1/ ne connaissent pas l'Histoire, 2/ refusent de voir les évidences et 3/de toutes façons se fourvoient à longueur de post sur l'avenir d'apple
L'iPad est peut-être basé sur une idée de Xerox. Si c'est le cas, n'est-ce pas aussi celui de l'Archos 7 (qui commence sérieusement à dater, janvier 2009 !), du Slate de HP, du T91 d'Asus et de la pléthore de tablettes qui sont annoncées ?
Il faudrait vérifier, mais je ne serais pas étonné si Léonard de Vinci et Jules Vernes n'ont pas quelques responsabilités dans l'affaire? Pourquoi ne pas consulter les prévisions de Nostradamus alors? Il avait-semble-t-il tout prévu?
Apple & xerox, un éternel recommencement... ( souris, interface graphique et maintenant... Ipad). Mais de nombreux constructeurs ont fait de meme et pourtant n'ont pas eu d'articles de ce genre! N'étant pourtant pas fan d'Apple, je doit avouer que cela ressemble à de l'acharnement envers Apple. On peut pousser le cas à l'extreme: Pascal avec sa pascaline n'avait-il pas posé les briques du premier pc??
De toute façon ça fait des années que le tactile existe, et à l'époque déjà on imaginait déjà des tablettes tactiles. D'ailleurs, ça fait déjà des années que ça existe, n'en déplaisent à certains fanboys...
Je voie pas en quoi ce post est une critique envers apple. L'auteur a déniché cette étude, a fait le parallèle avec l'ipad et partagé l'information : son travail, donc. Ni plus ni moins.
De toute façon ça fait des années que le tactile existe, et à l'époque déjà on imaginait déjà des tablettes tactiles. D'ailleurs, ça fait déjà des années que ça existe, n'en déplaisent à certains fanboys...
les fansboys n'ont jamais nié le fait que les tablettes existent... Mais n'en déplaisent aux fanatiques ignorants, c'est Apple qui en fait une pour le grand public... et qui se vend déjà par centaines de milliers... avale un coup ça va passer.
Ah mais ça j'ai jamais nié. C'est juste qu'on en revient toujours au même problème : le grand public est con.
Les gens intelligents ça fait des années qu'ils utilisent des tablettes tactiles...
Le grand public n'est pas con, il veut des outils simples et fonctionnels à la fois.
Par exemple, le menu "start" en 10 pixels de haut, les case de fermeture de fenêtre en 3 mm x 3 mm ce n'est pas fonctionnel => poubelle.
Ah mais ça j'ai jamais nié. C'est juste qu'on en revient toujours au même problème : le grand public est con.
Les gens intelligents ça fait des années qu'ils utilisent des tablettes tactiles...
le moins qu'on puisse dire c'est que coté arrogance et prétention... tu n'as peur de rien!
Le grand public ne savait même pas que ça existait les tablettes tactiles. Le grand public ne se renseigne pas, et ne veut pas se renseigner, il veut que tout lui tombe tout cuit dans la main. Et ce qui tombe tout cuit, c'est ce qui est le mieux présenté en magasin, et les pubs avec lesquelles il est assommé à longueur de journée.
Ça n'a rien à voir avec la simplicité, terme relatif absolument stupide étant donné que tout le monde ne fixe pas la simplicité au même niveau. Penser que le grand public veut des grosses boîtes avec un seul bouton dessus, c'est vraiment prendre le grand public pour un con.
Et dire que certains trouvent que les 700 grammes de l'iPad (complet) sont trop lourds !
Quand à la tablette d'Alan Key, y'a de l'idée, mais visiblement d'après ce qu'on peut lire elle n'était pas prévue d'être tactile, avait un clavier physique, et on interagissait avec par ligne de commande.
C'est donc plus un PC plat qu'une tablette.
Précisons aussi que l'idée n'est strictement rien sans une implémentation. C'est dans la conception de la tablette qu'est le savoir-faire d'Apple. Faut les trouver les moyens de réaliser le produit, l'os, les applis, ...
Ça serait comme décrire l'utilisation d'une machine à voyager dans le temps... encore faut il inventer la technologie pour la faire marché.
C'est exactement ce qui sépare une idée, et l'implémentation de cette idée (le principe du brevet).
Rigolo de voir comme tout dévie en affrontement fan/antifan des que le mot apple est prononcé...
Imho, je retiens seulement le génie visionnaire de Kay pour prédir une machine aussi cohérente dans les technos engagées (sauf la batterie semble t-il), le public et presque le prix, à trente ans de distance...
A comparer à la description faite des ordinateurs dans certains romans de SF de ces années, remarquablement à coté de la plaque.
Ca laisse réveur.
De toute façon ça fait des années que le tactile existe, et à l'époque déjà on imaginait déjà des tablettes tactiles. D'ailleurs, ça fait déjà des années que ça existe, n'en déplaisent à certains fanboys...
Exactement ! Tu prends le tricorder, appareil multi-fonction de la série Star Trek, dans ses dernières version il était équipé d'un large écran tactile.
L'invention donc chez Apple n'est pas dans la tablette elle-même, mais dans les innovations apportée par sa conception.
La société Apple et son emblématique Mr Jobs attirent critiques passionnées et éloges du même bois ... rançon du succès, Jobs et sa société ne peuvent laisser indifférents, ils forcent l'admiration de certains et en agacent d'autres !Quelles que soient les particularités du personnage Steve Jobs ... force est de reconnaître sa principale qualité : avoir su porter et synthétiser de manière cohérente dans des concepts globaux réellement novateurs et pérennes de très nombreuses idées qui sans lui n'auraient vraisemblablement jamais connu la place qu'elles occupent aujourd'hui !Idées, reprises plus ou moins rapidement par une concurrence rendue du coup moins frileuse par un premier défrichage du marché.Le génie et le courage de Jobs, soulignons-le, résident dans sa capacité à investir des marchés par des produits novateurs lorsque la concurrence se contente de "répondre à un besoin" en multipliant le plus souvent des dérivés sans risques de produits qui ont fait leurs preuves.Qu'Apple cherche parallèlement à se protéger en posant nombre de garde-fous sur l'exploitation de leurs produits n'est dans cette approche pas illégitime ... cette démarche leur permettant de protéger la cohérence, la pérennité et la qualité des produits qui sont associés à leur image, de même que l'investissement réalisé et la prise de risque ... risque auquel, rappelons-le, d'autres se gardent bien de se frotter à titre d'éclaireur.Pour ces raisons, Apple fait partie des quelques très rares sociétés qui savent et osent encore porter de réelles innovations ... sociétés dont le monde a besoin pour avancer, quoi qu'on en dise !!!!
C'est intéressant ce que tu dis, ça résume bien ce que fait Apple, et je ne comprend pas le besoin de certains d'essayer par tous les moyens de cacher ton message. On dirait que la liberté d'expression est un problème pour eux.
L'iPad est peut-être basé sur une idée de Xerox. Si c'est le cas, n'est-ce pas aussi celui de l'Archos 7 (qui commence sérieusement à dater, janvier 2009 !), du Slate de HP, du T91 d'Asus et de la pléthore de tablettes qui sont annoncées ?
Et tu peux reprendre aussi dans la liste les "Tablet PC" que Microsoft a cherché à popularisé depuis près d'une décennie. Y'a aussi les UMPC, les MID, les Origami, ... là encore du made in MS bien plus récent que les écrits d'Allan Key.
C'est intéressant ce que tu dis, ça résume bien ce que fait Apple, et je ne comprend pas le besoin de certains d'essayer par tous les moyens de cacher ton message. On dirait que la liberté d'expression est un problème pour eux.
Non. Le problème, ce sont les trolls et les gros hors-sujet dans le genre de crazyteddy (et de vardon dans une moindre mesure). C'est cet encensement d'Apple, qui s'éloigne totalement du sujet de l'article, qui agace plus qu'autre chose...
L'article, loin d'être une attaque contre Apple comme le prétend crazyteddy, nous montre le côté visionnaire de chercheurs comme Alan Kay, bien que la technologie de l'époque et le prix des composants n'aient pas permis la concrétisation de cette idée.
Certes, il n'y avait pas d'interface graphique (c'était en 1972 quand même !), mais l'idée était là : une tablette orientée téléchargement de contenus visant un marché similaire, à l'instar... de l'iPad. D'où la comparaison entre les deux tablettes.
Alors oui, d'autres constructeurs ont mis des tablettes tactiles sur le marché bien avant l'iPad, mais elles consistaient plutôt en des "PC portables tactiles sans clavier".
Non. Le problème, ce sont les trolls et les gros hors-sujet dans le genre de crazyteddy (et de vardon dans une moindre mesure). C'est cet encensement d'Apple, qui s'éloigne totalement du sujet de l'article, qui agace plus qu'autre chose...L'article, loin d'être une attaque contre Apple comme le prétend crazyteddy, nous montre le côté visionnaire de chercheurs comme Alan Kay, bien que la technologie de l'époque et le prix des composants n'aient pas permis la concrétisation de cette idée.Certes, il n'y avait pas d'interface graphique (c'était en 1972 quand même !), mais l'idée était là : une tablette orientée téléchargement de contenus visant un marché similaire, à l'instar... de l'iPad. D'où la comparaison entre les deux tablettes.Alors oui, d'autres constructeurs ont mis des tablettes tactiles sur le marché bien avant l'iPad, mais elles consistaient plutôt en des "PC portables tactiles sans clavier".
puisque je suis mis à contribution, je me permets de répondre:
1/ les gros hors sujet... ce n'est pas moi qui les lance, mais dès que certains voient un pro-Apple sur le post ils se ruent dessus.
2/Tu remarqueras que je n'ai jamais insulté quelqu'un... Et je l'ai été maintes fois: il y a d'ailleurs certains intervenants auxquels je ne répond plus.
3/ il n'y a pas chez moi d'encensement systématique d'Apple (j'ai souvent parlé de ce qui ne me plaisait pas); en revanche comme je l'ai dit souvent, toute défense d'apple est immédiatement cataloguée comme fanatisme: il suffit de voir les notes attribuées à LVM même si elles sont purement techniques ou historiques.
4/ Cela dit, oui je préfère utiliser un Mac qu'un PC avec Windows; Est ce du fanatisme?
et si tu veux quelques exemples de fanatisme MS, c'est pas difficile, ça foisonne tous les jours. Mais bien sûr aucun n'est jamais relevé, pire si on en fait le remarque on est soi-même accusé de fanatisme.
Toujours en train de jouer au Caliméro, celui-là
Le fanatisme Apple c'est mettre en avant les révolutions de la firme sans reconnaître qu'elle ne fait qu'utiliser les technologies existantes, vendues dans des boîtier design avec ce qu'il faut de communication pour susciter l'envie chez l'utilisateur.
Apple n'a fait, ne fait et ne fera jamais rien de plus. Et depuis le temps que t'es ici, tu n'as toujours pas compris que c'est ça qui agace...
Non. Le problème, ce sont les trolls et les gros hors-sujet dans le genre de crazyteddy (et de vardon dans une moindre mesure). C'est cet encensement d'Apple, qui s'éloigne totalement du sujet de l'article, qui agace plus qu'autre chose....
chaque fois qu apple est citer dans une news tu es certain que cela partira en looping ... si il n y a pas de moderation cela continuera ...
la meilleur réponse au troll est de ne pas répondre
ultrabill, ta vison est quand même très réductrice. Apple assemble des technos mais le fait bien, pour que ce ne soit pas une galère pour l'utilisateur. C'est ça leur point fort, et c'est une très bonne chose. Unix n'aurait pas autant perçé aussi sans une belle interface comme OS X. S'il n'y avait que Linux, la part de marché d'unix serait bien moindre dans le grand public. Ils sont fort dans l'intégration.
Je vois surtout beaucoup de jalousie dans les réactions, car Apple réussi là ou d'autres se sont bien casser les dents avant ...
Après ok le produits ne convient pas à tous le monde, mais pourquoi se moquer des gens à qui il est destiné, c'est à dire les non-techniques ?
ultrabill, ta vison est quand même très réductrice. Apple assemble des technos mais le fait bien, pour que ce ne soit pas une galère pour l'utilisateur.
Ai-je dit quelque chose de négatif sur la qualité des produits ? Non...
C'est ça leur point fort, et c'est une très bonne chose. Unix n'aurait pas autant perçé aussi sans une belle interface comme OS X. S'il n'y avait que Linux, la part de marché d'unix serait bien moindre dans le grand public. Ils sont fort dans l'intégration.
Ai-je dit le contraire ? Non plus...
Je vois surtout beaucoup de jalousie dans les réactions, car Apple réussi là ou d'autres se sont bien casser les dents avant ...
Après ok le produits ne convient pas à tous le monde, mais pourquoi se moquer des gens à qui il est destiné, c'est à dire les non-techniques ?
Ai-je dit quelque chose de négatif sur la qualité des produits ? Non...Ai-je dit le contraire ? Non plus...
Toi aussi tu verses dans la paranoïa et la Calimerisme 
Sur la qualité intrinsèque des produits...Non: Il faut dire qu'il est difficile de nier certaines évidences! mais systématiquement tu dénigre tout produit d'Apple mis sur le marché, au motif qu'ils ne l'ont pas inventé et que ce n'est qu'une boite de design et de marketing! Or Mélaure a raison: Le génie d'Apple et de Steve Jobs c'est de comprendre ce dont le public désire et de sélectionner des innovations lorsqu'elles ne sont pas de leur invention (car quoi que tu dises ils en font aussi,et vu leur budget de R&D on peut naturellement supposer que leurs ingénieurs ne sont pas payés pour dormir) et de les rendre accessibles au grand public.
Il est assez fatigant sur ce forum d'avoir à faire face à une "commission" de censeurs qui condamne à longueur de post toute défense d'Apple. Que l'on débatte, c'est le but mais que l'on condamne par définition et par à priori devient pénible.
je trouve par la suite assez scandaleux de traiter d' "abrutis" de "con" (termes largement employés) toute personne achetant un produit Apple. Et si toi même ne le fait pas (ainsi que Mictateur et quelques autres) il ne vous est pas interdit de vous élever au simple nom de l'éthique contre ces déclarations. Or vous ne le faites JAMAIS: On peut donc en conclure que vous approuvez ces qualificatifs.
Sur la qualité intrinsèque des produits...Non: Il faut dire qu'il est difficile de nier certaines évidences! mais systématiquement tu dénigre tout produit d'Apple mis sur le marché, au motif qu'ils ne l'ont pas inventé et que ce n'est qu'une boite de design et de marketing!
Parce que c'est la vérité, tout simplement.
Tu as décidément du mal à comprendre les posts, toi. On va faire simple :
- Apple fan dit que Apple invente tout
- Autres personnes disent que non. Autres personnes disent que Apple utilise l'existant.
Or Mélaure a raison: Le génie d'Apple et de Steve Jobs c'est de comprendre ce dont le public désire et de sélectionner des innovations lorsqu'elles ne sont pas de leur invention (car quoi que tu dises ils en font aussi,et vu leur budget de R&D on peut naturellement supposer que leurs ingénieurs ne sont pas payés pour dormir) et de les rendre accessibles au grand public.
He bien voilàààà, tu vois quand tu veux !
Il est assez fatigant sur ce forum d'avoir à faire face à une "commission" de censeurs qui condamne à longueur de post toute défense d'Apple.
Parce que la défense d'Apple commence systématiquement par le dénigrement des non-membres de la confrérie... et que ça fini par du Calimérisme.
"Fatigant" dit-tu ? C'est le mot que je cherchais...
Que l'on débatte, c'est le but mais que l'on condamne par définition et par à priori devient pénible.
je trouve par la suite assez scandaleux de traiter d' "abrutis" de "con" (termes largement employés) toute personne achetant un produit Apple. Et si toi même ne le fait pas (ainsi que Mictateur et quelques autres) il ne vous est pas interdit de vous élever au simple nom de l'éthique contre ces déclarations. Or vous ne le faites JAMAIS: On peut donc en conclure que vous approuvez ces qualificatifs.
Hin hin, je ne traite pas les personnes achetant un produit Apple. Ils font ce qu'ils veulent...
Je traite volontiers d'abruti ou de con les abrutis et les cons dans ton genre qui viennent systématiquement pourrir les forums avec leur suffisance, les trolls à répétition et les dérives (psychotiques ?) vers les guerre Apple/MS, Apple/Nokia, Apple/HTC, Apple/Linux, Apple/Google, Apple/Mozilla, Apple/majors, etc...
La glorification à outrance d'une boîte à fric, sous prétexte qu'on est tombé dans le trou béant de son marketing, est tout simplement... comment dire... "pénible", oui, c'est aussi le mot que je cherchais
1/ je ne t'ai jamais traité d'abruti ou de con malgré toutes les âneries que tu peux soumettre sur ce forum
2/ Je te signale que les forums traitant d'Apple n'ont pas besoin de TA suffisance, de TES trolls à répétition. allez discutailler sur les mérites de W7
3/ De toutes façons je me moque du quart comme de la moitié d'appreciations de "satisfecit" donnés du haut de ce que tu penses être une pensée...
Même si en fait je le fais pas, c'est mon droit le plus strict de glorifier qui je veux. Quant au terme de "boite à fric" ce relent de gauchisme me fait hurler de rire de la part d'un adepte de MS/HP/Samsung/Sony/ qui ne sont pas des "boite à fric" ... Plus les autres qui voudraient bien en être.....des "boite à fric"
1/ je ne t'ai jamais traité d'abruti ou de con malgré toutes les âneries que tu peux soumettre sur ce forum
Simplement parce que je ne suis pas obnubilé par une marque ou un produit, que je ne défend rien "coûte que coûte" et que je ne passe pas pour... pardon, que je ne suis pas un fanboy
2/ Je te signale que les forums traitant d'Apple n'ont pas besoin de TA suffisance, de TES trolls à répétition. allez discutailler sur les mérites de W7
Et voilà, flagrant délit de dérive psychotique sur la guerre Apple/MS... Incroyable, tu n'arrives pas à tenir plus d'une phrase
Juste pour mon étude, c'est quoi le rapport ??
3/ De toutes façons je me moque du quart comme de la moitié d'appreciations de "satisfecit" donnés du haut de ce que tu penses être une pensée...
Ouais je sais, c'est chiant d'avoir à faire à quelqu'un qui ne soit pas dépendant d'une marque ou d'un produit
Même si en fait je le fais pas, c'est mon droit le plus strict de glorifier qui je veux.
Tu passes ton temps à mettre Apple sur un piédestal, à cracher systématiquement sur ceux qui ne pensent pas comme toi ou comme Apple, à vomir ta bile sur tout ce qui va de près ou de loin à l'encontre de ta boîte fétiche... fétiche, fétiche... mais oui, c'est du fétichisme !!
Quant au terme de "boite à fric" ce relent de gauchisme me fait hurler de rire de la part d'un adepte de MS/HP/Samsung/Sony/ qui ne sont pas des "boite à fric" ... Plus les autres qui voudraient bien en être.....des "boite à fric"![[:$hark]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/$hark.gif)
J'aimerais bien voir ça
... ce qui est trèèèèèèèèèèèèèèèès loin d'être ton cas
Quant au terme "boîte à fric", c'est simplement qu'Apple ne pense plus qu'à ça. Elle était le symbole d'une certaine rébellion, d'un certain point de vue voire d'un idéal sur la société (le fameux "think different")...
Interroge toi sur ce qu'est Apple aujourd'hui. Regarde ce que cette boîte contrôle : hard, soft, applis, musique, videos, livres, journaux, pubs. Donc oui, c'est devenu une "boîte à fric" car il n'y a plus vraiment d'âme chez Apple. Au lieu de passer ton temps à défendre aveuglement le moindre truc qui sort d'Apple, prends un peu de recul.
Je sais, c'est difficile quand on est dedans depuis 20 ans, mais je ne désespère pas : "tu peux le faire"
Cette news permet surtout de voir que le Xerox des années 1965 à 1975 a dessiné l'informatique d'aujourd'hui... pour mémoire la première interface graphique pilotable a la souris a été conçu dans le centre de recherche Xerox de palo alto en 1973 je crois... même si a l'époque les processeurs ne permettaient pas d'exploiter cette interface car ils étaient trop lent, il est évident que les futur os a interface graphique et l'utilisation de la souris (chez Apple, Microsoft mais aussi le GEM par exemple) ont été fortement inspiré de ces recherches... Ceux qui ont utilisé Star (http://toastytech.com/guis/star.html) ou ensuite Global View en peuvent en témoigner... regarder les copies écrans c'est assez bluffant pour l'époque
Alors le grand gagnant dans tout ca, c'est pas xerox aujourd'hui qui finalement ne reste qu'un gros fabriquant de copieur et peine a vendre ses GED, mais bien ceux qui ont su commercialiser leurs produits quand la technique a suivi et que le public était prêt, c'est ca, la clé du succes, rien ne sert d'être le meilleur technologiquement, il faut être la , au bon moment
Cette news permet surtout de voir que le Xerox des années 1965 à 1975 a dessiné l'informatique d'aujourd'hui... pour mémoire la première interface graphique pilotable a la souris a été conçu dans le centre de recherche Xerox de palo alto en 1973 je crois... même si a l'époque les processeurs ne permettaient pas d'exploiter cette interface car ils étaient trop lent, il est évident que les futur os a interface graphique et l'utilisation de la souris (chez Apple, Microsoft mais aussi le GEM par exemple) ont été fortement inspiré de ces recherches... Ceux qui ont utilisé Star (http://toastytech.com/guis/star.html) ou ensuite Global View en peuvent en témoigner... regarder les copies écrans c'est assez bluffant pour l'époqueAlors le grand gagnant dans tout ca, c'est pas xerox aujourd'hui qui finalement ne reste qu'un gros fabriquant de copieur et peine a vendre ses GED, mais bien ceux qui ont su commercialiser leurs produits quand la technique a suivi et que le public était prêt, c'est ca, la clé du succes, rien ne sert d'être le meilleur technologiquement, il faut être la , au bon moment
historiquement c'est juste; mais je me permettrais d'ajouter que plus d'être là au bon moment il faut avoir le "flair". N'oublie pas qu'à l'époque Jobs et Wosniak ne représentaient quasiment rien: Mais ce sont eux et eux seuls qui ont senti ce qu'on pouvait tirer de l'interface graphique et de la souris, qui ont alors "débauché " des ingénieurs de Xerox (Y a qu'aux USA qu'on peut voir des ingénieurs quitter une grosse boite comme Xerox et sa sécurité pour partir å l'aventure...)... Ce qui leur a permis en plus d'être au top de l'époque "technologiquement"; Je ne vais pas étaler mon âge, mais je me souviens très bien de l'époque ... travaillant chez Xerox (en stage). Il faut donc se souvenir que l'arrivée de la souris a été accueillie avec un souverain mépris par les geeks du moment et surtout par IBM qui était alors "Monsieur" ordinateur...C'etait un jouet ni plus ni moins et Xerox l'a perçu tel quelIls n'ont d'ailleurs jamais intenté de procès, persuadés du peu d'intérêt de la "chose", jouet d'étudiants...