Motorola pense porter plainte contre ses amis Android
Sanjay Jha, le P.D.G de Motorola, vient de déclarer que sa société étudiait la possibilité d’imposer des royalties aux fabricants de téléphones portables et tablettes. La firme pourrait se retourner contre d’autres compagnies commercialisant des terminaux Android. Jusqu’à maintenant, seules des personnes extérieures au projet de Google s’attaquaient au système d’exploitation.
Motorola pourrait se retourner contre son camp
Les déclarations de M. Jha ont jeté un pavé dans la mare. Ce n’est pas la première fois qu’il affirme vouloir joindre la saga de l’été qui inclut Microsoft, Oracle, Apple, Google, Samsung, HTC, et d’autres encore. Toutes ces sociétés portent plainte les unes contre les autres, demandent des redevances ou se liguent pour acheter des portefeuilles de brevets à coup de milliards de dollars.
C’est néanmoins la première fois qu’un fabricant de terminaux Android affirme que la « possibilité de récolter des royalties » est une réponse à la question qui consiste à savoir comment il va se démarquer des autres fabricants de smartphones et tablettes Android. Motorola est dans une situation difficile. Ses ventes de Xoom, sa tablette Honeycomb, sont un désastre avec seulement 440 000 unités écoulées durant les trois derniers mois, comparativement aux 9,2 millions d’iPad 2 durant la même période. En imposant des royalties, Motorola pourrait commercialiser des téléphones moins chers que les autres fabricants Android et ainsi tirer son épingle du jeu. Motorola dispose d’un portefeuille de brevets impressionnant qui le place dans une position privilégiée. Néanmoins, il dépend énormément d’Android et frapper ses concurrents avec des royalties pourrait handicaper le système d’exploitation et au final, se retourner contre lui.
Android pourrait finir par coûter trop cher en royalties
Selon une estimation du site unwiredview, un fabricant tel que HTC serait obligé de donner 10 $ par téléphone à Microsoft, Apple, Nokia, RIM, HP et Oracle, des compagnies qui ont déjà accords de licences ou des procès en cours. Si Motorola venait s'ajouter à la liste, le prix de n'importe quel terminal Android serait grevé de 70 $ en royalties, ce qui est tout simplement énorme. Pour donner un ordre de grandeur, c'est deux fois plus que n’importe quel composant matériel (en moyenne, un écran ou la mémoire embarquée coûtent moins de 30 $). Nous n’en sommes pas encore là, mais cette hypothèse est loin d’être surréaliste. HTC donne déjà 5 $ à Microsoft par terminal Android vendu et Apple pourrait en demander autant, voire plus (cf. « Les HTC Android pourraient être bannis après la victoire d’Apple »).
- Nostalgeek 2001 (37) : i845, souris sans fil
- MSI A75A-G55 : FM1 à moins de 80 euros
- Des pilotes OpenGL 4.2 chez AMD
- L'USB 3.0 pourra transporter 100 W
- PM830 : les SSD en SATA 6 Gbps de Samsung
- Intel investit 300 millions de dollars dans les Ultrabook
- TDJ : cartes graphiques « custom »
- Google abuserait-il de sa position dominante avec Android ?
- Nostalgeek 2001 (36) : Celeron, HP, Compaq
- BitFenix lance ses boîtiers Merc Alpha et Beta
- SilverStone DS321 : du RAID en USB 3.0
- OCZ : des SSD Vertex "Plus" dopés à l'Arowana
- TDJ : Tt eSports Shock Spin
- L'AdS : stocker des logiciels dans des fichiers MP3
- Nostalgeek 2001 (38) : DVD-ROM, StrongARM, Xeon
- L'AdL : une brosse à dents USB
- Nostalgeek 2001 (39) : SiS, Radeon 7200
- C++0x est approuvé, C++11 est en vue
Vraiment de plus en plus cons... Il est urgent que le DoJ annule tous les brevets logiciels et les interdise.
J'ose même pas imaginer la débilité des brevets en question (à moins que pour une fois ce soit quelque chose qui tienne la route), comme trop souvent c'est surement un truc dessiné en 5 minute sur la serviette de table d'une pizzeria qui a été breveté pour soutenir le long et fastidieux travail de recherche.
On a plus qu'a attendre d'avoir un Linux sur smatphone... Ha zut on en avait un...
C'est là que l'on commence à voir la limite des brevets. Breveter une idée ne devrait pas être possible, car c'est plus une question de moyen qu'une question d'avoir eu l'idée. D'ailleurs, l'idée est rarement brevetée par la (ou les) personne(s) qui l'a (ont) eue. Ce qu'il faut breveter, c'est une mise en application d'une idée. Là ça donnera un peu plus de marge de manoeuvre et évitera ces procès sans fin.
Heureusement qu'il y a pas de brevet sur la connerie, je vois pas comment on payerait...
C'est là que l'on commence à voir la limite des brevets. Breveter une idée ne devrait pas être possible, car c'est plus une question de moyen qu'une question d'avoir eu l'idée. D'ailleurs, l'idée est rarement brevetée par la (ou les) personne(s) qui l'a (ont) eue. Ce qu'il faut breveter, c'est une mise en application d'une idée. Là ça donnera un peu plus de marge de manoeuvre et évitera ces procès sans fin.
Oui mais non, regarde, je brevette l'idée d'éviter la réécriture du même code en produisant une instruction de boucle:
J'appelle mon instruction WHILE et je montre comment elle fonctionne...
Un current voit mon brevet, fait EXACTEMENT pareil et appelle son instruction DURING...
Bah au final il utilise mon idée mais pas son implémentation... Et il y'a des procés qui ont été gagnés/perdus pour des trucs beaucoup plus cons que ça...
Au final le problème c'est pas le système de brevettage de l'idée, c'est surtout ce qu'on met dans ce système...
Brevetter le clic et demander des royalties c'est aussi idiot que breveter le bloc de savon parallépipédique ou le savon sous forme liquide et demander des royalties...
Au final ils ont eux-meme préparé le merdier dans lequel ils se sont mis ensemble...
Et là ils commencent à se rendre compte pour certains que ce n'est pas tellement rentable. Fabuleux comme logique d'anticipation...
Le problème c'est bien les brevets pour moi, on valide tout et n'importe quoi.
Si ils passaient + de temps à développer leurs idées plutôt qu'à les breveter, peut-être qu'ils feraient de meilleures ventes. Quand on voit qu'Android pourrait coûter 70$ en royalties, c'est totalement RIDICULE.
Les parasites veulent toujours leur part même si ils n'ont contribué à rien.
Le problème c'est bien les brevets pour moi, on valide tout et n'importe quoi.
+1 si on peut breveter des trucs originaux, breveter du code je trouve ca limite...
Quand on utilise un code, on paye déjà une licence, cette licence couvre toutes les fonctionnalités ou exploitation du code non ?
Le brevet sur la machine à coudre est plus malin:
Aiguille à coudre mécanique dont le chat se trouve du coté de la pointe !
Bordel ... encore des boulay de marketeux/avocats qui ont pris des décisions.
Pendant ce temps Apple fait interdire tout aussi lamentablement la Xoom en Europe apres la Galaxy tab 10" ...
Une vraie toile d'araignée...!
Panier de crabes plutôt...
C'est là que l'on commence à voir la limite des brevets. Breveter une idée ne devrait pas être possible, car c'est plus une question de moyen qu'une question d'avoir eu l'idée. D'ailleurs, l'idée est rarement brevetée par la (ou les) personne(s) qui l'a (ont) eue. Ce qu'il faut breveter, c'est une mise en application d'une idée. Là ça donnera un peu plus de marge de manoeuvre et évitera ces procès sans fin.
euh... c'est déjà comme ça que fonctionne les brevets
on ne peut pas breveter une idée ou un concept
Le problème c'est bien les brevets pour moi, on valide tout et n'importe quoi.
clair que la validation c'est n'importe quoi
il y a eu une étude il y a quelques temps qui montrait que 90% des brevets déposés et validés par les office des brevets se faisaient démonter par les tribunaux et étaient invalidés
et personnellement pour en avoir étudié quelques uns dernièrement, c'est très vrai comme stat
l'immense majorité des brevets sont des aberrations et n'auraient jamais dû être déposés ou validés...
le système dérive complètement et il faudrait que la validation soit totalement revue afin que l'obtention d'un brevet signifie réellement quelque chose... pas comme actuellement ou le dépot de brevet sert principalement à deux choses:
- faire plaisir aux actionnaires en disant "regardez l'année dernière on a déposé 2000 brevets on est trop innovant"
- faire du fud auprès des concurrents "attention, on a 2000 brevets, touchez pas à notre IP sinon procès"
Faites attention , sous la photo de la tablette c'est marqué "Zoom" alors que son nom c'est "Xoom"
"...Sanjay Jha, le P.D.G de Motorola, vient de déclarer que sa société étudiait la possibilité d’imposer des royalties aux fabricants de téléphones portables et tablettes..." sur quelles bases ? sur le hard ou sur le soft ? Parce que si l'on lit la suite de l'article on a l'impression que c'est ciblé sur Android ce que ne laisse pas supposer la phrase citée.
Je vois bien la scène dans quelques années:
-Bonjour monsieur, je voudrais un smartphone pas cher.
-Ah oui on a ça... Quelle plateforme ?
-Ben... Android ?
-Holà non, franchement prenez plutôt les derniers Nokia en or massif incrustés de diamants, ça correspondra bien mieux à votre budget !
Faites attention , sous la photo de la tablette c'est marqué "Zoom" alors que son nom c'est "Xoom" "...Sanjay Jha, le P.D.G de Motorola, vient de déclarer que sa société étudiait la possibilité d’imposer des royalties aux fabricants de téléphones portables et tablettes..." sur quelles bases ? sur le hard ou sur le soft ? Parce que si l'on lit la suite de l'article on a l'impression que c'est ciblé sur Android ce que ne laisse pas supposer la phrase citée.
Hard peut-être mais soft pourquoi pas aussi. Chez Motorola on déclarait bien hier envisager de passer à Windows Phone. Alors tondre ses ex-partenaires fait peut-être parti du plan...
Hard peut-être mais soft pourquoi pas aussi. Chez Motorola on déclarait bien hier envisager de passer à Windows Phone. Alors tondre ses ex-partenaires fait peut-être parti du plan...
Ah ouais ?
Hard peut-être mais soft pourquoi pas aussi. Chez Motorola on déclarait bien hier envisager de passer à Windows Phone. Alors tondre ses ex-partenaires fait peut-être parti du plan...
C'est vrai, peut etre que Motorola envisage bien de passer a WP7 et dans ce cas afin d'avoir les mêmes avantages que Nokia par MS ils pourraient profiter un peu d'Android s'ils s'effacent du secteur... Après je doute quand même qu'ils renoncent entièrement à Android alors qu'ils pensaient y mettre une grande partie de leur catalogue... Je pense que la réponse surviendra bientôt concernant leur stratégie. Wait and see...
afin d'avoir les mêmes avantages que Nokia par MS
Pourquoi auraient-ils les mêmes avantages que Nokia ?
Sans parler de leurs allégeances à géométrie variable (ils avaient il y a quelques mois déclaré ne pas vouloir de wp et se consacrer uniquement à Android), ils ne sont en rien comparables. Nokia malgré ses difficultés reste le plus grand fabriquant de téléphones.. motorola c'est quoi en comparaison ? Combien ils ont de phones sur le marché ? quelle est leur visibilité dans les catalogues opérateurs ? quasiment inexistante.
Limite un deal avec LG ou huawei serait plus intéressant pour microsoft quoi.
Il y a un brevet pour la roue?
Sinon, je suis preneur!
C'est marrant, aucuns commentaires ne nous éclairent, nous pauvres profanes, sur les différences législatives concernant les dépôts de brevet en France et aux états unis. Par contre, beaucoup affirment des trucs et des machins. Tout le monde en sais plus que moi ?
PS : Ouais, j'ai fais pleins de fautes.
Pourquoi auraient-ils les mêmes avantages que Nokia ?Sans parler de leurs allégeances à géométrie variable (ils avaient il y a quelques mois déclaré ne pas vouloir de wp et se consacrer uniquement à Android), ils ne sont en rien comparables. Nokia malgré ses difficultés reste le plus grand fabriquant de téléphones.. motorola c'est quoi en comparaison ? Combien ils ont de phones sur le marché ? quelle est leur visibilité dans les catalogues opérateurs ? quasiment inexistante.Limite un deal avec LG ou huawei serait plus intéressant pour microsoft quoi.
En effet rien ne justifie qu'ils aient autant d'avantages que nokia étant donné que ceux ci se sont consacrés à Windows phone, tous leurs telephones en seront c'est comme ça alors que Motorola, en plus d'etre plus petit sur ce secteur, désire seulement en commercialiser quelques uns. Donc rien ne justifie qu'ils aient les mêmes avantages.
Et l'allégence de Nokia pour WP7 est officialisée, les telephones sont pret, ils peuvent pas revenir comme ça sur un gros contrat avec MS...
Je bosse dans la R&D technologique en optique à l'université.
L'année dernière, je voulais monter ma start-up. Je vais voir Oseo avec mon projet innovant, mais coûteux à développer (proto : environ 500 k€). On me dit "pas de brevet, pas de financement pour le proto". Moi : "mais si pas de financement, pas de proto". Et eux : "oui, si pas de proto, pas de brevet". Donc, l'idée va rester dans la recherche publique et pas de start-up pour moi.
Je vois bien la scène dans quelques années:-Bonjour monsieur, je voudrais un smartphone pas cher.-Ah oui on a ça... Quelle plateforme ?-Ben... Android ?-Holà non, franchement prenez plutôt les derniers Nokia en or massif incrustés de diamants, ça correspondra bien mieux à votre budget !
Pas sur!
Google a racheté Motorola Mobility
Lamentable affaire. Vous avez raison, les américains. Continuez de laisser des avocats ineptes entraver toute innovation (sous prétexte qu'on aura utilisé quelque part un clic avec le doigt, ou je ne sais quoi).
Comme ça, les chinois, qui n'en ont rien à carrer de vos avocats, de votre droit qui attribue des millions pour des préjudices ridicules, auront bien le temps de vous rattraper. Et vous aurez l'air fin, sans usine, sans ingénieur, et rien que des avocats.
la grosse blague