7.7mo contre 500ko pour google...
Par contre la base de donnée d'indexation de google fait plusieurs centaines de mo sur mon DD.

Je test le moteur de yahoo de ce pas

Je ne serais pas étonné que par la suite Google et Yahoo! portent plainte pour "abus de position dominante" contre Microsoft parce que ce dernier inclus un "moteur de recherche" dans son OS

J'abuse mais pas tant que ça

c'est dans l'ordre du prévisible...

270 000 fichiers indexés sur mon DD contre 30 000 par google
Par contre il index vraiment n'importe quoi... tout les fichier de moins de x ko visiblement, peut importe l'extention.

Je préfère google.

Par contre il index les images.. enfin leurs nom.
Il manque le moteur ou l'on peut rechercher "l'image avec moi en train de tenir un parapluie dans un parc le mois dernier"

Encore un prog ou quand vous dites oui à la license c
"oui j'accepte que ma base de donnee, mon historique de surf et mon compte en banque soit transmis à des tiers pour nous rapporter du pognon etc etc"
Nan ?

Dans le même genre (pas de recherche sur internet) : beagle
http://www.gnome.org/projects/beagle/

c'est du dautenaiteuh (.net) donc ca devrait à priori fonctionner sous windows.
edit: http://www.beaglewiki.org/index.php/BeagleScreenshots

moi, je préfère "fastfind"
petit logiciel gratuit, pour chercher TOUT type de fichiers, sur son pc.

il "indexe" le contenu de vos disques dans un fichier et se sert de celui-ci pour trouver l'information très rapidement. Donc, la première opération est d'indexer vos disques... Choix du répertoire ou se met le fichier index ensuite, un clic et deux ou trois minutes plus tard, c'est fait. Etant donné que ce logiciel fonctionne sur le principe de l'indexation, il est important de "réindexer" souvent la base des index de vos documents...

mais il trouve les fichiers que l'on cherche instantanément! et un double-clic ouvre le dossier ou se situe le fichier. il fonctionne comme DEVRAIT fonctionner le service d'indexation de windows. je veux dire avec rapidité(windows ne se sert même pas du service d'indexation et de l'index qu'il a batit lorsqu'il cherche un fichier, lue quelquepart il y a quelques semaines, à désactiver, car il retarde l'accès disque pour rien, car microsoft n'a jamais dit à l'utilisateur de windows le language de recherche spécial requis pour se servir de l'index...). voici un exemple de ce language spécial du service d'indexation windows(si on permet cette indexation), pour chercher par exemple imbécile.txt , il faudrait chercher @filename imbécile.txt , et il le trouverait immédiatement, en se servant de l'index. mais si on cherche simplement imbécile.txt , windows va chercher les disques durs, sans se servir de son index... ça sert à quoi, de mettre un service d'indexation, prenant des ressources systèmes et disques, mais de ne pas donner le mode d'emploi? et qui sert à rien sinon?


retournons à fastfind! recherches instantanées
exemple de recherche...taper
ouvert.zip , il trouvera ouvert.zip

*ouvert , il trouvera les fichiers dont le nom finit par "ouvert", avec nimporte laquelle extention(txt,zip,rar,exe,+ ), comme ouvert, réouvert

ouvert* , trouve les fichiers commençant par "ouvert" , peut importe l'extention, comme ouverture.txt , ouverts.zip

*ouvert* , trouve fichier contenant "ouvert" peut importe le début et la fin , comme ouvert, ouverture, réouvert, etc...

il est possible d'affiner encore plus...par exemple
*ouv*.txt , trouvera les fichiers "txt" contenant "ouv"

donc, possible d'affiner ses recherches, et de chercher exactement ce qu'on veux, avec l'extention que l'on veut. et recherche instantanée assurée!

http://www.guyswithtowels.com/dev/ [...] stfind.zip
et désactiver le service d'indexation de windows(ou mettre manuel)
démarrer, exécuter, services.msc
clique-droit sur service d'indexation, arrêter, et manuel au démarrage, appliquer, ok!

ici, article de ce que je disais, et du language requis pur le service d'indexation de windows(anglais...
http://www.theinquirer.net/?article=20214

ahlala, moi je veut la meme chose avec regex... si j'était sous win

alaindc > pour les recherches (avec les jokers) c'est comme n'importe quel moteur (dont celui de windows), sauf qu'au lieu de chercher sur les disques il cherche dans sa base, quoi

ultrabill >
pour les jokers* , je sais que c'est pareil.
ce que je veux dire, c'est que fastfind se sert de son index, pour rechercher instantanément, et windows non. microsoft n'a jamais dit le language nécessaire pour se servir de son index, il le batit, et le laisse dormir sans s'en servir. l'autre semaine, il en a parlé tout juste un ptit peu, à la sortie des bétas de googles search desktop et msn desktop search.

avec le service d'indexation de windows permis sur tout ls disques, les recherches sont aussi lente(avec ou sans), à moins de savoir le language "interdit"

exemple...tu cherches outil.zip
si tu tape outil.zip, windows mettra de longues secondes(voir minutes) pour trouver.
si tu tape @filename outil.zip , windows trouveras instantanément ton fichier(avec service d'indexation activé).

pourquoi? la foutue recherche de windows ne se sert pas de l'index batie, il cherche simplement partout sur les disques. C'EST IMBÉCILE d'avoir batie cete index, et de ne pas s'en servir ...

j'ai retrouvé l'article(anglais), parlant du service d'indexation de windows, et du language d'interrogation...
http://www.theinquirer.net/?article=20214
l'article finit par...sans google search desktop, nous n'aurions surement jamais entendu parlé du language pour se servir(un peu) du service d'indexation windows...

alaindc > Je connaissais le "service d'indexation de windows" mais je n'imaginais pas que le système ne s'en servais pas

ultrabill...
je sais, moi aussi. c'est vraiment bizarre. avoir batie un tel système de recherche rapide de fichiers, mais ne pas s'en servir dans les recherches (sans le language nécessaire que personne ne connait)

mouarf, pourtant moi sous 98 les recherches etait rapide après la premiere recherche ...

il fut un temps ou desactivé l'option d indexation etait conseillé. Pareil quand c'est office qui le faisait hop on virait le service car il se mettait en route on ne sait trop quand, enfin ce sont des vagues souvenirs.

Maintenant entre yahoo et google, bein google y fait chier y regarde pas dans les PDF entre autres et ca j'aime pas. par contre yahoo lui il fuoine bien dedans et ça j'aime .