Preview du Yonah

AnandTech nous apporte une preview du successeur du Dothan et précurseur du Merom, j’ai nommé le Yonah. Censé être le premier processeur doubles cœurs pour les ordinateurs portables frappés du logo Centrino, il semble être aussi un point de référence sur ce à quoi pourrait bien ressembler la nouvelle architecture d’Intel qui sera en partie inspiré des Pentium M.

Les bouleversements externes

Le premier point, qui ne manquera pas d’en faire réagir plus d’un, est l’introduction d’un nouveau Socket ce qui signifie que le Yonah ne sera pas compatible avec les cartes mères pour Pentium M existantes. Ce dernier contient toujours 479 pins, tout comme le premier Socket pour Pentium M, mais ils ne sont pas au même endroit que les autres, ce qui le rend donc physiquement incompatible.

De plus, le fondeur de Santa Clara semble vouloir aussi introduire un nouveau chipset, pas si nouveau que ça tout de même puisqu’il s’agit d’une version portable du i945. Sachez tout de même que le processeur ne fut pas testé sur un ordinateur portable, mais une carte mère pour PC de bureau dont on ne connaît pas la marque et il faut vous prévenir d’avance qu’il n’est toujours pas finalisé. Il est donc fort possible que certains détails soient amenés à être changés, par exemple la fréquence du processeur.

Les changements internes

Au niveau du core, on pourrait penser que le Yonah est juste égal à deux Dothan gravés en 65 nm, ce qui lui permet de conserver un die de taille similaire à son prédécesseur, malgré le fait qu’il ait deux cœurs.

Au niveau du cache L2 néanmoins, il semblerait que le Yonah garde les 2 Mo du Dothan, mais que cette mémoire tampon ne soit pas divisée en 2 x 1 Mo, mais qu’il y ait bien un bloc de 2 Mo que les cores se partagent. Conceptuellement, ceci montrerait donc clairement que le Yonah n’est pas simplement une addition de deux Dothan comme nous pouvions le penser. La taille du cache est aussi variable suivant la puissance apportée au processeur (suivant si le portable est branché ou fonctionne sur batterie) et la charge de travail du processeur.

D’autres optimisations tournées vers le multimédia ont été apportées et on trouve entre autres des instructions SSE3 améliorées, ainsi qu’une unité de calculs en virgules flottantes optimisée.

Alors le Yonah ? Il vaut quoi ?

Comparé aux Dothan, AnandTech a trouvé que les temps de latence de la mémoire cache de second niveau étaient plus importants, ce qui pourrait pénaliser le nouveau venu. Ce qui frappe néanmoins c’est la consommation puisque le Yonah en pleine charge consomme moins qu’un Athlon 64 X2 en idle. En ce qui concerne les performances pour ordinateurs portables, l’article reste plutôt optimiste, en raison aussi des fréquences de fonctionnement qui restent similaires à son ainé. Par contre sur le plan des ordinateurs de bureau, l’auteur est beaucoup plus partagé, au regard des résultats qui restent en deçà des Athlon 64 X2. Ne pensez pas que cela n’a pas son importance, puisqu’il semblerait qu’Intel ait envie de vraiment apporter sa progéniture sur les bureaux.

Pour ceux qui le souhaite, vous pouvez lire l’article d’AnandTech à cette adresse, mais préparez vos dictionnaires.

• Consulter notre sélection de processeurs