Intel aussi met des bugs dans ses CPU : Yorkfield en retard

Super, je n'arrive pas à voir la news avec la Pub Intel qui ne veut pas se fermer sous Firefox 2, même en cliquant frénétiquement sur la croix.
De moins en moins agréable à lire PPC.

ce bug a été signalé hier et aurait déjà dû être corrigé. Désolé, je fais remonter l'info pour que ça disparaisse au plus vite

Contrairement à AMD, Intel ne communique pas beaucoup sur les bugs de ses processeurs, qui sont pourtant nombreux...
Chez Intel on doit préférer qu'il y'ait un risque infime qu'un bug présent fasse planté la machine, plutot que de proposer un patch qui supprime le bug mais réduit les performances.
( http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=118296441702631 )

Chez Intel, AMD ou autres, il y a toujours des bugs dans les CPU. Qui sont documentés, et corrigés au fur et mesure à la production par changement de stepping.

D'ou l'intéret de pas se jeter sur les CPU a leur sortie ! (j'en ai fait les frais avec mon Athlon 64 3800+ ... acheté a sa sortie, il chauffait outre mesure et présentait un beug curieux qui provoquait des coupures d'unités dans folding@home !)

Pour Matthieu Lamelot:
Le bug que j'ai signalé hier sur la pub: "Intel c'est énorme", a disparu de mon pc ( j'utilise IE7 sous XP). Remarque: ce bug revient régulierement...

Peut être qu'INTEL a buggé volontairement sa pub... à défaut de communiquer sur les bugs de procos...

Merci du retour

au moins il le commercialise pas ,il le rectifie dabord .

chhosni-ocm +1

Déjà que les Phenom étaient pas bien brillant, si on commence à leur retirer 10% ... 8-)

Ben voyons

- Intel details Itanium 2 "McKinley" bug
In order to crash the system, a particular sequence of operations and events need to happen in step, Grimes said. Intel discovered the problem in lab testing after a system vendor reported it earlier this year, she said.
http://www.infoworld.com/article/0 [...] bug_1.html

- Souvenir: fiasco du PentiumIII à 1,13 GHz (vs AMD Athlon "thunderbird" à 1,1 GHz)
http://www.onversity.net/cgi-bin/p [...] 0000099#50

- FDIV bug connu d'Intel avant la commercialisation du Pentium
http://www.cs.earlham.edu/~dusko/cs63/fdiv.html

which ended up costing Intel an estimated $450 million in recall cost and prompting the company to create its "Validation Labs," a 3500-employee organization that tests processors before their release into mass production. (tgdaily.com)

IBM halted shipment on Pentium-based computers (which comprised only a small percentage of IBM's computer production) and announced that "Common spreadsheet programs, recalculating for 15 minutes a day, could produce Pentium-related errors as often as once every 24 days."
http://www.willamette.edu/~mjaneba/pentprob.html

- The Intel Pentium F00F Bug
http://www.x86.org/errata/dec97/f00fbug.htm


La liste est longue.

Comme quoi, même le plus gros constructeur de cpu au monde, fait aussi des erreurs... D'où l'inutilité de fustiger AMD et le bug de ses phenoms dans les commentaires précédents... Même nvidia et ati ont connu des bugs dans leur puces (pb lié à AA, au moteur de décompression vidéo...)

Apparrement, c'est un soucis de communication par le fsb entre les 2 die, donc on peut confirmer que les dual core ne seront pas touchés

Et comme dit, ca n'as été reproduit que dans les labos d'intel, et intel continue de produire des yorkfield extreme malgré ce bug car quasiment impossible à reproduire en situation réelle

C'est des pipo vu que AMD n'est pas à la hauteur pkoi ne pas faire poiroter encore un peu tt le monde et puis le Q6600 est o top

un bug avec la pub ! moi avec opera je vois pas de quoi vous parlez .

+1.
avec opera ça roxxe.

ben avec Maxthon aussi ça roxxe