Je ne vois pas ce que la commission a à voir là dedans. Si le boîtier est aux normes, alors il peut être vendu, sinon, non.
C'est un des moyens de se protéger des m.... à bas prix, qui peuvent être dangereuses.
A moins qu'il ait fallu voter un texte spécial correspondant à une technologie, mais ???

ben, il se trouve que la commisssion européenne vient juste de délivrer des autorisations de commercialisation du produit. Le concept de refroidissement etant un peu "neuf" manifestement aucune certification européenne adaptée n'existait pour certifier la commercialisation, et la rendre "compatible" avec les textes des assureurs (par exemple)

enfin bon

je vais pas re-re-écrire le communiqué de presse

si !
et avec des photos!
et on apellera ca une news !

je file a la commission, déposer un brevet sur ce nouveau concept

.

Tu préferais peut-etre "la bonne vieille époque" (càd il y a 3 mois ) ou PPC diffusait 4 "news" par jour ?

--->

Bien que j'apprécie énormément les produits Zalman pour leurs qualités, ce boîtier me fait peur: Ce serait avec beaucoup d'hésitation que j'y installerais mon matos et l'y laisseraiss sans surveillance des températures pendant l'été.

Par contre si Zalman pouvait reprendre le concept du boîtier-dissipateur et l'appliquer à un water-cooling passif comme le Reserator 1 mais bien intégré au boîtier en se servant de l'extérieur du boîtier pour dissiper la chaleur de l'échangeur externe tout en conservant l'utilisation d'une pompe, aux nuisances sonores somme toutes inférieures à celles d'un disque dur, pour le déplacement du fluide entre les différentes composantes à refroidir, je crois que nous aurions un excellent compromis.

Bof les gens qui ont les moyens de dépenser autant d'argent dans un boîtier comme celui-là ont sûrement les moyens de se racheter un autre PC complet voire identique s'ils sont maso.
Sinon je vois que l'Ue va permettre la création d'un monopole sur ce type de boîtier : c'est pas bien (troll inside )

worthgarian > tu as probablement raison mais personnellemnt je n'arrives pas à admettre le water cooling : déjà les rad/ventilo énormes et pesant ça me dérange alors un système de refroidissemnt qu'on tilise pour les moteurs ça me raît démesuré et surtout la solution de facilité au lieu de faire de meuilleurs CPU plus puissant, plus eeficaces et moins consommateurs et dissipateurs d'énergie : il suffit de le vouloir mais comme les Américains mènentla danse comme pour la consommation de pétrole et le rejet de CO2 : ils préfèrent ne pas se restreindre et faire l'effort d'innover en pensant que la technologie ou la science résoudra tous nos problèmes, dans le cas des CPU ils se disent : "bah s'il faut un jour faire de meilleurs CPU et bien ils se feront un jour !".

Suggérer d'acheter un PC identique si le premier venait à suffoquer sous la chaleur n'est pas une réflexion très écologique en première place. J'admire beaucoup les efforts de Zalman pour réduire la pollution sonore mais si celà signifie rejetter dans l'environnement toutes ces composantes électroniques que l'on sait extrèmement dommageables écologiquement; je crois qu'il y aurait des priorités à revoir.

Ce type de boîtier est à ce point une classe à part pour une clientèle très particulière que j'estime que s'il devait y avoir une demande suffisante du marché, d'autres frabriquants proposeraient un produit similaire qui serait sous peu accpeté par l'UE. À ma connaissance c'est le seul produit du genre existant.

Le water-cooling est il est vrai utilisé pour la refroidissement de moteurs mais à mon avis il ne faut pas le considérer comme une méthode extrème. Le principe est presque le même qu'avec un dissipateur ordinaire excepté que le fluide utilisé pour absorber la chaleur n'est pas l'air soit l'un des meilleurs isolants thermiques connus. À la place on le remplace par l'un des meilleurs caloporteurs connus dont on altere parfois certaines propriétés au choix. Le water-cooling n'est pas selon moi une mesure extrème car il ne consomme pas de façon significative par rapport à la caleur qu'il dissipe. Au contraire les refroidissement par compression de gaz (réfrigérateur, azote/air liquide ou ammoniaque) produiront plus de chaleur dans l'environnement qu'ils n'aideront à en dissiper. La même réflexion peut être faite sur l'effet thermoélectrique aussi appellé effet Peltier.

Mais le water-cooling au sein d'un ordinateur personnel représente beaucoup de facteurs qui présentent des risques et des désagréments. Pour une chose la transportabilité en est souvent affectée et aussi psycologiquement on développe quelques craintes d'innondation de notre matériel ou d'arrêt de pompe. Ce en quoi je suis tout à fait d'accord Tommy. Moi ce qui me dérange le plus dans une tour équipée de water-cooling ce sont tous ces tubes qu ipartent d'un endroit et vont à l'autre. C'est selon moi ce qui constitue la partie fragige de l'ensemble. Si un tube se fend, si une jonctio nentre un tube et une composante se défait si un tube est plié et ne laisse plus passer le fluide on a les pires situations plausibles. C'est pourquoi je me dis que si tout ça était intégré, construit à m^me le boîtier incorporé à même l'aluminium... on aurait plus besoin d'échangeur externe car le fluide circulant dans les parroies du boîtier ferait le travail, on pourrait également y incorporer la pompe et la connecter directement sur le secteur avec la même prise que la boîtier d'alimentation qui serait refroidit par les mêmes circuits de fluide. La structure du boîtier représentant une quanité suffisante de liquide et étant un circuit fermé et étanche on aurait plus besoin de réservoir et les composantes seraient refroidit par un échangeur interne qui serait connecté par des tubes rigides similaires aux heatpipes qui ne couvriraient que la distance minimale entre la composante et le boîtier. Ce que je suggère serait le TNN500 mais avec une circulation d'un fluide étant bon caloporteur à l'intérieur des structures métalliques déjà présentes. Les avantages seraient multiples par rapport aux solutions actuelles et il n'aurait pour inconvévient relatif que le poid et le prix encore plus répulsif.

Le Mac Mini dans ce sens est tout-de-même étonnant et c'est pourquoi c'est maintenant ma plate-forme de travail pour le travail léger.

Dans les bonnes technologies qui ont permis d'améliorer la disspation thermique il y a les multi-couches et nous verrons je l'espère bientôt apparaître les nanotubes de carbone qui existeront à même le processeur, à sa surface et consitueront les dissipateurs hors de prix d'un proche futur. Selon les prévisions on serait en droit à s'attendre à des performances de dissipations avoisinant celles du diamant bleu (jusqu'à maintenant peu utilisé pour faire de vulgaire dissipateurs de chaleur pours lesquels on préfère encore aujourd'hui les almagammes d'aluminium, de cuivre et d'argent). Je m'impatiente aussi de voir se réaliser les miracles et que nous promet d'apporter cette bonne vieille nanotechnologie. C'est probablement là la technologie que tous attendent pour règler tous leurs problèmes. Dans un mpeme ordre d'idée, ce matin même j'entendais à la radio États-Unienne un grand consommateur de fast/junk food qui s'époummonait à insulter les chercheurs de ne pas avoir encore inventé/commercialisée (vous savez il ya toujours cette croyance que quelqu'un au monde a la technologie mais la garde pour lui-même) les petits robots qui débloqueraient ses artères aussi vite que lui les bouchait. Il est vrai qu'il serait toujours très pertinent de toujours s'assurer d'avoir la solution aux problèmes qu'on invente et commercialise. Pour encore beaucoup de poisons manque encore l'antidote...

Étant moi-même Américain je prend très sérieusement le blâme pour la déresponsabilisation écologique (en fait ce n'est pas, et loin de là, seulement ecologiquement que l'Amérique est irresponsable) qui habite une grande majorité des esprits de ce côté-ci de l'océan Atlantique. Je souhaite de tout coeur que celà va (ou a déjà commencé) à changer.

Ce n'est que depuis très récemment que l'on voit des actions posées, souvent d'avantage par les entreprises que par le gouvernement, qui favorisent l'environnement. Celà arrive souvent lorsque être écologique est aussi gfratifiant de façon économique. Lorsqu'i ls'agit de moins consommer de carburant ou d'électricité pour une même tâche ça devient économiquement viable. Les "toits verts" dans se sent sont excellents car ils diminuent les besoi nen cliamtisation pendant l'été et par concéquent les rejet en chaleur que cause la climatisation ce qui aide encore d'avantage à abaisser l'accumulation calorique dans les villes. Certaines routes en ville sont aussi parfois transformées en tunnels lequels sont recouvertes par des parcs et jardins. Moins de bruit des voitures, plus de verdure et moins d'émanation (les émanatiosn dnas les tunnels sont recupérées puis filtrées... mais on igniore ce qui arrive du filtrat )

La gestion de climatisation de certains environnements gagnerait beaucoup dans ce sens à être globalisée. Par exemple dans une même maison pendant l'hiver on cherche à réchauffer l'intérieur de la maison avec des plaintes chauffantes mais on voudrait se débarasser de la chaleur lorsque c'est un effet secondaire comme pour les processeurs (à moins que ce ne soit le traitement de données binaires qui ne soit l'effet secondaire). Si on pouvait unifier ces deux besoin, transporter efficacement la chaleur et gérer le tout de façon intelligente, il y aurait place à beaucoup d'économie d'énergie. L'ampoule électrique est aussi un excellent exemple de production de chaleur ayant pour effet secondaire l'émission de photons. Énergétiquement parlant c'est une consommation ridiculement élevée lorsqu'on ne désire que la lumière et pas la chaleur qui va de paire.

Je pense que la technologie peut nous aider à surmonter certains problèmes. La technologie apporte des problèmes en elle-même et beaucoup d'effet secondaires mais j'ai confiance qu'elle nous apporte de bons compromis. J'ai aussi confiance en ce qui concerne les découvertes et l'utilisation de la technologie à de nouvelles fins que le meilleur est à venir.

super bon post, mais par contre perso mes ampoules principales sont des ampoules à économie d'énergie
double avantage: pas obligé de les changé souvent (elle dure 3ans minimum)
et l'économie réalisé (donc l'écologie dans se cas)