Apple iPod nano et classic : le renouveau
Ces derniers temps se faisaient durs pour le baladeur le plus célèbre au monde, l’iPod. De nombreux baladeurs ont en effet surgi des ateliers des concurrents de la marque à la pomme, concurrents qui sont venus titiller au plus près la suprématie de l’iPo ... Lire la suite
- Archos voit son chiffre d'affaires baisser
- Des iPod plaqués à l'or 24 carats
- Le non-succès du Zune se confirme
- Partenaire : Les nouvelles technologies dans les voitures
- Un iPod 100 Go ? Possible !
- Un PMP et un videur de cartes chez XS Drive
- Apple dépasse le Walkman de Sony
- Test du Sony NW-A800 : l'iPod nano n'a qu'à bien se tenir !
- 9 baladeurs MP3-Vidéo en test
- Découvrez les nouveaux guides d'achat de Bestofmicro
Creative enrichit sa gamme ZEN
Source: Presence PC – Catégorie : Baladeurs numériques 10 commentaires
Creative annonce aujourd’hui son nouveau lecteur mp3 baptisé ZEN Stone. Le produit se positionne clairement dans la gamme petit budget puisqu’il devrait se trouver aux alentours de 50 €, donc directement en concurrence avec l’iPod Shuffle. Ce nouveau ZEN Stone joue également dans la catégorie poids léger : 18 grammes au soulevé pour 1 Go de contenu. Sa taille est également réduite : 5,3 par 3,5 cm.
Un poids plume
Vu le gabarit de l’engin, on ne peut pas lui demander la lune. Sans écran, le ZEN Stone dispose juste de modes de lecture simple (Play) et au hasard (Random). On n’y trouve ni tuner, ni mode dictaphone. Le lecteur est fourni avec une batterie lithium-Ion rechargeable, censée garantir 10 heures d’autonomie.
Pimp My ZEN Stone
Le produit sortira entouré d’une gamme d’accessoires conséquente, à commencer par des étuis en silicone disponibles en 5 coloris, en plus du noir classique. Il y aura également un brassard – étui spécialement conçu pour bouger votre corps sans risque pour le lecteur et un étui porte clé, adapté à la petite taille du Zen Stone. Vous pourrez trouver ce nouveau né de Creative à la fin du mois. 30 € plus cher, l’iPod Shuffle a du souci à se faire...
Réagissez ! Retour à la liste des news
Creative annonce aujourd’hui son nouveau lecteur mp3 baptisé ZEN Stone. Le produit se positionne clairement dans la gamme petit budget puisqu’il devrait se trouver aux alentours de 50 €, donc directement en...
Creative enrichi sa gamme ZEN : lire la suite
Creative enrichi_t sa gamme ZEN !!!
Quelques fote, ça va, mais dans le titre!!!
30 € plus cher, l’iPod Shuffle a du souci à se faire...
Pas vraiment, le Shuffle a 2 Go au lieu d'un, reconnaît l'AAC, fonctionne sur accus et pas sur piles. Et au moins c'est pas du plastique brillant qui se raye (j'espère que les anti-iPods ont pas déposé un copyright sur cette phrase...
Et c'est 2h d'autonomie en plus, et il est plus petit et plus léger.
Bref Creative démontre qu'on peut faire moins cher... et moins bien. Mais je lui reconnaît une qualité: celle d'avoir copié Apple, démontrant ainsi que l'idée du Shuffle était bonne.
euh non. le shuffle a bel et bien juste un go, vous melanger le nano la qui a deux go...
Pas vraiment, le Shuffle a 2 Go au lieu d'un
Déjà dit juste avant, c'est faux, les deux modèles ont 1 Go, j'ai du mal a croire que toi, particulièrement au fait des caractéristiques des produits Apple ignore cela.
reconnaît l'AAC
Et alors, ce n'est pas un avantage transcendant, sauf si on achète sa musique sur iTunes, et bien dans ce cas, on prend un iPod. L'AAC est meilleur que le MP3 à débit équivalent c'est un fait, mais pour ce genre de produit, ce n'est pas très important.
A titre personnel, j'ai un iPod (Mini) dont je suis très content, et bien je lui envoie du MP3 (320) et pas de l'AAC, ça évite de faire des multiples encodages pour le baladeur, le radio-cassettes, l'autoradio...
l'AAC est un format d'avenir, mais c'est peu important pour ce genre de produit à durée de vie assez limitée.
fonctionne sur accus et pas sur piles.
Et au moins c'est pas du plastique brillant qui se raye (j'espère que les anti-iPods ont pas déposé un copyright sur cette phrase...
).
Alors là, il faudrait être cohérent, tu as suffisamment traité par le mépris ceux qui se plaignaient que les iPod (sauf le Mini, le Nano 2 et peut-être le Shuffle) se rayaient très facilement, ce qui est un fait avéré, alors pourquoi ressortir cet argument contre le Creative même s'il est probable que ce se soit également vrai pour celui-ci.
Si c'est un inconvénient pour le Creative, ça l'est aussi pour l'iPod, il faut être cohérent.
Et c'est 2h d'autonomie en plus, et il est plus petit et plus léger.
ça c'est vrai sur le papier, les tests en diront plus.
Bref Creative démontre qu'on peut faire moins cher... et moins bien. Mais je lui reconnaît une qualité: celle d'avoir copié Apple, démontrant ainsi que l'idée du Shuffle était bonne.
Rien ne permet d'affirmer que celui là soit moins bon que le Shuffle, une nouvelle fois, attendons les tests.
euh non. le shuffle a bel et bien juste un go, vous melanger le nano la qui a deux go...
Oops c'est vrai je me suis planté !
Oops c'est vrai je me suis planté !
Oui, c'est une confusion entre 2G (génération) et 2 Go....
Sinon, attendons de voir ce que va donner la confrontation de ce produit face au Shuffle, même si aucun des deux ne m'intéresse, moi ce que j'attends, c'est un iPod 30 Go à façade métallique et rien de plus.
Déjà dit juste avant, c'est faux, les deux modèles ont 1 Go, j'ai du mal a croire que toi, particulièrement au fait des caractéristiques des produits Apple ignore cela.
Je me suis trompé, je l'ai reconnu, point.
Et alors, ce n'est pas un avantage transcendant, sauf si on achète sa musique sur iTunes, et bien dans ce cas, on prend un iPod. L'AAC est meilleur que le MP3 à débit équivalent c'est un fait, mais pour ce genre de produit, ce n'est pas très important.
Bien meilleur à poids égal, ou alors plus petit à qualité équivalente, et ça c'est important pour un produit à quantité limitée.
l'AAC est un format d'avenir, mais c'est peu important pour ce genre de produit à durée de vie assez limitée.
C'est amusant de dire ça car nombre d'anti-iPods essayent vainement d'expliquer que l'iPod a lui aussi une durée de vie limitée.
Oui, j'ai encore merdé, je suis pas en forme aujourd'hui.
Alors là, il faudrait être cohérent, tu as suffisamment traité par le mépris ceux qui se plaignaient que les iPod (sauf le Mini, le Nano 2 et peut-être le Shuffle) se rayaient très facilement, ce qui est un fait avéré, alors pourquoi ressortir cet argument contre le Creative même s'il est probable que ce se soit également vrai pour celui-ci.
Si c'est un inconvénient pour le Creative, ça l'est aussi pour l'iPod, il faut être cohérent.
Oui c'est inconvénient de se rayer, je ne le nie pas, mais étrangement plein d'appareils brilliants se rayent très facilement, et étrangement seul l'iPod à été cloué au pilori pour cela.
Rien ne permet d'affirmer que celui là soit moins bon que le Shuffle, une nouvelle fois, attendons les tests.
Ben, avec moins d'autonomie, plus gros, et quelques formats de fichiers en moins, ça lui sera difficile d'être meilleur.
Pour rester dans le sujet, une chose à relever, voilà ce que le patron de Creative, Sim Wong Hoo, avait déclaré à la sortie du Shuffle:
http://www.engadget.com/2005/01/12 [...] tin-words/
So I think the whole industry will just laugh at it, because the flash people – it’s worse than the cheapest Chinese player. Even the cheap, cheap Chinese brand today has display and has FM.
Bon en gros d'après lui ne pas avoir d'affichage et de FM faisait du Shuffle le mal absolu, mais quelques dizaines de millions d'exemplaires vendus plus tard, le discours a bien changé...
Oui, c'est une confusion entre 2G (génération) et 2 Go....
Sinon, attendons de voir ce que va donner la confrontation de ce produit face au Shuffle, même si aucun des deux ne m'intéresse, moi ce que j'attends, c'est un iPod 30 Go à façade métallique et rien de plus.
On fait des housses métalliques j'en ai vu, ça a l'air plus que solide, mais que c'est moche !
Mon petit doigt me dit que le design de l'iPod 5.5G va changer. Ça fait un peu trop longtemps qu'il a pas bougé...
On est d'accord sur l'essentiel, Creative, après avoir critiqué l'iPod Shuffle s'est renié et a ouvertement copié le Shuffle, mais personnellement, je m'en moque, n'ayant pas l'intention d'en acheter un (pas plus qu'un Shuffle).
Pour l'AAC, c'est vrai, mais ce n'est pas fondamental, dans ce genre de produits où l'on change souvent le contenu, mais passons, et puis, il y a le WMA, également meilleur que le MP3 à débit égal.
Pour la durée de vie limitée, je n'ai jamais dit que l'iPod en général a une durée de vie limitée (la preuve, j'ai encore un Mini, impeccable et sans rayure), je parlais du Shuffle et du creative, plus soumis à l'effet "mode" que les gros baladeurs plus complets et plus chers.
Pour les rayures, n'étant pas anti iPod, mais bien au contraire satisfait de ce produit, je ne monte pas cet argument en épingle, mais je le trouve important, car regrettable, d'autant plus qu'Apple a corrigé le tir pour le Nano, donc qu'il peut le faire pour les "gros", ce que j'attends, car 259€ pour le Nano 8 Go (certes métallique) et 279€ pour l'iPod 5.5G 30 Go, et bien, le rapport Q/P n'a rien à voir, à ce prix là, j'accepterais presque les rayures...
A titre personnel, je ne cantonne pas cet inconvénient à l'iPod, je l'ai également reproché à la Nintendo DS Lite par rapport à l'ancien modèle (ayant les deux, je peux comparer).