SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?
Intel dévoile enfin son très attendu SSD, aux performances présentées comme révolutionnaires. Pourtant, la concurrence n’a pas attendu que le fabricant de mémoire Flash se réveille et se livre une bataille acharnée. Coup d'essai ou coup de maître ? Lire la suite
-
Quatorze SSD en test
Tentés par l’achat d’un SSD mais sans savoir lequel choisir ? Curieux de connaître les performances obtenues par les meilleurs modèles, mais également leur consommation et leur rapport performances/watt ? Afin de vous aider, nous avons comparé 14 SSD. Lire la suite
-
Installer un SSD et un disque dur dans un portable
Installer un SSD dans un PC portable tout en gardant un disque dur ? C'est possible. Lire la suite
Tous les comparatifs
[CES 2008] A-DATA propose un SSD avec du RAID en interne
Actu suivante
A-DATA a présenté une nouveauté assez intéressante (et bizarre) au CES : un SSD 2,5 pouces de 128 Go qui contient deux SSD de 64 Go en RAID0.
Un montage un peu inutile
C’est assez intéressant, dans la mesure où monter deux SSD de 64 Go (en 1,8 pouce a priori) permet d’augmenter les débits, mais c’est un peu inutile dans le sens ou les contrôleurs présents dans les SSD sont aussi capables de paralléliser les accès (du moins en partie) pour augmenter les débits de la même façon. Si on avait des indications sur les performances de ce SSD, on pourrait vérifier si le concept est efficace ou pas, mais malheureusement A-DATA n’indique pas la vitesse de ce SSD atypique.
Au final, ce SSD (qui est un prototype) ne devrait jamais sortir des laboratoires de R&D, en dehors bien évidemment de sa petite balade au CES.
Source : Engadget
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
[CES 2008] SSD et DDR SDRAM chez Lexar -
Actualité suivante
Twist, la clé USB inspirée par le...
Bonjour,
je ne suis pas du tout d'accord avec l'article.
En effet, je me suis toujours demandé, pourquoi, étant donné la très petite taille que peuvent prendre les disques SSD, on en collait pas une douzaine en raid 5 ou raid 0 dans l'encombrement d'un DD 3"1/2 voir d'un périphérique 5"1/4.
Là l'utilité serait vite vue (débits de malades, sécurité accrue, consommation correcte, ...)
Il existe peut-être une limitation technologique qui m'échappe ?
ben disons que le contrôleur devrait pouvoir faire du RAID lui même avec les puces de mémoire
accessoirement, le RAID0 ne marche bien qu'avec des fichiers plus gros que la taille de stripe (typiquement 32/64 Ko), en dessous, ça ne sert à rien. Et les SSD ont justement du mal avec... les petits fichiers
Faut déjà avoir une carte RAID qui te permette de brancher 12 DD
pas si courant que ça ( sauf pour les pros ).
Une petite Areca ou une Promise...
Il est logique que les SSD aient du mal avec les petits fichiers; les blocs ont une taille fixe. Au plus cette taille est faible au plus le disque est rapide pour les petits fichiers, mais lent pour les gros... Tout est histoire de proportion.
Enfin, on peut dire que les SSD ont déjà un contrôleur proche d'un RAID0 intégré... Car un SSD est composé de plusieurs mémoires traîtées en parallèle pour augmenter la capacité et la vitesse.
Et donc quel est l'intérêt d'ajouter un 2e contrôleur ???
Autant coupler les mémoires flash sur le contrôleur primaire, c'est bien plus efficace ! Mais peut-être que les contrôleurs actuels ne sont pas assez performant pour gérer un grand nombre de cellules flash ?