Pourquoi pas d'AAC en Bluetooth Stéréo ?
Le Bluetooth Stéréo (de son véritable nom A2DP, Advanced Audio Distribution Profile) a un problème assez gênant : le codec utilisé pour la compression. Pour faire simple, l'A2DP compresse le son dans un codec similaire au MP3, le transmet via les airs et le flux est décodé par le client. Le gros problème c'est que le codec en question, le SBC, manque d'efficacité et que son décodage nécessite beaucoup de ressources (ce qui réduit l'autonomie et parfois la vitesse des téléphones).
Utiliser d'autres codecs
Et pourtant, il est possible d'utiliser d'autres codecs : la norme propose d'utiliser le MP3 ou l'AAC (et même l'ATRAC) voire d'utiliser n'importe quel codec (au choix du constructeur). Cette fonction, très peu utilisée, a pourtant de gros avantages : utiliser l'AAC permettrait d'augmenter la qualité du son (perfectible en SBC) et surtout d'économiser les ressources, des puces dédiées au décodage de l'AAC ou du MP3 existent et consomment beaucoup moins que le décodage logiciel sur le CPU de l'appareil. De plus, point intéressant, le décodage du SBC reste obligatoire dans la norme : il serait donc facile pour un constructeur de proposer un casque sans fil en arguant du fait que la qualité est meilleure avec son téléphone/baladeur tout en évitant l'écueil de la non-compatibilité. Notons que c'est déjà en partie le cas avec certains casques, qui utilisent du SBC à des débits plus élevés quand ils détectent un casque de la bonne marque et se limitent au 128 kilobits/s — classique des formats de compression — quand un casque d'une marque concurrente est détecté.
Reste qu'en pratique (et à notre connaissance) personne n'a encore joué sur la qualité sonore et utilisé d'autres codecs que le SBC, et c'est vraiment dommage (ceux qui ont essayé des casques A2DP comprennent le problème).
- Les batteries Sonata sont là
- 50 millions de PowerPC pour la Wii
- Windows 7 RC fin mai seulement
- De l’azote liquide dans votre machine
- Les SSD au prix des HDD
- GeForce GTX 295 : en voie de disparition ?
- Des DRM matériels dans l'iPod ? Oui et non
- Les ventes de cartes graphiques s'effondrent
- Ericsson : du VDSL-2 à 500 Mbps
- L'ultraportable de luxe Dell Adamo enfin lancé
- 3R System dévoile deux nouveaux boîtiers
- Les Blu-ray vierges bientôt 60 % plus chers !
- Quel est le meilleur forfait pour iPhone ?
- Cinq HDD de 320 Go en test (GinjFo)
- La Radeon HD 4890 / RV790 vue sur le net
- Tests : Canon A1100 IS et Nikon S620
- Le Celeron ULV 523 nous quitte
- Tom's Guide fait jouer sa communauté





Faudrait sérieusement penser à se relire avant de poster, parce que c'est n'importe quoi là:
C'est le téléphone ou le casque bluetooth stéréo qui décode ?
Donc on ne peut passer par un autre codec et toute la news est inutile !!!
C'est l'histoire d'un casque qui rencontre un casque... Non mais sérieux...
Au final la news n'a ni queue ni tête.
Faudrait sérieusement penser à se relire avant de poster, parce que c'est n'importe quoi là:
C'est le téléphone ou le casque bluetooth stéréo qui décode ?
Donc on ne peut passer par un autre codec et toute la news est inutile !!!
C'est l'histoire d'un casque qui rencontre un casque... Non mais sérieux...
Au final la news n'a ni queue ni tête.
-L'encodage effectué par le téléphone ralentit, le décodage effectué par le casque peut aussi le ralentir (genre les récepteurs, les autoradio, etc.)
-SBC obligatoire (pour la norme) + un autre codec au choix, donc on garde la compatibilité et on peut permettre mieux
-exemple simple :
casque Sony Ericsson + téléphone Sony Ericsson = bonne qualité
casque SE + téléphone Nokia = moins bon
casque Nokia + téléphone SE = moins bon
Mffffh...
Le décodage du SBC est simple et consomme peu de ressources (plus particulièrement d'un point de vue programmation et mise en oeuvre). C'est bien pour ça qu'il a été intégré à une norme dont l'objectif est de consommer un minimum d'énergie.
Ce qui va consommer par contre, c'est un téléphone qui décode du MP3, pour ensuite le réenconder en SBC et l'envoyer au casque.
L'idéal c'est que le casque décode directement le MP3 (ou l'AAC...).
A noter qu'il est également question que la norme intègre un codage sans perte, préservant la qualité à l'origine.
J'aurais au moins appris quelque chose ce soir !
Jamais il admettra d'avoir tort celui là... Pendant ce temps, ça veut toujours rien dire ce qui est écrit dans la news.