Perso j'aurais recommandé une accélération de 9.81m/s² si le PC est trop lent ...

pff, des trucs bien concon dedans quand meme...
l'utilisation d'optimiseur de ram, depuis XP, plus besoin. encore sous 98 ou Me, OK, mais sous XP, ca sert a que dalle ...

Plantages ???? Sous XP c'est TRES TRES TRES rare ... et en général c'est du à un pilote donc pas à XP lui même.

Depend quand meme de l'endroit ou est effectué cette manip.

RamBoost c'est un logiciel placebo...

clair que l'histoire de libérer la ram est une super anerie...
ça sert absolument à rien et ça peut même entrainer des instabilités et des crashs...

faut dire que le nombre de pc utilisant windows sur la lune est encore assez faible

Tout comme la dréfragmentation par trimestre qui bien qu'elle joue un rôle (minime) dans l'accélération de la machine comporte un risque d'endommager certaines données... Pour moi c'est à faire une fois par an et encore...

ca depend de l'utilisation que tu a de ton pc.

Alloue 2go de swap dans c: et jou a des jeux comme BF2,SC et tu va voir la fragmentation >.<

Sur terre selon l'altitude, ça peut varier en 9.80 et 9.82.

sous linux, y a pas de perte de performance apres 1 an d'utilisation par exemple, (alors win 95, 98 et XP...) vista je sais pas encore

J'ai pas trouvé le paragraphe ou ils parlent de la solution "si tu veux accélérer windows, installe mac os X"

Et voilà une inscription pour la compétition de l'idiot du village...
D'autres candidats ?

apres reflexion je me demande si c'est vrai ce que je dit.

Le fichier de swapping que Windows cré sur C: a ces données qui se baladent sur la partition ou bien ca agit comme une partition (emplacement fixe sur le dd) ?

Logique, une fois que c'est installé tu te rend compte que tu peut rien faire avec et tu retournes sous Windows.
Donc 1 an aprés, quand tu relance Linux par erreur, il n'a rien perdu

ricky02 > je peux participer, hein, dit

Mais vi, avec ton niveau tu serra sur le podium

Attends attends, on n'est que 2 pour l'instant

t'inverse linux et windows et tu comprendra pourquoi mon installation de 2000 qui date de 6 ans tourne encore

ça dépend aussi de la latitude, kikoo

Super t'as un concurrent ...
Au fait tes actions chez MS ca va elle rapportent?



Ca fait bientot 2 ans que je fais rien de mon PC... waw ca passe vite tout ca...



T'as du bol, mon install d'XP à moins de 2 ans, je m'en sers une fois tous les 36 du mois, et elle commence quand même a partir en sucette...

Je suis à peu près sûr que le pagefil.sys, une fois alloué, n'est qu'un seul fichier. Tout comme le hiberfil.sys.
La fragmentation, c'est surtout les fichiers journaux, les miniatures, les fichiers temps (notamment venant d'Internet), les mises à jour, les installations/désinstallations, etc.

Désactiver l'indexation, désactiver les effets graphiques, désactiver le fond d'écran, désactiver les polices, désactiver les fênetres, désactiver la souris, désactiver les millions de couleurs...et revenir au DOS, là ça va plus ramer c'est sur en ligne de commande et en monocrome et monotache of course

Bref désactiver windows vista, désactiver windows xp et revenir sur windaube 95 et là miracle votre P4 1Go de ram tourne enfin correctement et vous pourrez encore jouer au démineur en environnement graphique

Trop utile cet article (je parle meme pas de l'optimiseur de mémoire, ou du nettoyage bete et mechant des vilains fichiers .bak qui font ramer à mort le système alors qu'ils dérrangent même pas le processeurs ces pauvres fichiers innocents En plus c'est pas pour rien un .bak...ça remplit son rôle de backup quand meme, c'est mal de les supprimer...

La défragmentation ??? Depuis le fat32 et le ntfs ça n'est plus le nerf de guerre pour avoir un temps disque correct...On peut tjs en faire un ou deux par an mais bon le résultat sur la vitesse n'est pas flagrant...Que ceux qui ne savent pas pourquoi aillent faire quelques recherches sur google sur les différences entre fat16 et fat32 pour les petits fichiers et les gros fichiers...

PS : tjs des raleurs dès que qq parle de linux sur ce forum ! un pc ca peut aussi faire tourner linux me semble t-il...à moins que ca soit Présence Cro$oft et non Présence PC

Linux n'est pas grand public pour deux sous donc pourquoi s'énerver comme ça à chaque fois qu'un pelerin dit que c'est plus stable que windows ?

Mictateur => ce qui me fait douter en faite c'est que sa taille varie entre un minimum et un maximum ...

m00n => si tu continue comme ca tu va atteindre le podium

Conclusion : les utilisateurs Linux n'ont pas d'humour

Désolé, la remarque de Ricky02 "j'adooooooore Windows" m'a un peu hérissé le poil...

Ceci dit ma remarque n'était pas si virulente non plus .

t'a pas de chance, mon installation de 2000 elle, même si je ne l'ai pas beaucoup utilisée, elle à quand même subit une balade de disque dur (celui d'origine s'est crashé).
je l'ai baladé d'une partition à l'autre puis remit sur un disque, j'ai cru qu'elle ne booterais pas mais c'est qu'après un fixboot elle tourne encore !

fin bon ça n'a rien à voir avec les balades d'installation gentoo que j'ai fait entre des PC ...

sinon maitenant répondre d'une manière pas humouristique ni serieuse c'est avoir un manque d'humour ?

C'est pas impossible que 2000 soit plus stable qu'XP non plus. Puis j'avoue que j'ai eu la mauvaise idée d'essayer un skin, et que c'est depuis que ca a l'air de partir en vrille.

En même temps tu les provoques hein, t'étonnes pas du résultat ...

super provocation qui inclus un et un

tu veux vraiment une provoc' à 2 balles ? c'est pas de ma faute si on peux pas voir les gif animés en surfant en ligne de commande

Heuuuu... Tu vas dans les "Paramètres système avancés", onglet "Paramètres système avancés" (logique ), clique sur "Paramètres..." dans le cadre Performances, onglet "Avancé", clique sur "Modifier..." en bas, et tu arrives sur le panneau de config de la mémoire virtuelle (j'ai fait ça à partir de Vista mais sous XP, c'est fastoche, tu commences avec un clic droit : Propriétés sur le Poste de travail).
Tu peux désactiver le fichier de pagination pour tous les lecteurs, et tu mets un fichier de taille fixe (taille initiale = taille maximale) sur une partoche à part (faite pour ça, généralement). Je conseille 2 Go pour être sûr, des fois que...

En même temps le smiley rouge je le trouve pas très clair . Enfin bon c'est pas grave, on connait la manie qu'a Ultrabill à nous provoquer gentiment .