Acer et son écran 22 pouces
Que diriez-vous d’un écran de 22 pouces pour moins de 400 € ? Nos confrères du site Les Numériques viennent de publier le test de l’Acer AL2216W (NA) et force est de constater qu’ils furent assez séduits par le rapport performance/prix. Certes, dalle TN 5ms oblige, cet écran dispose de faibles angles de visions verticales et souffre de fourmillement lors de la lecture de films. Néanmoins, comme le montre leur test, le rendu des couleurs est bon et la réactivité est correcte. S’il n’est donc pas une référence technologique, il devrait en satisfaire plus d’un et nous vous proposons de lire l’article pour que vous vous fassiez votre idée.
C’est nouveau, certains constructeurs commencent à proposer des 22 pouces au même prix et avec la même résolution que les 20 pouces "wide" (format 16/10ème), soit 1680 x 1050 pixels. À moins de jouer sur le niveau de zoom, une fonction que proposent certaines souris, on n’affiche pas plus d’informations sur cet écran, mais elles sont plus lisibles. Donc, on y gagne en confort. L’écran Acer est, effectivement, très confortable pour la lecture, on ne se dit pas qu’on préférerait une plus petite taille de police, ou autre.
- Des Celeron M dual-core pour 2007 ?
- Microsoft change le prix de son baladeur
- Un clavier qui réduit les erreurs de frappe
- Plextor PX-608U : un nouveau graveur externe
- Deux nouvelles cartes graphiques chez Gigabyte
- Test : Zalman VF-900 vs Arctic Cooling Accelero X2
- Quelques détails sur le SiS Mirage 3
- Un adaptateur USB Bluetooth signé Point Of View
- Des supers calculateurs GPU
- On se RACE l'oeil
- Des couleurs pour identifier les versions de Vista
- Un mini NAS chez Evergreen
- Première carte mère P965 compatible CrossFire
- Les enceintes Logitech Z-10 en test
- Graveur DVD : Sony passe à la vitesse 18X
- Test : MSI K9N SLI Platinum
- Intel modifie la nomenclature de ses processeurs
- Aurora m9700 : 2 x 512 Mo de GDDR3
Et allez, encore un wide...
Dommage, le meme en 1600x1200 je courais l'acheter.
Et allez, encore un wide...
Dommage, le meme en 1600x1200 je courais l'acheter.
... Va falloir t'y faire, les constructeurs s'étant récemment aperçus que les êtres humains ont une vision plus horizontale que verticale.
Pourquoi tu n'aimes pas les écrans wide ? Reconnaissance faible dans les jeux ?
dalle TN 5ms oblige, cet écran dispose de faibles angles de visions verticales et souffre de fourmillement
Ah oui? Tiens je ne le savais pas (et je ne suis pas ironique). Alors quelle techno (autre que les CRT) permet d'eviter les fourmillements et un meilleur angle de vision vertical ?
Pour mettre mon grain de sel dans la discussion: Moi aussi j'aime les wide
Ah oui? Tiens je ne le savais pas (et je ne suis pas ironique). Alors quelle techno (autre que les CRT) permet d'eviter les fourmillements et un meilleur angle de vision vertical ?
Y'a d'autre technos que les LCD TN. Y'a les IPS et heu... voilà.
Y'a plein de différences entre les technos, et certaines ont des défauts que d'autres n'ont pas, et vice et versa (
Pourquoi tu n'aimes pas les écrans wide ? Reconnaissance faible dans les jeux ?
Non justement, je joue tres peu et je regarde tres peu de videos sur le pc aussi.
Pour bosser je prefere amplement un ecran 4/3, je trouve cela beaucoup plus confortable.
pis en plus, en 1600x1200 on affiche plus de pixels qu'en 1680x1050
Non justement, je joue tres peu et je regarde tres peu de videos sur le pc aussi.
Pour bosser je prefere amplement un ecran 4/3, je trouve cela beaucoup plus confortable.
pis en plus, en 1600x1200 on affiche plus de pixels qu'en 1680x1050
Ouais, tu t'y habitueras, tu verras. Quand ils feront des wide pas chers, jolis, réactifs, qui afficheront 1920x1200 pixels. Ca arrivera bien vite.
Il y a peu, je trouvais vraiment abbérant qu'on commercialise des écrans 16/9. Depuis que je travaille dessus par contre, j'adore.
En fait, si tu n'aimes pas, c'est certainement que tu n'as pas essayé... étant donné qu'il est prouvé que c'est bien plus adapté aux utilisateurs (quels qu'ils soient) que les 4/3. Seulement, il faut tenter le coup pour se rendre compte que c'est vrai.
Avec word c'est génial c'est sûr le wide : la barre d'outil du haut, la barre d'outils du bas.... et 3 lignes de texte au milieu
Dire qu'à une époque apple faisait des écrans formats A4 verticaux pour la bureautique et que c'était très pratique à l'usage... Là on va vers la situation inverse, je ne comprendrai jamais...
Avec word c'est génial c'est sûr le wide : la barre d'outil du haut, la barre d'outils du bas.... et 3 lignes de texte au milieu
Dire qu'à une époque apple faisait des écrans formats A4 verticaux pour la bureautique et que c'était très pratique à l'usage... Là on va vers la situation inverse, je ne comprendrai jamais...
Tu n'arrives pas à comprendre que les écrans actuels soient plus adaptés à la vision d'un utilisateur ?
Avec un wide, on peut maintenant juxtaposer plusieurs pages Word sur le même écran... si ça c'est pas top moumoute...
Ben je vais attendre qu'ils arrivent alors.
et effectivement, j'ai pas teste chez moi, mais brievement chez un pote et j'ai vraiment eu du mal avec, maintenant peut-etre que c'est mieux, mais j'en suis pas convaincu
mais vues les differences de prix je pense que je vais bien finir par franchir le pas.