Acer ralentit l'Atom
Depuis quelque temps, on voit fleurir des machines qui utilisent le couple Atom Z5xx et chipset Poulsbo au lieu du traditionnel trio Atom N2x0, i945 et ICH7. En dehors du fait que la consommation est plus faible (tout comme les performances, surtout en 3D), l'utilisation de l'Atom Z5xx permet de varier les fréquences : la gamme propose des modèles avec une fréquence entre 800 et 2 GHz alors que les N2xx se limitent à 1,6 et 1,66 GHz. Petit problème, certains trouvent qu'un Atom Z520 à 1,33 GHz, c'est trop rapide.
Acer et Packard Bell
Acer (avec son Aspire One 751) et Packard Bell (avec son Dot-m) ont eu l'idée saugrenue de ralentir le processeur : alors qu'ils utilisent un Atom Z520 (qui, avec ses 1,33 GHz, n'est pas un foudre de guerre), la fréquence n'est que de 1,24 GHz (bus 124 MHz au lieu de 133 MHz). Une fréquence de bus assez inhabituelle et qui ne peut pas vraiment être justifiée : diminuer le FSB sur un processeur qui consomme si peu (et équipé, justement, d'un FSB destiné à consommer peu) n'a que peu d'intérêt pratique. Notons que nos confrères de TT-Hardware, qui ont souligné le problème, indiquent qu'il est possible de récupérer les valeurs de base avec un outil comme SetFSB.
- Des cartes SDXC 64 Go pour 2010
- Des infos sur le Congo d’AMD
- Un Nehalem six cores cette année ?
- Linux : 1er sur l’USB 3.0
- De nouveaux Athlon et Turion Neo chez HP
- ATI et l'OpenCL : implémentation avant fin 2009
- SD Wi-Fi Pro : envoi direct
- L'UE n'a pas encore de bonne solution contre IE
- MSI libère le SLI sur X58
- La Freebox V5 pour les non-dégroupés ?
- Test : boitier P193 et alim CP-850 d'Antec
- Albatron : une GeForce 9500GT en PCIe x1
- SSD : Corsair (re)fait confiance à Samsung
- Du nouveau dans les CULV
- Le boitier Mini ITX Bleu Jour AS en test
- Tom's Astuce : deux disques dans un portable
- Microsoft condamné en Corée du Sud
- Chez Archos : 10 cellules = 2 batteries [MAJ]





Oui j'ai remarqué ça sur l'acer aspire one 751, qui est dailleurs plutôt lent, mais ça serait plus de la faute des pilotes graphiques trop jeunes apparemment....
L'explication pourrait tenir dans l'utilisation d'un board different du reference board et qui pose des problemes de timings au niveau des interfaces (donc certainement du FSB), auquel cas, la frequence est baissee pour ne pas voir ce genre de pb. Mais tout ceci n'est que pure speculation, bien entendu...
Je pense que c'est surtout pour grappiller quelques minutes d'autonomie face à la concurrence !
Question de dire qu'avec le même matériel on va plus loin...