Acer lâche ses netbooks

Non mais c'est juste normal... Il faut cesser de crier "au loup" quand les choses sont logiques.

Les netbook ont explosé l'an dernier car ils répondaient à une vrai demande. Ceux qui en étaient la cible principale se sont équipés, et on ajoute à ça les ventes en fin d'année car avec leur bas prix ils étaient des cadeaux idéaux.

Depuis, bha ceux qui en voulaient en ont déjà un, les nouveaux modèles sont tous identiques à 2/3 détails près... On attends tous la nouvelle génération (avec le futur Atom 64 bits).

Ce n'est donc pas que ce marché baisse, il a juste atteint son seuil "normal" passé l'effet de nouveauté.

Sur la durée, les netbook sont installés dans le marché et vont continuer à exister...

Peut être que les gens attendent W7 aussi... Enfin moi c'est ce que je fais.

Moi j'attends que le marché se calme un peu, ça vaut pas le coup d'investir maintenant alors que les modèles se succèdent à vitesse grand V pour améliorer chaque fois le poids, la taille de l'écran et la finition...

Moi, mon netbook tourne sous Ubuntu, et ça m'agace un peu que sa puissance soit limité par la volonté de Microsoft (qui impose une config maximum pour daigner vendre du XP). Ce que j'attends, c'est des netbooks plus puissants pour faire tourner sans Windows !

traroth > Microsoft impose une config maximum pour les netbook livrés sous Linux

Il faudrait peut-être s'en prendre aux fabricants qui ne font rien pour distinguer les configs Windows des configs Linux

le soucis est que un netbook n'est pas censer "officiellement" tourner sous vista (car alors ca servirais a rien de faire des portables avec vista dedans) donc c'est pour ca qu'ils limitent la puissance des netbook (du moins je pense)

Pour ma part il y a tout de même plusieurs choses concernant ces machines. Il y a des problèmes cumulés:
1) Le buzz
C'est essentiellement le buzz autour de ces machines qui les a rendues attractives. "Un pc qui tient dans la poche"... moui... en omettant souvent l'absence de lecteur optique, ceci engendrant des problèmes en cas de crash système (qui sait réinstaller un OS depuis une clé USB... ou qui dispose d'un lecteur optique USB?). Ajoutons également le peu de personnes capables d'utiliser correctement linux du fait que cet OS n'est pas du genre très déployé chez l'utilisateur moyen, ce qui a provoqué une véritable débandade et une course à la "comment installer XP sur un netbook linux".
2) L'incompréhension des acheteurs
Trop d'acheteurs se sont trompés en achetant un netbook. Non, ça ne se substitue pas à un PC portable (notamment concernant les applications gourmandes comme le jeu), non ça ne sait pas tout faire (de par des limitations techniques). Ajoutons également des modèles plutôt décevants, voire même mauvais tant à l'affichage qu'en performance et vous avez un appareil qui ne s'est pas vendu pour du "web++ mobile", mais pour du "j'ai cru que c'était comme un portable en plus compact". Notez enfin le périphérique de pointage que je qualifierai d'indigent. Le moindre pc portable premier prix a un touchpad plus grand (logique), et surtout plus exploitable que leur "truc" bas de gamme.
3) Le prix
qui dit augmentation des performances et des "tailles", dit augmentation graduelle du prix. En excluant Sony qui est hors catégorie, on arrive à des machines dont les tarifs vont tutoyer ceux des pc portables d'entrée de gamme. Choix cornélien: un 15"4 plutôt pas trop mal pour faire de la bureautique, et même du jeu (sans aller dans le très récent évidemment), ou un netbook qui, semble-t-il, souffrirait d'un déficit de puissance.
4) Des manques techniques difficilement acceptables
Que l'on m'explique enfin pourquoi l'on doit avoir une clé USB 3G+ sur des appareils supposés être nomades! De base, l'intégration de ce genre de choses (bluetooth et 3G) me semblent vitales pour que cela prenne un sens. Si c'est pour se trimballer de l'usb en complément, c'est simplement inacceptable (en tout cas à mon avis).

Finalement, que le produit soit de moins en moins attractif ne m'étonne pas, c'est juste que j'aurais aimé quelque chose de mieux penser pour venir en complément de la téléphonie qui, elle, devient de plus en plus smart (google phone, Iphone et autres Symbian récents pour ne citer qu'eux)

@magellan

tout d'abord tu devrai de montrer plus modéré car personnellement j'utilise un eee pc 1000h tout les jours depuis bientot près d'un an. Je peux donc te dire que niveau performance il est aussi puissant que mon pc d'il y a 5 ans (sempron 3200+ et 512 mo de ram) j'ai installé la RC de seven et il tourne sans aucun problème et sans aucun ralantissement génant. Je fais tourné deçu warcraft3 (vraiment très fluide) et wow avec un peu plus de saccade.
Il ne faut pas confondre le netbook bas de gamme possédant un processeur de calculatrice avec un netbook équipé d'un intel atom!


Ensuite le lecteur optique, c'est cool mais ca ne me manque pas, plus ca va plus on a besoin de trouver nos programmes et autres documents sur internet, et tout le monde a une clé ou autres sur soi, l'apogée du cd de chanson dans des étui de ouf de 3 tonnes est révolue. Après si vraiment j'en ai besoin d'un lecteur j'utilise le rack de mon disque dur et c'est bon, je transforme mon lecteur interne de mon autre pc en lecteur externe.

Le prix, certe c'est assez élevé je le trouve aussi dans certain cas, mais vas donc essayer de trouver l'équivalent en terme d'autonomie, quand je suis en cours c'est l'idéal! Les pc basses consommation interesse de plus en plus de monde dans divers domaines peut etre que c'est pas ton cas, mais cependant il y a bien un marché derrière avec de la demande qui a su etre satisfaite peut etre trop rapidement par rapport aux espérances des industriels.

Magellan,

magellan : a priori tu connais très très mal ce marché...

1) Le buzz a beaucoup joué, certes, mais c'est principalement l'attrait d'un ordinateur complet à moins de 400€ qui soit tout léger et solide.

Le lecteur optique, on s'en fou royalement. Nous ne sommes plus en 2000, nous arrivons sur 2010. Les CD/DVD et autres média du genre sont dépassés. Très bientôt on te fournira tes logiciels via des clefs USB ou cartes mémoires à lecture seule...

Linux est finalement très peu utilisé sur les modèles sortis. La très grande majorité des netbook tournent avec Windows XP.

2) Si un netbook n'est clairement pas un ordinateur dernier cri, ce n'est pas non plus son rôle. On ne demande pas à un ordinateur léger et peu cher de faire tourner les jeux récents. Mais à l'opposé, les netbook sont tout de même assez puissants pour une utilisation au quotidien dans de très vastes domaines. Pour ma part de mixe avec en soirée en utilisant des vinyles timecodés pour diriger les MP3/WAV joués par l'ordinateur (Final Scratch), cela marche du feu de dieu.
Par ailleurs pour aller sur internet, regarder des vidéo, écouter de la musique, écrire ou prendre des notes, faire de la retouche photo basique, trier ses photos de vacances, et tout un tas d'autres choses... Ils sont largement au niveau.
Et même pour le jeu, cela peut parfois suffire pour des jeux un peu plus anciens, WOW, Quake live, GTA 3/VC/SA, Counter Strike et tout un tas d'autres... Cela marche à merveille !

Pour ce qui est du pointage, tu n'as VRAIMENT pas utilisé les touchpad des EeePC... Les seuls à ma connaissance dans le monde du PC à avoir le support du multitouch. Ils sont d'un confort exceptionnel et pour ma part qui n'ai jamais eu de portable avant, je peux très bien me passer de souris tellement ils sont adaptés.

3) Le prix ? Les modèles qui sont sorti dans les 400 euro l'an dernier se trouvent dans les 200/300 euro maintenant, et leur niveau matériel étant stabilisé ça en fait d'excellentes affaires.
Et tu ne peux pas comparer à un 15,4" qui pèse au bas mot 3x le poids et qui est totalement impossible à transporter. Sans même parler de la durée de vie d'une batterie d'un tel modèle qui est risible face à ces "netbook" qui affichent sans honte 5 à 8h...

4) Les netbooks sont TOUS très ouverts sur les réseaux. Ethernet, Wifi, Bluetooh, 3G+... Tu as raté les descriptif détaillés de bien des modèles
J'ai pour ma part voyagé dans 3 pays avec mon EeePC, et même si il me manquais la 3G, tout le reste m'a permis de rester connecté sans heurts dans bien des lieux (les spots wifi étant légions).

C'est quoi en fait la différence entre netbook et CULV, pour qu'Acer laisse tomber le premier au profit de l'autre ?

Visiblement, c'est une plateforme type Core 2 mais complètement conçue pour consommer un minimum d'énergie. C'est entre les Core 2 classiques et l'Atom si je me plante pas en fait.

C'est plus gros qu'un Atom, plus petit qu'un Core 2 normal et pareil pour la puissance.

Donc un peu plus polyvalent, mais un peu plus gourmand aussi !

Voilà, mais ça m'a l'air destiné à des ordinateurs plutôt format 13,3" ou supérieur... donc avec des batteries plus grosse sûrement.

de toute façon dans tous les cas faut voir le rapport utilisation/caractéristiques/prix pour voir se que ça vaut par rapport à un netbook ou un notebook