Dell vient d'inventer le premier pc dont l'inclinaison de l'écran fait varier l'inclinaison du clavier (ou l'inverse, c'est selon)...
Je me demandais si l'angle d'ouverture était fixe, mais d'après les photos de la source, il apparait que non.

Dans l'absolu c'est une belle bécane, mais côté pratique j'ai comme un doute...

Clavier incliné, ok, mais trackpad incliné, là je suis pas sûr du confort.
Enfin, je suis plutôt certain que ce n'est pas confortable.

Et pas top sur les genoux, le poids se retrouvant réparti principalement sur la tranche sous l'écran => amputé des 2 jambes (suite à phlébite) au lieu d'être stérilisé par la chaleur des autres portables, le choix est cornélien 8-D

Fais comme tout le monde, utilise une souris

moi je n'utilise pas de souris dans le bus...

Moi je n'utilise pas d'ordinateur dans le bus, mal au coeur...

Y'en a qui se lachent sur les notes.

D'un autre coté, si tu es pret a mettre 1700euros mais continue de prendre le bus c'est que ya un soucis quelque part, surtout que je me voit mal utilisé un ordinateur haut de gamme, dans un transport en commun, à moins que tu soit en train de faire une étude sur le temps qu'il faut pour se faire dépouiller en ville

nonnnnnn..

pourquoi... POURQUOIIII ???

mais qu'est-ce que Dell a fait pour mériter ca ?

Pas de miracles, sur ces machines ultraportables on trouve rarement mieux que la puce 4500MHD. Faut limiter la consommation, et ça suffit à peu près pour voir des vidéos. Pour jouer c'est un autre problème (Starcraft ça passe :-) ), mais on est censé travailler là-dessus, pas de distraire :-(.

Pour en revenir au prix, j'ai payé mon Portégé aussi cher (c'est le plus léger, à défaut d'être le plus fin). Caprice coûteux que je ne regrette pas, car l'intérêt est justement de pouvoir l'emmener partout, y compris dans les transports en commun, et avec une autonomie décente : ça tient la demi-journée entre deux prises. Le vol : risque certes, mais avec un machin aussi petit qu'un notebook peu de gens ont conscience de son prix, ils croient que c'est juste un "premier prix" de plus. Toutefois un Core 2 Duo est quand même bien plus performant.

Dell produit des machines pour des utilisateurs qui, majoritairement, se foutent des jeux video comme de leur première layette.
Même en dehors de Dell, la majorité des utilisateurs de PC n'a en rien besoin de plus que les IGP d'Intel.
Ce genre de réflexion démontre... un manque de réflexion

heuuuuuuu

c'était un clin d'oeil sur la polémique d'Intel en proces pour avoir vendu du "presque gratuit" a Dell pour contrer AMD... je sous entendait un avantage pour Dell d'intel qui aurai refourgué des chip graphique en surplus de CPU... ;-)

lol


je ne faisait pas de jugement meme si avec le recul, j'admet que de prime abord, ca fait penser a une critique de puce graphique low perf/consommation.. ;-)

Que j'ai eu le tort de ne pas remarquer, agacé que j'étais par la récurrence de cette critique inane souvent émise par des gens trop prompts à dégainer une antienne usée sans en comprendre la vacuité.

Désolé, j'espère que tu fermeras les yeux sur ma critique trop hâtive, la relecture de ton post ne laissant aucun doute sur l'humour sous-jacent.

Pour avoir un TZ31 avec ssd, 1,2 kg avc lecteur graveur... beaucoup confondent avec un netbook de plus... la claque lorsqu'ils voient l'écran et la vitesse d'exécution...

http://store.apple.com/fr/browse/h [...] TM3NDczNTY

mis à part le fait que cela soit un mac, est-ce comparable ou pas, celui semblant beaucoup moins cher et plus performant ... ?

Tu peus developper?

Et niveau taille MBA c'est 1.9cm, celui ci moins d'1cm, ca explique aussi le prix.

Fréquence du processeur (1,86 Ghz/2,13 Ghz), carte vidéo NVida GForce 9400M (là je ne sais pas si celle ci est meilleure), autonomie annoncée de 5 heures ... pour un prix allant de 1399 €TTC à 1699 €TTC ...

certes l'épaisseur n'est pas la même, mais à ce niveau je crois que nous restons dans la même catégorie ...

ah bah faut savoir... quand on compare un mac plus cher qu'un PC c'est parce qu'il est un peu plus fin et un peu plus léger, alors là... ben c'est pareil.

Ce genre d'ordinateur ne sont clairement pas destinés à monsieur et madame tout le monde pour une utilisation standart. A ce niveau là, 1h d'autonomie en plus, 1cm d'epaisseur en moins ou même 150grs en moins, ce paie très cher car ya une clientèle pour qui ca compte énormement.

Dans l'absolu cet ordinateur me semble assez cher, mais on ne peut que souligner le défi technique pour arriver à un tel résultat..

Faut quand même pas oublier qu'a la sortie du Mac book air, avec 1.94cm, on est deja dans le très très fin, et que là on est 2 fois plus fin!

Oui, quand on lit qu'un Mac c'est cher.... De plus il a 7h d'autonomie, un meilleur processeur...Et 400 Euros de moins...
Enfin ce clavier dell est à mon sens difficile d'utiliser sur les genoux (cela a déjà été noté), mais j'ajouterai qu'il ne faudra pas s'énerver dessus?
Bref à ce prix, je serais curieux de voir comment un gadget pareil va aider à remonter les finances de Dell Mais après le combat sur les prix des NetBooks complètement improductifs, ils ont besoin de produit à forte marge: Encore faut-il le vendre?

pfffft.
quand c'est le macbook air, ouah, c'est génial, personne n'a jamais fait plus fin ni plus léger. ce qui justifie amplement le prix, blabla.

dell fait mieux, plus léger, plus fin? bah non c'est forcément de la merde.

MacBook air qui s'est bien vendu, et se vend bien a été décrié à ses débuts (y compris dans le monde Mac) pour son prix, son manque de lecteur DVD, ses lacunes en connections.... Certains parlaient aussi de sa solidité à prouver vu sa minceur.
Aujourd'hui, Dell, pourfendeur d'Apple devant l'Eternel et après une premiere sortie et fiasco d'un laptop mince, sort l'ordinateur le plus mince du monde. Dont acte.
Alors qu'en est-il?
- Le plus mince? Sans aucun doute.
- Le plus léger: certainement pas.
- Ergonomique? et pratique d'utilisation? Dans un train, en avion l'utilisation sur les genoux semble difficile.
- Solide? vu la minceur du keyboard, si on s'est intérrogé à la sortie du MacBook air (à tort finalement), on peut s'avouer sceptique sur la résistance du Dell, mais c'est à prouver.
- La connectique? Comme sur le MacBook air, du à leur minceur c'est logique qu'il y ait des manques.
= le processeur? Moins puissant que celui du Mac.
- Le prix? Très nettement au-dessus, même sans tenir compte des suites gratuites comme iLife sur le Mac.
je n'ai jamais dit que c'était de la mer*** , je revendique un droit à une critique argumentée. C'est le but d'un forum, et de celui-ci en particulier.
La liberté c'est lorsque l'on peut dire ce que les autres n'ont pas envie d'entendre. G.Orwell. (Ce n'est pas un cheval pour le tiercé)

J'ai oublié;
Y aura t-il beaucoup de clients pour payer 1700euros 2 heures d'autonomie?

"ce que les autres n'ont pas envie d'entendre". mouais.
le problème c'est que vous le répétez encore et encore, sans cesse...
dell ennemi juré d'apple? je croyais que c'était krosoft... ça rend parano, les pommes?

A ce stade de l'article nous devrions juste nous réduire à relever le défi technologique, réalisé par Dell. Pour le reste faut attendre des tests.

Comment juger la fiabilité, l'ergonomie, la résistance ou l'autonomie comme ca, sur un produit présenté mais non disponible et non testé?

Ce qui *devient* (bon c'est dèjà bien entamé) chiant, c'est qu'avec Apple, on doit toujours attendre les versions finalisées et commercialisées, et des comparatifs, sinon on se prend du fanboy pour nous dire qu'on sait pas de quoi on parle, par contre pour la concurrence Windows 7, et autre ordinateurs constructeurs, cela ne marche pas comme ca. Les fansboy critiquent win 7 dès les premières beta, ou sur des produits à peine présentés..

Sur le principe je suis d'accord, mais tu remarqueras que je n'ai pas critiqué ergonomie/ utilisation/fiabilité, me posant seulement des questions...
Quant au reste on connait leur présentation: Le prix, l'autonomie, la connectique, le poids, on peut donc donner son avis qui reste subjectif bien sûr.

Pour W7 , si MS sort une beta c'est bien pour avoir des avis...? (que je n'ai pas donné du reste, l'ayant utilisé 2 petites heures sur mon Mac... Par la suite, je n'ai jamais dit que c'était nul ou de la mer***(pour employer les termes de certains), j'ai simplement dit qu'utilisant Léopard je ne voyais aucun intérêt à changer. Et à fortiori avec SL. Cela n'empêche pas W7 d'être un bon OS

salvatore aurait donc fait un régime?