Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Adrenaline : le SSD cache de Crucial

par - source: Tom's Hardware FR

Adrenaline (image Anandtech)

Crucial vient d'annoncer un « nouveau » SSD destiné à servir de cache, l'Adrenaline. Cette technique, de plus en plus populaire, consiste à utiliser un SSD de petite capacité (ici 50 Go) et un disque dur en parallèle, le premier servant de cache pour le second. La technologie est transparente pour l'utilisateur, qui ne voit que la capacité du disque dur, mais les performances s'approchent de celle d'un SSD en déplaçant automatiquement les données utilisées souvent sur le SSD. Pour les personnes qui utilisent leur ordinateur de la même façon tous les jours, le gain est appréciable.

L’Adrenaline en lui-même est un simple Crucial M4 de 64 Go avec une partie de la mémoire réservée pour augmenter la durée de vie, les écritures étant nombreuses avec le système de cache. Le SSD sera livré avec un logiciel pour gérer la mise en cache avec Windows 7 et avec des équerres pour brancher le SSD dans un boîtier.

Rappelons qu’Intel propose une solution de ce type avec certains de ses chipsets et que la société propose d’ailleurs des SSD optimisés pour cet usage, qui sont équipés de 20 Go de mémoire SLC.

Pas de prix annoncé et une sortie prévue pour le premier trimestre.

Partager:
7
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
mururoa 12/01/2012 13:54
Masquer
-0+

Alors quand on a un SSD on se dépêche de déporter les fichiers temporaires, la swap et les différents caches sur un disque classique et là, en fait, on fait l'inverse ;)
L'idée est intéressante mais le SSD avec ses limitations en nombre d'écritures n'est pas le bon outil.

Vikk 12/01/2012 15:27
Masquer
-0+

N'existe il pas un moyen de placer ce cache sur un RAMDISK? Au prix actuel de la RAM ca pourrait etre une bonne solution non?

fitfat 12/01/2012 16:23
Masquer
-0+

Surtout, je vois pas trop l’intérêt d'utiliser un SSD en cache au lieu d'installer directement le systèmes et les apps dessus. Ça à vraiment intérêt à être nettement moins cher qu'un SSD classique de taille équivalente (peu probable vu que le gros du prix d'un SSD est dû à la flash).

spli@Guest 12/01/2012 16:23
Masquer
-0+

solution qui existe depuis plusieurs années sous Linux via "tmpfs"
d'ailleurs on peut mettre ce que l'on veut dans la ram grace à ça.

dtom 14/01/2012 06:51
Masquer
-0+

Vikk :
N'existe il pas un moyen de placer ce cache sur un RAMDISK? Au prix actuel de la RAM ca pourrait etre une bonne solution non?



La RAM s'efface automatiquement, sur un SSD non.


mururoa :
Alors quand on a un SSD on se dépêche de déporter les fichiers temporaires, la swap et les différents caches sur un disque classique et là, en fait, on fait l'inverse L'idée est intéressante mais le SSD avec ses limitations en nombre d'écritures n'est pas le bon outil.



Ca dépend du type de SSD ( un SLC dure 10x plus longtemps qu'un MLC, mais est bien plus cher )..


Je pense qu'il est plus intéressant de prendre un gros SSD ( 240 Go par exemple ), qui va peut être pas faire toute sa vie, mais c'est déjà garantie 3 ans ( mais garantie totalement... je ne sais pas ! ).

Si il dure au moins trois ans c'est assez, d'ici là le prix aura fortement baissé, et on aura surement des SLC pour 2x moins cher qu'un MCL d'aujourd'hui.

madpo 14/01/2012 12:12
Masquer
-0+

dtom :
Ca dépend du type de SSD ( un SLC dure 10x plus longtemps qu'un MLC, mais est bien plus cher )..Je pense qu'il est plus intéressant de prendre un gros SSD ( 240 Go par exemple ), qui va peut être pas faire toute sa vie, mais c'est déjà garantie 3 ans ( mais garantie totalement... je ne sais pas ! ).Si il dure au moins trois ans c'est assez, d'ici là le prix aura fortement baissé, et on aura surement des SLC pour 2x moins cher qu'un MCL d'aujourd'hui.


sur le dernier point tu rêves ...

shrd 14/01/2012 19:38
Masquer
-0+

spli@Guest :
solution qui existe depuis plusieurs années sous Linux via "tmpfs"d'ailleurs on peut mettre ce que l'on veut dans la ram grace à ça.



les "ramdisk" existait aussi sous DOS :) et on les utilisait meme avec 4 MB de ram (on etait à l'epoque des disquettes)

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK