L'AdS : recycler une oreillette Bluetooth n'est pas une bonne idée

Bah ca dérangera pas les jeunes qui actuellement écoutent leur musique sur leur portable sans écouteurs avec une qualité de son proche des radios de 1945...

sans oublier qu'il faut le recharger de temps en temps ...

Humm une mauvaise idée? Si, techniquement, la qualité n'est pas forcément au rendez-vous, il ne faudrait pas oublier non plus que les radios FM sont d'une qualité encore pire que les débits que vous annoncez... De là, évidemment, il y a mieux à faire, mais cela reste séduisant dans un atelier par exemple, où l'environnement sonore est tel que du son cracra passera de toute façon mieux, et avec moins de risque pour l'équipement, qu'un simple poste de radio bas de gamme.

Il est ou le recyclage?

Ma vidéo montre comment équiper n'importe quel haut-parleur portable, chaine stéréo, centre hi-fi, cinéma maison , pour qu'il reçoit la réception sans fils par Bluetooth par l'intermédiaire du d'excellent et pas chère dispositif BCK-08 a 7 euro , un dispositif avec sortie jack 3.5 m standard et qui inclu la réception de deux canaux en Stereo A2 DP par Bluetooth et la qualité du son sont vraiment meilleure qu'avec du fils, la transmission sans aucun fils s'effectue sur un echantionnage de 192 Kb/s et la qualité du son est vraiment excelente , rien a voir avec du 128kb/s dont vous parlez dans votre article ..et je sais bien de quoi vous parlez, de cette mauvaise qualité sonore du 128 kb/s qui à mes oreils sonne comme du son métallique ...

Je dirais que cela dépend du chip qui est utilisé à l'intérieur de l'oreillette, mais c'est virait qu'il y a des mauvaises oreillettes Bluetooth qui sonne vraiment mauvais mais ce n'est pas une raison pour généraliser . Il faut se méfier de deux choses quand on achète un dispositif Bluetooth, et il est très utile de le savoir avant d'acheter un produit Bluetooth, car maintenant avec la généralisation de produits Bluetooth sans fils comme des Radio d'auto, chainne stéréo, haut-parleur portable, etc., il est important de ne pas acheter un produit Bluetooth qui n'est pas mentionné Bluetooth A2 DP Stereo sinon vous ne pourriez pas écouter votre musique à partir de votre cellulaire , seulement parler au téléphone . Explication : bluetooth = 1 seul canal disponible pour la voix, très bas debit mais aussi vous ne pouvez pas vous connecter en mode Musique (Advance Audio connexion Stereo) mais seulement en mode Oreillette - Mono pour les conversations téléphonique) .

Tandis que le Bluetooth A2DP, lui , non seulement vous permet de parler au téléphone en trasmetant le son mono à votre système d'auto mais également vous pouvez envoyer toutes les chansons de vos cellulaires à votre radio d'auto et de les écouter sur votre système de son de l'auto, un excellent radio d'auto avec le Bluetooth A2DP (celui que j'utilise et qui me sert à chaque jour en recevant les APELLS et toute ma musique que j'ai disponible sur ma montre cellulaire avec Bluetooth , est la Sony MEX-BT2900 et je vous dis pas comment cela sa sonne avec le système de son de 2000 Watts RMS ALPINE (pas du MAX ...du RMS qui est 3x plus puissant que le wattage MAX cheap). Donc vraiment il faut s'y contre pour écrire un tel article et pas généraliser, PSQ la technologie Bluetooth est le futur , dû son digital clair comme du cristal pas comme du son pourri par radio fréquences sans fils avec des parasites . Voici ma vidéo, comment équiper n'importe quel dispositif pour qu'il reçoit la musique de votre cellulaire sans aucun fils et à travers les murs, moi j'en ai mis un dans ma salle de bain et le son est trasmit à travers les murs sans aucun fils de mon ordinateur qui se trouve dans la chambre . Moi j'aime bien prendre le bain et me relaxer en écoutant de la musique , pas vous ? http://www.youtube.com/watch?v=XQ-vaNTqIPM

2000W RMS, faut pas avoir la chiasse ...

Je me demande quel(s) ampli(s) de chez alpine tu as pour avoir une puissance de 2000W RMS, mais bon tu dois avoir mis une sacré section de cable pour l'alimenter, MDR.
De toute façon la qualité du son ne se mesure pas en watts (heureusement) et puis du 128kbps voir même du 192kbps s'est pas franchement ce qui se fait de mieux en terme de qualité.
L'information sur le 128kbps a du être trouvé sur wikipédia dans la rubrique concernant le codec utilisé par le profile A2DP.

"en Stereo A2 DP par Bluetooth et la qualité du son sont vraiment meilleure qu'avec du fils"
- C'est vrai, c'est connu, le cuivre conduit aussi mal que du bois mouillé...


"pas du MAX ...du RMS qui est 3x plus puissant que le wattage MAX cheap)." wattage ?
- un genre de franglais correct ni en francais ni en anglais ?
- Du RMS 3x plus puissant que du Peak ? Simplification grossiere et incorrecte ...

Quand on veut faire de la pub pour un truc, le mieux c'est d'avoir un minimum de crédibilité !

Pour en revenir a l'article, ce n'est pas parceque ce n'est pas parfait que ce n'est pas une bonne idée, la critique est facile.

Mais merci pour ce petit moment de divertissement !

Nu dans l'eau, je ressentais les embruns et l'alizé sur mon visage...puis j'ai ouvert les yeux...oye !

C'est bien ma connaitre la qualité des radios des années 45
Les radios de cette époque crachaient autre son que les mini chaines merdiques d'aujourd'hui...
Tu serais surpris.

Mon père collectionnait et reparait les vieux postes radios, certains etaint de pures merveilles et d'une qualité exceptionnelle. Et le son qui en sortait était excellent.

D'une part, c'est ridicule de dire qu'un truc qui travaille en (re)compressant le son est meilleur qu'avec un fil : la compression induit une perte.

D'autre part, en A2DP — sauf cas particulier — on est bien en 128 kilobits/s avec un code moisi, le SBC, qui est moins bon que le MP3.

Et parler d'échantillonnage à 192 kb/s montre bien que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Non
Ca vient d'un article que j'avais écrit pour Tom's Hardware et ou je m'étais tapé toute les docs techniques sur l'A2DP du consortium Bluetooth