AGEIA participe au développement de 3Dmark
AGEIA, vient de rejoindre le programme de développement de3DMark, le benchmark 3D de Futuremark.
AGEIA mettra son grain de sel dans 3Dmark
En rejoignant le BDP (Benchmark, Devlopement Program) de 3DMark auquel participent les principaux acteurs de l’industrie graphique, la start-up californienne qui a lancé le PhysX, premier co-processeur dédié aux calculs physiques, aura accès aux spécifications du célèbre benchmark et aux versions de pré-production, afin de les évaluer et de donner son avis.
Des tests relatifs aux calculs physiques dans le benchmark 3D
AGEIA, estime que « participer à la définition des caractéristiques de 3Dmark et à son développement l’aidera à fournir les solutions d’accélération physiques les plus performantes de l’industrie PC ». Il est désormais certain qu’une future mouture de 3Dmark prendra en compte d’une manière ou d’une autre (test spécifique ou non) les calculs physiques. Quand, en octobre 2005, Futuremark a acheté la licence du SDK d’AGEIA, on ignorait ce que la compagnie allait faire de ce kit de développement logiciel. Rappelons qu’ATI comme NVIDIA s’intéressent eux aussi aux calculs physiques. Les deux compagnies vont s’appuyer sur leur technologie multi-GPU respective et leurs cartes graphiques supportant les pixels shaders 3.0 pour accélérer ces calculs.
Les cartes PhysX qui sont en vente depuis le printemps dernier n’ont pas connu un succès retentissant, faute d’applications exploitant toute leurs capacités et de gains de performances suffisamment significatifs.
- AMD : Bulldozer ou le futur Turion
- Un nouveau standard pour les batteries
- Le lecteur HD DVD de la Xbox 360 en Europe
- Preview de Dawn of War : Dark Crusade
- Silicon Image décuple les possibilités de l'e-SATA
- Asetek LCLC : watercooling économique pour OEM
- Microsoft : PowerShell 1.0 RC2 disponible
- Logitec : boîter externe e-SATA
- La carte ADD2 de Sapphire
- Alimentation Seasonic en test
- .mobi : à peine ouvert, déjà squatté
- iTunes 7.01 corrige divers bogues et problèmes
- Hauppauge : tuner TV 3 en 1
- IDF 2006 : compte-rendu troisième jour
- Lacie : nouveaux disques externes eSATA
- Nouvelle version bêta du codec DivX
- Le CrossFire et les cartes mères 965 de Gigabyte
- Intel Geneseo pour contrer l'AMD Torrenza
Il n'y a pas eu de succès car la carte est aussi à un prix exorbitant
Vu le prix des cartes graphiques, les accrocs aux performances auraient payé ce supplément pour une véritable amélioration. Mais quand les tests montrent une amélioration ridicule, dans très peu de jeux, et parfois même des performances diminuées (un comble!?!), le prix n'a alors plus la moindre importance.
Avec une bonne amélioration, il y aurait évidemment eu un tas d'"early adopters" qui se seraient rués dans les magasins... le prix n'étant pas si exceptionnel.
Heu, il me semble bien que 3DMark2006, pour ses deux CPU tests, utilise les librairies PhysX... ?
Personnellement, je trouve qu'ils font chier avec leur carte là.
Ce que je crains, c'est que les tests classiques de 3Dmark ne passent à l'accélération physique et qu'il ne faille donc une PhysX pour en profiter complétement. Et ce bien que les CPU actuels n'aient pas l'air de manquer de puissance au point d'avoir besoin d'une carte dédiée (les Core 2 duo sont quasiment tous le temps GPU-limited en haute résolution...)
Personnellement, je trouve qu'ils font chier avec leur carte là.
Ce que je crains, c'est que les tests classiques de 3Dmark ne passent à l'accélération physique et qu'il ne faille donc une PhysX pour en profiter complétement. Et ce bien que les CPU actuels n'aient pas l'air de manquer de puissance au point d'avoir besoin d'une carte dédiée (les Core 2 duo sont quasiment tous le temps GPU-limited en haute résolution...)
d'un autre cote tout le monde ne jouit pas devant sa page de scores 3dmark ..
D'un autre côté, ce que j'aime sur 3dmark, c'est pas la page de score, mais la beauté des tests