Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes graphiques > RealityMark : benchmark made in Ageia

RealityMark : benchmark made in Ageia

17:49 - mardi 10 octobre 2006 par Benoit Parriaud, 2007-11-08 - source: Ageia

Nous vous l’annoncions dans cette actualité, Ageia, la firme à l’origine de la carte PhysX pour accélérer la physique des jeux était en train de mettre au point un logiciel de benchmark, bien évidemment axé sur le côté "calculs physiques". C’est tout discrètement qu’Ageia met aujourd’hui ce logiciel à la disposition de tout un chacun sur son site. Voici RealityMark.

La physique au coeur de la machine

Pour assister au spectacle, vous devriez être en possession d’un processeur physique (PPU) PhysX et ses drivers 2.5.1 ou plus. Il faut aussi se doter d’une carte compatible DirectX 9 avec 128 Mo de mémoire graphique minimum. La taille de mémoire vive recommandée est de 1 Go et vous aurez besoin de 1 Go sur le disque dur pour l’installation sur votre machine. Il est compatible avec Windows XP 32 et 64 bits et même Vista moyennant l’installation des bons drivers. Dans le cas d’une configuration exploitant un processeur graphique, le logiciel agit en deux temps, d’abord en activant le processeur physique puis ensuite en le désactivant. Heureusement pour le commun des mortels, il est possible de se passer de carte PhysX, le logiciel sautant la phase accélérée matériellement et rendant votre score obtenu lors de la phase non-accélérée. Il le compare alors à un score d’une configuration moyenne contenant un processeur physique. Ageia compte améliorer son logiciel à l’avenir en y intégrant encore plus d’éléments exploitant les possibilités des PPU.

Quel usage pour RealityMark ?

Alors est-ce que ce nouveau logiciel va venir compléter l’arsenal des testeurs pour comparer la puissance de telle ou telle machine ? En fait Ageia veut tout simplement démontrer les vertus de PhysX en attendant le prochain benchmark de FutureMark, éditeur des célèbres 3DMark omniprésents dans les tests graphiques.

Télécharger RealityMark sur le site Ageia (379 Mo, attention : serveur lent)

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Oracle 10/10/2006 19:32

Masquer

Je vais essayer ça..

Citation : * Télécharger RealityMark sur le site Ageia (379 Mo, attention : serveur lent)

Heuuuu... 748 Ko/s, pas vraiment lent ce serveur. :sweat:

Mictateur 10/10/2006 19:36

Masquer

Faites péter vos scores ! :sol:

seb087 10/10/2006 20:05

Masquer

Jsuis à 100kbps et ça continue de baisser, je laisse tomber.

Mictateur 10/10/2006 20:29

Masquer

Un peu plus de 400 Ko/s chez moi. :heink:

Benoit P 10/10/2006 22:12

Masquer

Hé c'est pas un ModemMark
Tant mieux pour vous mais quand j'ai essayé de DL le fichier, j'ai laissé tombé à 40 kbps...

Oracle 10/10/2006 22:50

Masquer

C'est tout bon, mais il faut le lancer sans les drivers installés, il a son propre drivers et demande à désinstaller ceux qui sont en place. :sweat:

Un petit screen pour les amateurs.

Oracle 10/10/2006 22:54

Masquer

Citation :Hé c'est pas un ModemMark

Tant mieux pour vous mais quand j'ai essayé de DL le fichier, j'ai laissé tombé à 40 kbps...

ça prouve qu'il y a des curieux, le site devait être saturé. [:oracle:3]

mouleshot 11/10/2006 12:31

Masquer

laissez moi moi doutez fortement de la neutralité, et donc de la qualité, de ce test...
On arrivera toujours à prouver qu'une TNT2 du siècle dernier est meilleur grâce à un benchmark...
Par exemple, mes vieux jeux passent beaucoup mieux (aucune ralentissement) sur mon vieille ordi, que sur mon nouvel ordi et ceux de mes amis, où les frooze et les ralentissements font légions.

Mictateur 11/10/2006 19:25

Masquer

Les frooze ? Les freezes, non ?

B'allez, j'vous calme tout de suite, voilà mon score. Et le silence se fait. :sol:

Bon, c'est bon, hein, ouais ouais, je sais.
C'est un score très similaire à Oracle, et pourtant, je n'ai pas d'Ageia. Spa encore très clair tout ça ! :lol:

Par contre, c'est marrant, j'en ai profité pour installer les drivers PhysX (qui ne servent à rien chez moi) et étrangement, c'est plutôt light le moteur côté software, 2 DLL de 2 Mo dans un coin et c'est tout... étrange... :??:
Quelqu'un a compris ce qu'était Xfire, sinon ?

Oracle 11/10/2006 21:17

Masquer

Mictateur--->

Je ne comprend pas là... :??:

Comment il a pu te donner un score en hardware..? :sweat:

C'est quoi ça....?????????????????? :lol: :lol: :lol:

europa2097 11/10/2006 21:23

Masquer

oh rien, quelque chose de fabuleux... La technique de nos jours :pt1cable: . Je vas tester ce soir moi aussi, ptet que ca devrait me sortir un score en hardware :lol: moi aussi...
On va voir :hello:

Mictateur 11/10/2006 21:36

Masquer

[:rire2]

J'imaginais qu'il s'agissait d'un score disons, précalculé, du genre avec ce matos, ça devrait te donner ça. Etrangement, ton screen n'est pas bien différent du mien. Je vais quand même réouvrir mon PC ce soir pour vérifier que le hamster de la Saint-Michel n'ait rien glissé par inadvertance dedans...

Merci à europa pour m'avoir fait remarquer qu'on avait pas exactement le même score entre Oracle et moi.

Oracle 11/10/2006 21:40

Masquer

Citation : [:rire2]

J'imaginais qu'il s'agissait d'un score disons, précalculé, du genre avec ce matos, ça devrait te donner ça. Etrangement, ton screen n'est pas bien différent du mien. Je vais quand même réouvrir mon PC ce soir pour vérifier que le hamster de la Saint-Michel n'ait rien glissé par inadvertance dedans...

Merci à europa pour m'avoir fait remarquer qu'on avait pas exactement le même score entre Oracle et moi.

Je viens d'essayer sans carte sur l'autre PC et il donne le même résultat hardware que toi.

Par contre il ne fait pas de test en Hard, seulement en soft, finalement ça ne veux rien dire ce résultat, c'est tout c'est simplement son affichage par défaut. [:avril lavigne]

Tu aurais pu préciser que tu n'avais pas eu de test hard, petit filou... Mais seulement un affichage bidon... [:oracle:9]

Oracle 11/10/2006 21:41

Masquer

Citation :

oh rien, quelque chose de fabuleux... La technique de nos jours :pt1cable: . Je vas tester ce soir moi aussi, ptet que ca devrait me sortir un score en hardware :lol: moi aussi...
On va voir :hello:

Tu auras 35.23, mais ne compte pas voir le test en hard.

Oracle 11/10/2006 21:52

Masquer

Je confirme, test effectué sur une troisième machine sans PysiX, toujours 35.23.

Mictateur tu ne te serais pas un peu fichu de nous..? :whistle:

Smilie d'honneur pour mictateur-----> [:oracle:1]

Mictateur 11/10/2006 22:10

Masquer

Citation :

Je confirme, test effectué sur une troisième machine sans PysiX, toujours 35.23.

Mictateur tu ne te serais pas un peu fichu de nous..? :whistle:

Smilie d'honneur pour mictateur-----> [:oracle:1]

C'était de l'ironie, enfin, tu peux pas faire de test hard sans le matos associé, c'est logique.

europa2097 11/10/2006 22:14

Masquer

rahhhh mince, moi qui me disait alors ... On peut pas faire de la physX sans la carte... Et ben mince !!!
Chui déçu ... bon c'est pas grave, je vais quand meme bien rigoler en le faisant ce ptit bench. :sarcastic:
Au passage, je le savais, mais faut bien le taquiner ce ptit mictateurounet

Oracle 11/10/2006 22:53

Masquer

Oueeepppp, le problème de Mictateur, c'est qu'il Mic t'as tort et à travers... :sarcastic:

^^^^^^^^ [:oracle] ^^^^^^^^

Edit : [:$hark]

Mictateur 11/10/2006 23:15

Masquer

*tagadap*
*tagadap*
*tagadap*
*tagadap*
*tagadap*
*tagadap*
*tagadap*
*tagadap*
*tagadap*
*tagadap*
*tagadap*
*tagadap*

Benoit P 12/10/2006 00:44

Masquer

Suffisait de lire la news... pour les configs sans PhysX, le score HW renvoyé est celui d'une config type

Citation :Il le compare alors à un score d’une configuration moyenne contenant un processeur physique.

Mictateur 12/10/2006 12:56

Masquer

Citation :Suffisait de lire la news... pour les configs sans PhysX, le score HW renvoyé est celui d'une config type

[quote]Il le compare alors à un score d’une configuration moyenne contenant un processeur physique.

[/quote]
Une config type mon cul, oui. Oracle fait 5 FPS de plus que cette config type avec ça :

ASUSTeK P5W DH Deluxe
Intel Core 2 Duo E6700
Corsair TWIN2X1024-8500C5
Sapphire Toxic Radeon X1900 XTX
ASUSTeK PhysX P1
Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS
2 Western Digital Raptor 150 Go en raid 0

:kaola:

Oracle 12/10/2006 16:30

Masquer

Citation :Une config type mon cul, oui. Oracle fait 5 FPS de plus que cette config type avec ça :

ASUSTeK P5W DH Deluxe
Intel Core 2 Duo E6700
Corsair TWIN2X1024-8500C5
Sapphire Toxic Radeon X1900 XTX
ASUSTeK PhysX P1
Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS
2 Western Digital Raptor 150 Go en raid 0

:kaola:

Oui, c'est un config type plutot musclée alors..... :lol:

Nous dirons type dernier cri, de la mort qui tue, au top des tops ... :whistle:

Edit : Je précise quand même que l'essai a été fait sur la config AMD 4800+, le E6700 attend le retour de la P5WDH watercoolée.

Enfin, c'est quand même un 4800+ @2.6, 2gigas de Corsair XMS CAS 2 et un X1900XTX Toxic.. Hein..!!! [:avril lavigne]

Petit photo du monstre au repos... :