Publicité
Derniers dossiers Alimentations
Computex 2008 : ce qu'il faut retenir

Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
La semaine dernière fut particulière, car nous avons vécu au rythme du Computex. Ce salon fut cette année un bon cru, riche en annonces. Après quelques jours, il est intéressant de revenir sur celles-ci et de discerner les grandes tendances de l'industrie Lire la suite

Corsair s'amuse avec des alims no-name

Lundi 21 juillet 2008 à 15:30 par Yannick Guerrini
Source: Puissance-PC – Catégorie : Alimentations
16 commentaires

Comment un constructeur peut-il montrer à ses clients que ses produits sont meilleurs que ceux des concurrents ? La réponse de Corsair à cette question est à la fois amusante et instructive.

Le constructeur aurait en effet récemment mis en ligne une vidéo (rien n’indique hélas son authenticité) où il explique, démonstration à l’appui, que six alimentations « no-name » coûtent au final trois fois plus cher qu’une alimentation Corsair. Effectivement, ces alimentations 450W ne semblent pas vraiment apprécier une charge de 335 Watts. Corsair indique bien entendu que ses propres alimentations sont « garanties sans explosion spectaculaire ». Dommage, les feux d’artifices sont à la mode en ces périodes estivales…


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
Basilic et Pistou 21/07/2008 16:21
Masquer
-2+
Basilic et Pistou
Ils ont certainement raison dans le fond, mais dans la forme, c'est trop facile ! L'avantage pour eux est qu'ils n'ont pas "besoin" de montrer en combien de temps la leur explose et surtout qu'ils n'ont pas le droit de citer la marque du concurrent.

Car si j'ai bien tout compris, ils font cramer 3 fois la même alim (on n'est même pas sûrs, d'ailleurs, qu'ils en aient bien cramé 6, il faut les croire sur parole, tout comme quand ils disent qu'elles sont censées fournir 450W !).

Je voudrais faire le même test chez moi, je choisirais une alim dont je suis sûr qu'elle ne supportera pas la charge, j'en prendrais une douzaine et je leur montrerais que je suis encore plus fort qu'eux !
boubou91 21/07/2008 16:34
Masquer
-3+
boubou91
Il y a quelques temps canardpc.com avait fait des tests similaires sur une alim noname, je vous en conseil la lecture:
http://www.canardplus.com/dossier- [...] oname.html

spartan007 21/07/2008 16:38
Masquer
-0+
spartan007
pas mal la musique et puis pour la troisième explosion on sent qu'il a eu un peu peur :o
arsonic99 21/07/2008 16:44
Masquer
-0+
arsonic99
Arf, j'avoue c'est comique et peu vérifiable... Bah, ils se font de la pub pas cher ! ;)
En tout cas, les fois ou ce type de mésaventure m'est arrivé, ça faisait plutôt un grand "claque" bien sonre (limite tu te fais peur) du style pétard mammouth... Et c'est généralement les condensateurs "humides" qui finissent par claquer dans les alims "no name", ou les bobinages...
ecaheti 21/07/2008 16:47
Masquer
-1+
ecaheti
à une 1:03, on peu voir une boite "cooler master".
humm...
vedge2000 21/07/2008 16:50
Masquer
-0+
vedge2000
C'est un peu comme tout les produits (et pas uniquement en informatique).

Le bon marché est toujours trop cher!
Vermoute 21/07/2008 17:30
Masquer
-0+
Vermoute
Citation :Le bon marché est toujours trop cher!

Tout a fait :) !
bastien95 21/07/2008 18:51
Masquer
-0+
bastien95
boubou91 :
Il y a quelques temps canardpc.com avait fait des tests similaires sur une alim noname, je vous en conseil la lecture:http://www.canardplus.com/dossier- [...] oname.html




je l'ai lu c'est vraiment effrayant de voir qu'on peu nous vendre n'importe quoi. :sweat:
jumpi 21/07/2008 21:14
Masquer
-0+
jumpi
Chez moi j'ai une alim notée 450W dessus (en grand), quand on regarde de prés l'étiquette il est ecrit (en tout petit) "maximum continuous output power 180W"
Donc les 450w c'est bidon, ou alors pendant 1 seconde, il faut bien lire les étiquettes.

C'est comme les enceintes 150W PMPO (je ne sais pas ce que ça veut dire), avec 20W RMS elle pétent .. ;)

J'ai aussi une alim de serveur Dell de 330W, elle est plus longue de 5 cm de la taille standard et bien 3 fois plus lourde que la fausse 450W, à mon avis celle là c'est du vrai 330W.
luxy68 22/07/2008 00:07
Masquer
-0+
luxy68
si ça peut faire comprendre à certain que c'est pas la pein d'acheter de la merde, c'est une bonne vidéo
sirius 22/07/2008 08:19
Masquer
-0+
sirius
Je suis d'accord avec vous sur le fond mais si j'en crois mon experience personnelle... La seul alim que j'ai cramé c'était une antec ... Je m'etais justement dis que j'allais mettre de la qualité et résultat, elle a cramée au bout d'un an et demi. Depuis, j'avais mis une noname 400W en dépannage et j'ai jamais eu de problème avec depuis plus de 2 ans. Toues les alim que j'avais eu avant mon antec sur mes différents PC étaient aussi des noname et j'en ai jamais cramé une.
Basilic et Pistou 22/07/2008 16:02
Masquer
-0+
Basilic et Pistou
Comme quoi, tout est dans tout !!
Basilic et Pistou 22/07/2008 16:03
Masquer
-0+
Basilic et Pistou
Et inversement !! [:m prof]
shooby 22/07/2008 17:09
Masquer
-0+
shooby
Pourquoi n'ont-ils pas mis dans la vidéo une de leurs alim en test ?
Norge_ 22/07/2008 17:35
Masquer
-0+
Norge_
Et pour montrer quoi ? Une alim. qui fonctionne sans exploser à 75% de charge ? Aucun intérêt :p
Basilic et Pistou 22/07/2008 17:41
Masquer
-0+
Basilic et Pistou
Norge_ a écrit :

Et pour montrer quoi ? Une alim. qui fonctionne sans exploser à 75% de charge ? Aucun intérêt :p



Pour ne pas prendre le risque de la voir cramer à 76% ? :lol:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité