Corsair s'amuse avec des alims no-name
Comment un constructeur peut-il montrer à ses clients que ses produits sont meilleurs que ceux des concurrents ? La réponse de Corsair à cette question est à la fois amusante et instructive.
Le constructeur aurait en effet récemment mis en ligne une vidéo (rien n’indique hélas son authenticité) où il explique, démonstration à l’appui, que six alimentations « no-name » coûtent au final trois fois plus cher qu’une alimentation Corsair. Effectivement, ces alimentations 450W ne semblent pas vraiment apprécier une charge de 335 Watts. Corsair indique bien entendu que ses propres alimentations sont « garanties sans explosion spectaculaire ». Dommage, les feux d’artifices sont à la mode en ces périodes estivales…
16
Commentaires
Lire plus
Test : SteelSeries Ikari Optical Mouse (Les Numériques)
- Sony : un concurrent pour le Bluetooth
- AMD va concurrencer l'Atom d'Intel
- Le Twelve Hundred d'Antec en test (59 Hardware)
- 3DMark : pas de PhysX pour les tests CPU
- NVIDIA lance de nouvelles GeForce M
- Les jeux gratuits du week-end
- 42 % pour les bénéfices de Microsoft
- XPS Dell avec Ubuntu 8.04
- La Wii dépasse la Xbox 360 en vente globale
SSD : la grande duperie ?
- La pétition de Numericable jugée « dénigrante »
- Panasonic LX3 : le compact qui a tout d'un réflex
- Bolloré rachètera-t-il Free ?
- Gigabyte : deux nouveaux boîtiers
- Rainbow Six Vegas 2 avec un portable MSI
- Larrabee gèrera l'OpenGL et le DirectX
- Les GeForce 9800 GTX+ en retard
- Baisse de prix des lecteurs Blu-ray interne
- La fin du bug des backup Windows Home Server
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum





Ils ont certainement raison dans le fond, mais dans la forme, c'est trop facile ! L'avantage pour eux est qu'ils n'ont pas "besoin" de montrer en combien de temps la leur explose et surtout qu'ils n'ont pas le droit de citer la marque du concurrent.
Car si j'ai bien tout compris, ils font cramer 3 fois la même alim (on n'est même pas sûrs, d'ailleurs, qu'ils en aient bien cramé 6, il faut les croire sur parole, tout comme quand ils disent qu'elles sont censées fournir 450W !).
Je voudrais faire le même test chez moi, je choisirais une alim dont je suis sûr qu'elle ne supportera pas la charge, j'en prendrais une douzaine et je leur montrerais que je suis encore plus fort qu'eux !
Il y a quelques temps canardpc.com avait fait des tests similaires sur une alim noname, je vous en conseil la lecture:
http://www.canardplus.com/dossier- [...] oname.html
pas mal la musique et puis pour la troisième explosion on sent qu'il a eu un peu peur
Arf, j'avoue c'est comique et peu vérifiable... Bah, ils se font de la pub pas cher !
En tout cas, les fois ou ce type de mésaventure m'est arrivé, ça faisait plutôt un grand "claque" bien sonre (limite tu te fais peur) du style pétard mammouth... Et c'est généralement les condensateurs "humides" qui finissent par claquer dans les alims "no name", ou les bobinages...
à une 1:03, on peu voir une boite "cooler master".
humm...
C'est un peu comme tout les produits (et pas uniquement en informatique).
Le bon marché est toujours trop cher!
Tout a fait
Il y a quelques temps canardpc.com avait fait des tests similaires sur une alim noname, je vous en conseil la lecture:http://www.canardplus.com/dossier- [...] oname.html
je l'ai lu c'est vraiment effrayant de voir qu'on peu nous vendre n'importe quoi.
Chez moi j'ai une alim notée 450W dessus (en grand), quand on regarde de prés l'étiquette il est ecrit (en tout petit) "maximum continuous output power 180W"

Donc les 450w c'est bidon, ou alors pendant 1 seconde, il faut bien lire les étiquettes.
C'est comme les enceintes 150W PMPO (je ne sais pas ce que ça veut dire), avec 20W RMS elle pétent ..
J'ai aussi une alim de serveur Dell de 330W, elle est plus longue de 5 cm de la taille standard et bien 3 fois plus lourde que la fausse 450W, à mon avis celle là c'est du vrai 330W.
si ça peut faire comprendre à certain que c'est pas la pein d'acheter de la merde, c'est une bonne vidéo
Je suis d'accord avec vous sur le fond mais si j'en crois mon experience personnelle... La seul alim que j'ai cramé c'était une antec ... Je m'etais justement dis que j'allais mettre de la qualité et résultat, elle a cramée au bout d'un an et demi. Depuis, j'avais mis une noname 400W en dépannage et j'ai jamais eu de problème avec depuis plus de 2 ans. Toues les alim que j'avais eu avant mon antec sur mes différents PC étaient aussi des noname et j'en ai jamais cramé une.
Comme quoi, tout est dans tout !!
Et inversement !!![[:m prof]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/m prof.gif)
Pourquoi n'ont-ils pas mis dans la vidéo une de leurs alim en test ?
Et pour montrer quoi ? Une alim. qui fonctionne sans exploser à 75% de charge ? Aucun intérêt
Et pour montrer quoi ? Une alim. qui fonctionne sans exploser à 75% de charge ? Aucun intérêt
Pour ne pas prendre le risque de la voir cramer à 76% ?