Que faut-il pour alimenter le Cloud ?
Le Cloud dépend de centres de données (Data Centers) dévoreurs d’énergie. Leur modernisation est aujourd’hui essentielle pour en réduire la facture énergétique. Une infographie résume la situation actuelle et les perspectives à venir…
AAB, société américaine qui développe des technologies d’automation destinées à améliorer la performance énergétique tout en réduisant l’impact environnemental, vient de réaliser une infographie très pédagogique qui met en perspective la consommation actuelle du Cloud et de ses lourdes infrastructures. Celle-ci regroupe et met en perspective les dernières statistiques en matière d’émission de CO2, de besoins de climatisation et de puissance électrique nécessaire au fonctionnement des grands Data Centers qui alimentent le Web en services et informations. Comme elle l'explique, « chaque fois que l’on télécharge une vidéo, partage une photo, envoie un email, tweete une position ou contrôle le solde d’un compte bancaire, le périphérique utilisé interroge un Data Center. Ce dernier est composé de rangées de serveurs qui stockent des pétaoctets d'informations au sein de complexes dévoreurs d'énergie ».
On y découvre notamment que ces Data Centers sont responsables de 2% de l'émission de CO2 mondiale et utilisent annuellement 80 millions de mégawatts heures. Cela représente 1,5 fois la quantité d’électricité utilisée pour alimenter New-York durant une année.
On y apprend également que 10% des serveurs installés sont inutilisés en raison de politiques de planification des besoins exagérément optimistes. Or l’énergie utilisée pour alimenter ces serveurs représente une émission CO2 équivalente à 6,5 millions de véhicules !
Le refroidissement des Data Centers compte pour près de 30% de l’énergie totale consommée par ces derniers. Une facture qui s’élève à 281 millions de dollars. Si tous les Data Centers internationaux adoptaient les dernières technologies d’alimentation (qui affichent un taux d’efficacité supérieur à 97%), les économies réalisées permettraient d’alimenter un iPad durant 70 millions d’années !
Vous pouvez rapprocher cette infographie d’une autre produite par Wikibon qui résume graphiquement l’ampleur du Cloud.
- Les SSD Lyndonville (710) d'Intel en juillet
- Intel : la fin des X25-M et X25-V en 34 nm
- Des GTX 560 Ti avec 2 Go de mémoire
- Archos lève 30,4 millions d'euros
- La GeForce GTX 560 presque en vente
- Les licences 4G coûteront plus de 2,5 milliards d'euros
- Du SandForce SF-2281 pour les Corsair Force 3
- La Radeon 6770 passive de Gigabyte en vente
- 640 Go gainés de cuir
- Nokia vendrait sa branche "téléphones" à Microsoft - MAJ
- Le 1er disque dur sans fil pour iOS
- Le Quick Sync Video des Ivy Bridge serait 4x plus rapide
- Le Cloud en vedette du Microsoft Tech Ed
- TDJ : Krator Neso 02, monter son PC
- HP écarte le Thunderbolt, préfère l'USB 3.0
- SanDisk rachète un fabricant de SSD
- A-Data S511 : des SSD à 550 Mo/s
- X1, le plus fin des Thinkpad a un écran IPS






http://www.youtube.com/watch?v=1TH [...] r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=1TH [...] r_embedded
Lol, j'adore
ben de la flotte... beaucoup de flotte.
"On y apprend également que 10% des serveurs installés sont inutilisés en raison de politiques de planification des besoins exagérément optimistes. Or l’énergie utilisée pour alimenter ces serveurs représente une émission CO2 équivalente à 6,5 millions de véhicules !"
Installés, pourquoi pas, mais sont-ils allumés ?
Autant la premier comparaison avec New-York on peut se dire "à ouai quand même ça pompe ces conneries", mais le coup de l'ipad ... on est que lundi hein.
l'entreprise c'est ABB Group, une entreprise basée en suisse...
ABB = asea brown bowery = SUISSE pas amerlock !!! non mais :-D
Attention, l'unité de mesure de l'énergie est le megawatt-heures.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilowatt-heure
[citation]les économies réalisées permettraient d’alimenter un iPad durant 70 millions d’années ![/citation]
Un traditionnel pourcentage chiffrant la baisse de consommation (ex : -20%) aurait été bien plus parlant que le coup de l'iPad qui ne veut rien dire (sauf pour celui qui connait la consommation d'un iPad et a enfin de s'embêter à faire le calcul)
oui mais c'est beaucoup moins sensationnaliste.
Des informations très crédibles sachant qu'elles proviennent d'une entreprise dont c'est le business
Faut bien vendre ses solutions quitte à etre alarmiste ^^