WikiLeaks : Amazon s'explique
Amazon Web Services a finalement décidé de réagir alors que la tension monte autour de l’affaire WikiLeaks. Le spécialiste de l’infrastructure de Cloud Computing explique dans un message officiel publié sur le site du groupe, que la décision de couper net les services de WikiLeaks n’étaient pas motivés par quelque pressions du gouvernement américain. En revanche, le groupe explique tout simplement que WikiLeaks violait les conditions d’utilisation d’AWS.
Pour mémoire, le site WikiLeaks a publié en début de semaine 250 000 câbles diplomatiques confidentiels émanant des ambassades américaines dans le monde et du gouvernement américain. Des informations confidentielles qui, depuis, embarrassent fortement les Etats-Unis, fragilisant les relations avec les autres pays cités dans ces mêmes câbles.
WikiLeaks, victime d’attaque par déni de service depuis la publication, avait alors pris la décision de placer son site sur l’infrastructure Cloud d’Amazon pour ainsi distribuer son contenu à travers plusieurs datacenters. Les attaques DDos se sont poursuivies sur Amazon. Mercredi 1 décembre, Amazon prenait la décision d’écarter volontairement WikiLeaks de ses services.
Aujourd’hui, AWS rappelle “qu’il ne filtre pas ses clients mais dispose en revanche de conditions de services qui doivent être respectées. WikiLeaks ne les suivaient pas”. Raison invoquée : WikiLeaks n’était pas propriétaire du contenu qu’il diffusait. “Nos conditions d’utilisation stipulent que vous représentez et garantissez que vous êtes le propriétaire du contenu ou en contrôlez tous les droits… que l’utilisation de ce contenu ne viole pas cette règle et ne causera aucun dommage à des personnes ou entreprises”. “Il est clair que WikiLeaks ne détient pas ou ne contrôle pas tous les droits de ces documents confidentiels”, commente ensuite le groupe.
AWS tient également à rappeler que cette décision n’est pas liée aux attaques DDos que son infrastructure a pu gérer, en dépit d’un trafic significatif. On parle de 10 gigabits par seconde, le 30 novembre.
- TDJ : Xigmatek Panthéon, GTX 470
- 2 disques durs "Green" SATA 6Gb/s chez Seagate
- Tom's Guide : les gadgets qui nous font rêver
- 14 meilleures configurations pour Noël
- Gate first : Samsung retourne sa veste
- Le WWF a son propre format de fichier
- Le multitâche absent de Windows Phone 7 Update
- Unreal 3 Engine pour iOS est offert
- Fusion 2 dans la prochaine Xbox ?
- L’AMD 880G en mini ITX chez Zotac
- Prix des cartes graphiques : nouvelles baisses
- Asus : du P67 pour les stations de travail
- Un routeur WiMAX // Wi-Fi chez Fujitsu
- LG E2290V : un LCD 21,5 pouces ultrafin
- Une GeForce GTX 580 à l’eau chez Inno3D
- Un smartphone à CPU Intel x86 vu en Russie
- Un routeur « design » chez Asus
- 100 000 abonnés FTTH en France
Dernières actus
C'est con, Amazon a foiré un bon coup de pub
Tu crois vraiment qu'il n'y a pas eu de pression en fait ? Ahah.
Le coup de pub ils l'ont eu, timing parfait.
"Chez nous ça marche regardez...mais bon on coupe 2 jours après parce que légalement c'est pas bon".
Je pense aussi qu'ils ont pris la pression d'une manière ou d'une autre parce que WikiLeaks ne devait pas être le seul site hébergé chez AWS à héberger du contenu dont ils ne sont pas propriétaires...
Quelle pauvre excuse. La nature même de WikiLeaks (publication de documents confidentiels) fait que Amazon aurait refuser de les héberger dès le départ.
C'est con, Amazon a foiré un bon coup de pub
Et de se mettre le gouvernement à dos...
Jolie pirouette... ils en ont passés du temps à éplucher leur CGV pour trouver une excuse autre que : on est une boîte commerciale et on ne peut pas se permettre de se mettre le gouvernement à dos.
Le coup de pub ils l'ont eu, timing parfait.
"Chez nous ça marche regardez...mais bon on coupe 2 jours après parce que légalement c'est pas bon".
Non il dit on coupe car notre réglementation interne est plus restrictive que le premier amendement...
Amazon est une entreprise, pas le père Noel. Wikileaks enfreignait leur clause, ils ont décidé d’arrêter de leur fournir un service. Je ne vois pas ou est le problème.
surtout si c'est pour se taper des DDOS, c'est moyennement intéressant pour eux comme deal.
Je ne vois pas ou est le problème.
Ils ont des yeux et ils ne veulent pas voir.
L'excuse d'Amazon est une excuse de faux-culs et il faut en être un autre pour prétendre qu'il n'y a pas de problème.
Cela dit l'attitude d'Amazon n' arien de surprenant. Ce qui est surprenant, connaissant le monde où nous vivons, c'est plutôt que cette boîte ait hébergé WL, ne serait-ce qu'une heure.
Pour ceux qui ne voient pas le problème parce qu'ils sont trop occupés à fermer très fort les yeux, comme Mizaru, un petit rappel :
Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n'ai rien dit,
Je n'étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n'ai rien dit,
Je n'étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n'ai pas protesté,
Je n'étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n'ai pas protesté,
Je n'étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester.
Bah là c'est besson qui demande à OVH de ne pas les heberger. Super.
Bah là c'est besson qui demande à OVH de ne pas les heberger. Super.
OVH a clairement répondu qu'un politicard, quel que soit son poste, n'a pas son mot à dire dans un Etat de Droit : c'est à la justice de décider.
Je crois que tous les groupes de presses d'investigation, hébergé par Amazon vont devoir fermer ?
C'est sur que s'ils avaient pas reçu de pressions, WL serait resté sur leurs serveurs, parce que cette histoire de charte non respectée c'est franchement moyen ... Si c'était vraiment le cas ils auraient simplement refusé de les héberger ...
Et Besson qui s'en mèle ... Pour le coup il a vraiment rien à dire ! Le gouvernement n'a pas voie au chapître, enfin il ne devrait pas l'avoir ... C'est le principe même d'Internet qui est remis en question ...
et hadopi, la taxe sur les supports magnétiques?
en général, ça les gêne pas trop de se mêler d'internet, hein.
Bien sur c'est aussi inacceptable !