Une carte mère et un processeur pour 55 euros !
Quelles performances attendre d'un couple carte mère + processeur à 55 € ? C'est la question que nous nous sommes posés lorsque nous sommes tombés sur cette affaire qui en attire plus d'un. La réponse dans ce test complet. Lire la suite
- Sing : un processeur composé de 512 cores
- Comparatif de 26 processeurs Intel et AMD
- Intel : arrivée prévue du Xeon 5335
- Rock, processeur Sun composé de 16 cores
- Le Cell bientôt intégré dans d'autres produits Sony
- TSMC, Intel : gravures en 32 et 22 nm
- Nouveaux Intel Xeon 5100
- Infineon : des transistors en 3D
- AMD : arrivée officielle du 65 nm
- AMD : promos de Noël
AMD Athlon 64 X2 5400 et 5600
Source: amd – Catégorie : Processeurs 12 commentaires
Le fondeur AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... vient de lancer discrètement deux nouveau processeurs : les Athlon 64 X2 5600+ et 5400+. Le premier est un processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... 64-bit tournant à la fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ... de 2.8GHz et disposant d’un cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale.
L’accès ... de niveau 2 de 1Mo. Le bus HyperTransportTechnologie de bus rapide unifié sur la carte mère, développée à l’initiative d’AMD pour ses utilisations sur PC.
HyperTransport est une architecture ... est quant à lui cadencé à 2000MHz et le processeur est vendu 505 dollars sur SocketEmplacement sur la carte mère sur lequel prend place le processeur.
La plupart des puces de la carte mère sont soudées sur le circuit imprimé, souvent... AM2Socket correspondant aux processeurs AMD récents comme le Phenom et utilisé depuis 2007 sur des cartes-mères.
Le socket AM2+ est une évolution du AM2,... uniquement.
Son petit frère, l’Athlon 64 X2 5400+ donc, dispose de caractéristiques similaires, laissant simplement place à un cache de niveau 2 limité à 512Ko, ce qui est désormais un habitude chez AMD : pour une même fréquence de fonctionnement, la différence de P-Rating se fait au niveau du cache L2. Il est vendu pour 485 dollars.
Réagissez ! Retour à la liste des news


Qui va acheter ça...?
Dans le haut de gamme, les Core 2 Duo ont franchement changé la donne.
Avant leur sortie, les Athlon 64 X2 étaient les leaders incontestés dans tous les domaines.
Mais depuis l'arrivée des C2D, il faudrait être fou pour investir autant dans un AMD
Les C2D offrent de bien meilleures performances à prix équivalent.
ou un pro-AMD rigide
ou un Masochiste
Qui va acheter ça...?![[:drouvre:6] [:drouvre:6]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/6/drouvre.gif)
Dans le haut de gamme, les Core 2 Duo ont franchement changé la donne.
Avant leur sortie, les Athlon 64 X2 étaient les leaders incontestés dans tous les domaines.
Mais depuis l'arrivée des C2D, il faudrait être fou pour investir autant dans un AMD
Les C2D offrent de bien meilleures performances à prix équivalent.
Ben moi, je pensais racheter un proc plus puissant en attendant de me refaire une config complète au courant de l'année prochaine après avoir vu ce que donnera le prochain AMD face à Intel.
Mais ma fois, déjà je suis baisé avec mon Socket 939 (Merci les visionnaires qui prédisaient que ce socket aurait une vie bien plus longue que le 754; c'est tout l'inverse qui s'est produit).
Alors un 4800+ ? Bof, dans les jeux, à partir du moment ou on joue dans une bonne résolution avec les détails à fond, la différence est relativement faible et ne vaut pas l'investissement.
Pour bosser sous Windows? Bah non, j'ai déjà un X2 3800+ dans un barberone et ça me suffit bien (Windows se charge 3 fois plus vite qu'avec le 3500+ et l'utilisation d'outil de dev et franchement plus agréable avec ce proc).
Pour ceux qui ont un AM2, pour beaucoup, je suis sur qu'ils ont déjà eu au mini un 3800+ ou un X2 correct. Alors, dépenser encore autant pour gagner pinuts... bof bof...
Alors bon, en effet, qui va acheter ces processeurs à ce prix ?
en moyenne sur un choix varié d'applications
Le 5600+ (qui est un FX-62 en fait) equivaut à un C2D E6400
Donc les E6600 et E6700 sont au-dessus
mon voisin a pris un hp avec 4600+ avec 2 gig de ram pour 800$ canadien... il bien surement dans quelques semaine, hp sortira le même pc avec un 5400+ pour le même prix...
à ce prix, les constructeurs offraient moins pour un prix supérieur
Leur CPU garde une trés bonne image dans le domaine des serveurs et ils sont même vendu par DELL, je dirai que leur situation est meilleur que quand il dominait au niveau des perfs
Pk les jeux, c la zone.
ah oui, j'oubliais, asta la vista!
Ben moi, je pensais racheter un proc plus puissant en attendant de me refaire une config complète au courant de l'année prochaine après avoir vu ce que donnera le prochain AMD face à Intel.

Mais ma fois, déjà je suis baisé avec mon Socket 939 (Merci les visionnaires qui prédisaient que ce socket aurait une vie bien plus longue que le 754; c'est tout l'inverse qui s'est produit).
Alors un 4800+ ? Bof, dans les jeux, à partir du moment ou on joue dans une bonne résolution avec les détails à fond, la différence est relativement faible et ne vaut pas l'investissement.
Pour bosser sous Windows? Bah non, j'ai déjà un X2 3800+ dans un barberone et ça me suffit bien (Windows se charge 3 fois plus vite qu'avec le 3500+ et l'utilisation d'outil de dev et franchement plus agréable avec ce proc).
Pour ceux qui ont un AM2, pour beaucoup, je suis sur qu'ils ont déjà eu au mini un 3800+ ou un X2 correct. Alors, dépenser encore autant pour gagner pinuts... bof bof...
Alors bon, en effet, qui va acheter ces processeurs à ce prix ?
Je pense qu'AMD a arrêté trop vite la production de ses nouveaux procos en 939, c'est à mon sens une erreur de stratégie.
Je pense qu'AMD a arrêté trop vite la production de ses nouveaux procos en 939, c'est à mon sens une erreur de stratégie.![[:avril lavigne] [:avril lavigne]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/avril lavigne.gif)
+1, ils avaient tout un parc de machine en Mono core upgradeable en dual core pour un prix minimum. Donc erreur de stratégie évidente
Je voudrais savoir oû peut on les acheter c'est proc ?
Car j'ai acheter une carte mére AM2 que j avais commender.... et déja elle seront remplacer par les AM2+ (premier trimestre 2007)et la AM3 (en 2008) .
Jaurai du investir dans du intel ..Mais bon AMD ne ma jamais deçus