Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Une carte mère et un processeur pour 55 euros !

Une carte mère et un processeur pour 55 euros !
Quelles performances attendre d'un couple carte mère + processeur à 55 € ? C'est la question que nous nous sommes posés lorsque nous sommes tombés sur cette affaire qui en attire plus d'un. La réponse dans ce test complet. Lire la suite

AMD Athlon 64 X2 5400 et 5600

Mardi 12 décembre 2006 à 20:09 par Dr. Denis Rouvre, 2007-11-08
Source: amd – Catégorie : Processeurs
12 commentaires

C'est que les Athlon 64 X2 se vendent bien !Le fondeur AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... vient de lancer discrètement deux nouveau processeurs : les Athlon 64 X2 5600+ et 5400+. Le premier est un processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... 64-bit tournant à la fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ... de 2.8GHz et disposant d’un cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale. L’accès ... de niveau 2 de 1Mo. Le bus HyperTransportTechnologie de bus rapide unifié sur la carte mère, développée à l’initiative d’AMD pour ses utilisations sur PC. HyperTransport est une architecture ... est quant à lui cadencé à 2000MHz et le processeur est vendu 505 dollars sur SocketEmplacement sur la carte mère sur lequel prend place le processeur. La plupart des puces de la carte mère sont soudées sur le circuit imprimé, souvent... AM2Socket correspondant aux processeurs AMD récents comme le Phenom et utilisé depuis 2007 sur des cartes-mères. Le socket AM2+ est une évolution du AM2,... uniquement.

Son petit frère, l’Athlon 64 X2 5400+ donc, dispose de caractéristiques similaires, laissant simplement place à un cache de niveau 2 limité à 512Ko, ce qui est désormais un habitude chez AMD : pour une même fréquence de fonctionnement, la différence de P-Rating se fait au niveau du cache L2. Il est vendu pour 485 dollars.

Accéder à la grille tarifaire AMD.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
oracle 12/12/2006 21:07
Masquer
-0+
oracle

Qui va acheter ça...? [:drouvre:6]

Dans le haut de gamme, les Core 2 Duo ont franchement changé la donne.
Avant leur sortie, les Athlon 64 X2 étaient les leaders incontestés dans tous les domaines.
Mais depuis l'arrivée des C2D, il faudrait être fou pour investir autant dans un AMD
Les C2D offrent de bien meilleures performances à prix équivalent.

Anonyme 12/12/2006 21:39
Masquer
-0+
Peut etre un gars qui a acheter une carte mere AM2 avant la sortie des C2D
ou un pro-AMD rigide
ou un Masochiste
SpadVIII 12/12/2006 21:54
Masquer
-0+
SpadVIII
a écrit :

Qui va acheter ça...? [:drouvre:6]

Dans le haut de gamme, les Core 2 Duo ont franchement changé la donne.
Avant leur sortie, les Athlon 64 X2 étaient les leaders incontestés dans tous les domaines.
Mais depuis l'arrivée des C2D, il faudrait être fou pour investir autant dans un AMD
Les C2D offrent de bien meilleures performances à prix équivalent.




Ben moi, je pensais racheter un proc plus puissant en attendant de me refaire une config complète au courant de l'année prochaine après avoir vu ce que donnera le prochain AMD face à Intel.
Mais ma fois, déjà je suis baisé avec mon Socket 939 (Merci les visionnaires qui prédisaient que ce socket aurait une vie bien plus longue que le 754; c'est tout l'inverse qui s'est produit).
Alors un 4800+ ? Bof, dans les jeux, à partir du moment ou on joue dans une bonne résolution avec les détails à fond, la différence est relativement faible et ne vaut pas l'investissement.

Pour bosser sous Windows? Bah non, j'ai déjà un X2 3800+ dans un barberone et ça me suffit bien (Windows se charge 3 fois plus vite qu'avec le 3500+ et l'utilisation d'outil de dev et franchement plus agréable avec ce proc).

Pour ceux qui ont un AM2, pour beaucoup, je suis sur qu'ils ont déjà eu au mini un 3800+ ou un X2 correct. Alors, dépenser encore autant pour gagner pinuts... bof bof...



Alors bon, en effet, qui va acheter ces processeurs à ce prix ? :D
srgess 12/12/2006 22:18
Masquer
-0+
srgess
Pour le prix cela équivaut a un C2D E6700 environ, reste a savoir les benchmarks entre ces 2 processeurs.
Anonyme 12/12/2006 22:27
Masquer
-0+
J'ai synthetisé les benchmarks
en moyenne sur un choix varié d'applications
Le 5600+ (qui est un FX-62 en fait) equivaut à un C2D E6400
Donc les E6600 et E6700 sont au-dessus
os2 13/12/2006 00:37
Masquer
-0+
os2
ces processeurs seront dans les machines de dell, hp, compaq et cie donc une tonne de personne les achètera

mon voisin a pris un hp avec 4600+ avec 2 gig de ram pour 800$ canadien... il bien surement dans quelques semaine, hp sortira le même pc avec un 5400+ pour le même prix...

à ce prix, les constructeurs offraient moins pour un prix supérieur
kikoo 13/12/2006 09:21
Masquer
-0+
kikoo
La politique tarifaire de AMD est logique, même si ils sont en retrait en terme de perf en ce moment sur Intel. Ils ne veulent pas réitérer la même bêtise que pour les socket A où même si leur prix était trés bas, les gens ne juraient que pour les P4.
Leur CPU garde une trés bonne image dans le domaine des serveurs et ils sont même vendu par DELL, je dirai que leur situation est meilleur que quand il dominait au niveau des perfs
roselan 13/12/2006 09:57
Masquer
-0+
roselan
a koi sert aujourd'hui un proco haut de gamme pour un particulier? A part le traîtement d'image je vois pas (déformation ou encodage).

Pk les jeux, c la zone.

ah oui, j'oubliais, asta la vista!
Jos62 13/12/2006 12:40
Masquer
-0+
Jos62
En tout cas c'est clair que le 5600+ c'est l'équivalent en moins cher du FX62 ! mois je serais preneur d'un 5600+ mais pas au prix indiqué !
oracle 14/12/2006 00:42
Masquer
-0+
oracle
guide a écrit :

Ben moi, je pensais racheter un proc plus puissant en attendant de me refaire une config complète au courant de l'année prochaine après avoir vu ce que donnera le prochain AMD face à Intel.
Mais ma fois, déjà je suis baisé avec mon Socket 939 (Merci les visionnaires qui prédisaient que ce socket aurait une vie bien plus longue que le 754; c'est tout l'inverse qui s'est produit).
Alors un 4800+ ? Bof, dans les jeux, à partir du moment ou on joue dans une bonne résolution avec les détails à fond, la différence est relativement faible et ne vaut pas l'investissement.

Pour bosser sous Windows? Bah non, j'ai déjà un X2 3800+ dans un barberone et ça me suffit bien (Windows se charge 3 fois plus vite qu'avec le 3500+ et l'utilisation d'outil de dev et franchement plus agréable avec ce proc).

Pour ceux qui ont un AM2, pour beaucoup, je suis sur qu'ils ont déjà eu au mini un 3800+ ou un X2 correct. Alors, dépenser encore autant pour gagner pinuts... bof bof...



Alors bon, en effet, qui va acheter ces processeurs à ce prix ? :D





Je pense qu'AMD a arrêté trop vite la production de ses nouveaux procos en 939, c'est à mon sens une erreur de stratégie. [:avril lavigne]

kikoo 14/12/2006 16:56
Masquer
-0+
kikoo
a écrit :

Je pense qu'AMD a arrêté trop vite la production de ses nouveaux procos en 939, c'est à mon sens une erreur de stratégie. [:avril lavigne]



+1, ils avaient tout un parc de machine en Mono core upgradeable en dual core pour un prix minimum. Donc erreur de stratégie évidente
huss621 28/12/2006 12:45
Masquer
-0+
huss621
Salut
Je voudrais savoir oû peut on les acheter c'est proc ?
Car j'ai acheter une carte mére AM2 que j avais commender.... et déja elle seront remplacer par les AM2+ (premier trimestre 2007)et la AM3 (en 2008) .
Jaurai du investir dans du intel ..Mais bon AMD ne ma jamais deçus

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité