Source: Tech Report – Mots-clés : amd, 4x4
Catégories : Processeur
AMD a présenté hier sa plateforme à destination des utilisateurs les plus exigeants, le 4x4. Le descriptif de la plateforme était jusqu'à présent resté assez vague, nous avons aujourd'hui quelques informations supplémentaires.
Les processeurs compatibles 4x4
L'intention première était de faire tourner en parallèle quatre coeurs d'Athlon 64 FX - d'où le premier "4" - dans une même machine, à l'aide d'une carte mère à deux sockets. AMD a annoncé que le prix de bundles CPU pourrait commencer bien en dessous des 1000 $. Les Athlon 64 FX-62 se retrouvant, malgré la baisse de prix consentie le 24 juillet, à 827 $ par mille unités, on peut donc en déduire que les Athlon 64 X2 seront aussi de la partie. Les premiers processeurs quad-core du fondeur texan devraient être également supportés. Toutefois, l'intégration de la gamme "Energy Efficient", au TDP inférieur, ne reste pour le moment qu'au stade de l'étude.

Quid du deuxième "4" ?
Jusqu'alors, les suppositions sur la signification de ce deuxième "4" étaient majoritairement centrés sur le nombre de GPU : Pat Moorehead a déclaré que ce deuxième 4 pouvait s'appliquer à n'importe quel autre composant au sein de la plateforme, comme par exemple 4 Go de mémoire vive, ou un RAID de 4 disques durs. Il est plausible que la signification première du deuxième 4 était effectivement le nombre de GPU. Mais, AMD a manifestement décidé de baisser le prix d'entrée de sa plateforme - ce qui serait une conséquence de la guerre des prix régnant actuellement. AMD aurait alors eu peur d'imposer ces 4 GPU, dont le prix reste exorbitant pour la majorité des consommateurs. D'autre part, seul nVidia produit actuellement de telles solutions, via le Quad-SLi. La nouvelle entité AMD-ATI se tirerait alors une balle dans le pied en imposant une solution concurrente.
Aucune date de sortie n'a été annoncée pour la plateforme 4x4.
- Dossier : Les vrais enjeux du rachat d'ATI par AMD
- Athlon X2 : le revers de la baisse des prix ?
- [MAJ] Intel retire sa licence à ATI
- Intel reprend des parts à AMD en Chine
- AMD : baisse de prix confirmée
- Overclocking : un Core 2 Duo à 5,5GHz
- AMD acquiert ATI pour 5,4 milliards de dollars
- AMD annonce aussi son Quad Core
- AMD : des résultats moyens
- Montage de PC : quand les lego s'en mèlent
Les CPU quad core ont suivi de près les dual core, et voilà que les tri core débarquent. Mais quelles sont exactement les performances de ces processeurs handicapés ? La perte est-elle réelle par rapport aux quad-cores ?
Lire la suite
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- Vos Avis et Conseils pour plate forme Biprocesseurs
- Renseignement sur une config
- Comparaison PS3 vs PC
- Choix de configuration... Je ne sais pas quoi faire.
- Choisir votre version de Windows Vista
- Intel V8 : la réponse au Quad FX d'AMD
- Des détails sur la carte mère 4X4 d'ASUS
- Tagan et son alimentation 1100 W
- Un test de la plateforme 4x4 d'AMD

On peut déjà avoir une système quad-core en prenant une carte mère bi-socket (400-500€) et deux Opteron de la serie 200 (au minimum 350€ maintenant peut-être 200€ avec la baisse).
Mais avec ça il faut mettre au minimum 2Go de mémoire.
Mais là on ai déjà au dessus des 1000€
Je ne comprends pas pourquoi on parle des Athlon 64 FX-62 qui ne sont achetés que par des fous!!
Pour moi, le deuxième 4 est pour 4Go de RAM qui est plus conventionnel pour une config de ce genre
Si c'est bien ça, à moins de 1000€, j'achète tout de suite
rien
c est bien ce que je pensais
Je comprends pas bien tout ça.
On peut déjà avoir une système quad-core en prenant une carte mère bi-socket (400-500€) et deux Opteron de la serie 200 (au minimum 350€ maintenant peut-être 200€ avec la baisse).
Mais avec ça il faut mettre au minimum 2Go de mémoire.
Mais là on ai déjà au dessus des 1000€
Je ne comprends pas pourquoi on parle des Athlon 64 FX-62 qui ne sont achetés que par des fous!!
Pour moi, le deuxième 4 est pour 4Go de RAM qui est plus conventionnel pour une config de ce genre
Si c'est bien ça, à moins de 1000€, j'achète tout de suite
amd pense que ce sont des joueurs qui achetent leur fx60 alors que ce sont principalement des overclckeur !!
EDIT : 1000$ c'est le bundle de CPU, rien de plus, et ça devrait être "bien en dessous".
Je comprends pas bien tout ça.
On peut déjà avoir une système quad-core en prenant une carte mère bi-socket (400-500€) et deux Opteron de la serie 200
je crois qu'il y a une difference technique entre la platerforme 4x4 et un "simple" Bi-CPU.
Contrairement au Bi-CPU les socket du 4x4 sont sensé etre directement lié. Les echanges entre les CPU se font directement via un bus specifique et non via le chipset ou la RAM comme en Bi-CPU.
De plus d'apres ce que j'ai cru comprendre il serait possible à un CPU d'acceder au cache de l'autre CPU, mais ça je n'en suis pas sûr.
Bref au final ça devrait agir quasiement comme un CPU quadri-core et non pas comme un Bi-CPU bicore, ce qui entraine une significative difference de performances.
je crois qu'il y a une difference technique entre la platerforme 4x4 et un "simple" Bi-CPU.
Contrairement au Bi-CPU les socket du 4x4 sont sensé etre directement lié. Les echanges entre les CPU se font directement via un bus specifique et non via le chipset ou la RAM comme en Bi-CPU.
Ben les carte-mère bi-cpu Opteron fonctionnent déjà avec ce principe là. Je vois vraiment pas ce que ce 4x4 apporte de nouveau.
Et les CM bi-proc pour Opteron, notamment chez Tyan, ça coute une petite fortune (un genre de 500€). Le 4x4 devrait pouvoir faire baisser les prix
Sur le plan technique, il n'y a absolument rien de neuf, pas meme sur le plan tarifaire. MSI a eu une carte bi socket 940 au catalogue à moins de 250€ (chipset VIA de mémoire), ce ui la rendait tout à fait accessible au grand public. Tyan a aussi la tiger K8W qui etait à moins de 300€ (en AMD 8000) (edit : j'avais eu la miene à moins de 200€ en solde).
Okey-dokey > Dans le cas du SMP chez Intel, les communications entre coeurs/cpu passent par le chipset, mais sur K8 AMD elles sont toujours passées par hypertransport. Ca offre une topologie plus souple permettant de monter à 16 coeurs sans utiliser de switch HyperTransport et en gardant l'accès mémoire unifié.
Cela pourrait donner une plateforme intéressante avec GPU, CPU et RAM communiquant directement via HyperTransport...
Je comprends pas bien tout ça.
On peut déjà avoir une système quad-core en prenant une carte mère bi-socket (400-500€) et deux Opteron de la serie 200 (au minimum 350€ maintenant peut-être 200€ avec la baisse).
Mais avec ça il faut mettre au minimum 2Go de mémoire.
Mais là on ai déjà au dessus des 1000€
Je ne comprends pas pourquoi on parle des Athlon 64 FX-62 qui ne sont achetés que par des fous!!
Pour moi, le deuxième 4 est pour 4Go de RAM qui est plus conventionnel pour une config de ce genre
Si c'est bien ça, à moins de 1000€, j'achète tout de suite
Si la plateforme sort pour les x2 actuel et permet de faire du bi proc bi-core (4 cores). Ca permettrait de faire des confs quad core pour pas grand chose.
Pour ma part je commenderais certainement 3-4 machines de ce type pour en faire des serveurs... car il est clair qu'en termes de perfs cette configuration sera moins chére qu'une machine Xeon ou opteron et sera bien plus puissante...
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3509
http://www.amd.com/fr-fr/Corporate [...] 02,00.html
s'il vous plait, arrêtez avec cette rumeur qui place AMD au Texas. Il y a bien un Sunnyvale au Texas, mais l'endroit où est implanté la marque au logo vert est en Californie...
http://www.amd.com/fr-fr/Corporate [...] 02,00.html
J'avais pas fait attention mais maintenant que tu le dis je trouve ça en effet assez moyen pour du journalisme, même amateur...