Catégories:

AMD : la plateforme 4x4 révélée partiellement

Sylvestre Mardont
Mercredi 26 juillet 2006 à 19:41 par Sylvestre Mardont
Source: Tech Report – Mots-clés : amd, 4x4
Catégories : Processeur

AMD a présenté hier sa plateforme à destination des utilisateurs les plus exigeants, le 4x4. Le descriptif de la plateforme était jusqu'à présent resté assez vague, nous avons aujourd'hui quelques informations supplémentaires.

Les processeurs compatibles 4x4

L'intention première était de faire tourner en parallèle quatre coeurs d'Athlon 64 FX - d'où le premier "4" - dans une même machine, à l'aide d'une carte mère à deux socketsEmplacement sur la carte mère sur lequel prend place le processeur. La plupart des puces de la carte mère sont soudées sur le circuit imprimé, souv.... AMD a annoncé que le prix de bundles CPU pourrait commencer bien en dessous des 1000 $. Les Athlon 64 FX-62 se retrouvant, malgré la baisse de prix consentie le 24 juillet, à 827 $ par mille unités, on peut donc en déduire que les Athlon 64 X2 seront aussi de la partie. Les premiers processeurs quad-coreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... du fondeur texan devraient être également supportés. Toutefois, l'intégration de la gamme "Energy Efficient", au TDPThermal Design Power. Spécification associée à une puce qui indique la quantité de chaleur à disperser par un système de refroidissement. La totali... inférieur, ne reste pour le moment qu'au stade de l'étude.


4x4 AMD


Quid du deuxième "4" ?


Jusqu'alors, les suppositions sur la signification de ce deuxième "4" étaient majoritairement centrés sur le nombre de GPUGraphical Processing Unit, unité de traitement graphique. Terme utilisé pour désigner les puces 3D.... : Pat Moorehead a déclaré que ce deuxième 4 pouvait s'appliquer à n'importe quel autre composant au sein de la plateforme, comme par exemple 4 Go de mémoire vive, ou un RAIDTechnologie consistant à gérer simultanément deux ou plusieurs disques durs séparés, soit pour que l'un contienne une copie exacte des données de l'au... de 4 disques durs. Il est plausible que la signification première du deuxième 4 était effectivement le nombre de GPU. Mais, AMD a manifestement décidé de baisser le prix d'entrée de sa plateforme - ce qui serait une conséquence de la guerre des prix régnant actuellement. AMD aurait alors eu peur d'imposer ces 4 GPU, dont le prix reste exorbitant pour la majorité des consommateurs. D'autre part, seul nVidia produit actuellement de telles solutions, via le Quad-SLiScalable Link Interface. Technologie mise au point par nVidia qui consiste à utiliser plusieurs cartes graphiques en parallèle pour augmenter les perf.... La nouvelle entité AMD-ATI se tirerait alors une balle dans le pied en imposant une solution concurrente.

Aucune date de sortie n'a été annoncée pour la plateforme 4x4.


Annonces Google
Commentaires

Daiyam 26/07/2006 20:05
Daiyam
Je comprends pas bien tout ça.
On peut déjà avoir une système quad-core en prenant une carte mère bi-socket (400-500€) et deux Opteron de la serie 200 (au minimum 350€ maintenant peut-être 200€ avec la baisse).
Mais avec ça il faut mettre au minimum 2Go de mémoire.
Mais là on ai déjà au dessus des 1000€

Je ne comprends pas pourquoi on parle des Athlon 64 FX-62 qui ne sont achetés que par des fous!!

Pour moi, le deuxième 4 est pour 4Go de RAM qui est plus conventionnel pour une config de ce genre
Si c'est bien ça, à moins de 1000€, j'achète tout de suite
darknico 26/07/2006 20:43
darknico
quoi de nouveau ds cette news? ;)
SteffffDotCom 26/07/2006 21:05
SteffffDotCom
rien
darknico 26/07/2006 22:35
darknico
a écrit :

rien




c est bien ce que je pensais :D
darknico 26/07/2006 22:52
darknico
a écrit :

Je comprends pas bien tout ça.
On peut déjà avoir une système quad-core en prenant une carte mère bi-socket (400-500€) et deux Opteron de la serie 200 (au minimum 350€ maintenant peut-être 200€ avec la baisse).
Mais avec ça il faut mettre au minimum 2Go de mémoire.
Mais là on ai déjà au dessus des 1000€

Je ne comprends pas pourquoi on parle des Athlon 64 FX-62 qui ne sont achetés que par des fous!!

Pour moi, le deuxième 4 est pour 4Go de RAM qui est plus conventionnel pour une config de ce genre
Si c'est bien ça, à moins de 1000€, j'achète tout de suite




amd pense que ce sont des joueurs qui achetent leur fx60 alors que ce sont principalement des overclckeur !!
Sylvestre_Mardont 26/07/2006 23:09
Sylvestre_Mardont
Ce qu'il y a de nouveau dans cette news? Une première démo officielle, le fait que le 4x4 ne soit pas limité à 4 CPU / 4 GPU, le fait que ce ne soit plus réservé aux FX... En somme, AMD adapte sa plateforme à sa politique tarifaire...

EDIT : 1000$ c'est le bundle de CPU, rien de plus, et ça devrait être "bien en dessous".
okey-dokey 27/07/2006 00:07
okey-dokey
a écrit :

Je comprends pas bien tout ça.
On peut déjà avoir une système quad-core en prenant une carte mère bi-socket (400-500€) et deux Opteron de la serie 200




je crois qu'il y a une difference technique entre la platerforme 4x4 et un "simple" Bi-CPU.
Contrairement au Bi-CPU les socket du 4x4 sont sensé etre directement lié. Les echanges entre les CPU se font directement via un bus specifique et non via le chipset ou la RAM comme en Bi-CPU.
De plus d'apres ce que j'ai cru comprendre il serait possible à un CPU d'acceder au cache de l'autre CPU, mais ça je n'en suis pas sûr.

Bref au final ça devrait agir quasiement comme un CPU quadri-core et non pas comme un Bi-CPU bicore, ce qui entraine une significative difference de performances.
Sylvestre_Mardont 27/07/2006 00:11
Sylvestre_Mardont
En effet, les CPU sont reliés par un bus Hyper Transport. C'est même marqué dans le schéma :-D
soa 27/07/2006 06:26
soa
altair@IDN a écrit :

je crois qu'il y a une difference technique entre la platerforme 4x4 et un "simple" Bi-CPU.
Contrairement au Bi-CPU les socket du 4x4 sont sensé etre directement lié. Les echanges entre les CPU se font directement via un bus specifique et non via le chipset ou la RAM comme en Bi-CPU.



Ben les carte-mère bi-cpu Opteron fonctionnent déjà avec ce principe là. Je vois vraiment pas ce que ce 4x4 apporte de nouveau.
Sylvestre_Mardont 27/07/2006 09:18
Sylvestre_Mardont
Qu'est-ce qu'apportait le Centrino par rapport à une carte mère, un pentium M, et un dongle Wifi? Pas grand chose...

Et les CM bi-proc pour Opteron, notamment chez Tyan, ça coute une petite fortune (un genre de 500€). Le 4x4 devrait pouvoir faire baisser les prix ;)
Jerome Nicolle 27/07/2006 12:14
Jerome Nicolle
La plate-forme 4X4 n'est qu'un ecran de fumée comme seuls les marketeux savent le faire, et comme le sont Centrino ou Viiv.

Sur le plan technique, il n'y a absolument rien de neuf, pas meme sur le plan tarifaire. MSI a eu une carte bi socket 940 au catalogue à moins de 250€ (chipset VIA de mémoire), ce ui la rendait tout à fait accessible au grand public. Tyan a aussi la tiger K8W qui etait à moins de 300€ (en AMD 8000) (edit : j'avais eu la miene à moins de 200€ en solde).

Okey-dokey > Dans le cas du SMP chez Intel, les communications entre coeurs/cpu passent par le chipset, mais sur K8 AMD elles sont toujours passées par hypertransport. Ca offre une topologie plus souple permettant de monter à 16 coeurs sans utiliser de switch HyperTransport et en gardant l'accès mémoire unifié.
Eric B 27/07/2006 19:15
Eric B
Lorsque AMD avait parlé de sa plateforme 4x4 sur le computex je crois, il avait été question d'avoir des cartes mères si flexibles qu'on pouvait imaginé un socket pour un CPU et l'autre pour le GPU. J'y croyais pas trop jusqu'au rachat d'ATi.
Cela pourrait donner une plateforme intéressante avec GPU, CPU et RAM communiquant directement via HyperTransport...
Sage_Samourai 27/07/2006 21:09
Sage_Samourai
a écrit :

Je comprends pas bien tout ça.
On peut déjà avoir une système quad-core en prenant une carte mère bi-socket (400-500€) et deux Opteron de la serie 200 (au minimum 350€ maintenant peut-être 200€ avec la baisse).
Mais avec ça il faut mettre au minimum 2Go de mémoire.
Mais là on ai déjà au dessus des 1000€

Je ne comprends pas pourquoi on parle des Athlon 64 FX-62 qui ne sont achetés que par des fous!!

Pour moi, le deuxième 4 est pour 4Go de RAM qui est plus conventionnel pour une config de ce genre
Si c'est bien ça, à moins de 1000€, j'achète tout de suite




Si la plateforme sort pour les x2 actuel et permet de faire du bi proc bi-core (4 cores). Ca permettrait de faire des confs quad core pour pas grand chose.

Pour ma part je commenderais certainement 3-4 machines de ce type pour en faire des serveurs... car il est clair qu'en termes de perfs cette configuration sera moins chére qu'une machine Xeon ou opteron et sera bien plus puissante... :sol:
Benoit P 27/07/2006 21:47
Benoit P
Le 4x4 sera réservé vraisemblablement aux FX... :/
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3509
Yan le Flan 28/07/2006 22:58
Yan le Flan
s'il vous plait, arrêtez avec cette rumeur qui place AMD au Texas. Il y a bien un Sunnyvale au Texas, mais l'endroit où est implanté la marque au logo vert est en Californie...
http://www.amd.com/fr-fr/Corporate [...] 02,00.html
Mictateur 28/07/2006 23:39
Mictateur
a écrit :

s'il vous plait, arrêtez avec cette rumeur qui place AMD au Texas. Il y a bien un Sunnyvale au Texas, mais l'endroit où est implanté la marque au logo vert est en Californie...
http://www.amd.com/fr-fr/Corporate [...] 02,00.html



J'avais pas fait attention mais maintenant que tu le dis je trouve ça en effet assez moyen pour du journalisme, même amateur... :heink:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google
Publicité
Dernier test
Phenom X3 : triple core VS world

Phenom X3 : triple core VS world Les CPU quad core ont suivi de près les dual core, et voilà que les tri core débarquent. Mais quelles sont exactement les performances de ces processeurs handicapés ? La perte est-elle réelle par rapport aux quad-cores ? Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Processeurs