Test : Athlon 64 X2 à 3 GHz
Notre confrère MatBe vient de réaliser un test du nouveau processeur d’AMD, l’Athlon 64 X2 6000+. Actuellement le plus puissant des processeurs sur socket AM2, ce 6000+ n’est en réalité qu’un hypothétique Athlon FX-64 renommé : fréquence de 3 GHz, finesse de gravure de 90 nm (donc un core Windsor, dommage) et mémoire cache L2 de 2 x 1 Mo. Reste à savoir si les 200 MHz supplémentaires par rapport à l’Athlon 64 X2 5600+ permettront à AMD de rattraper son retard sur les Core 2 Duo et autres Core 2 Quad…
"En attendant le K8L, AMD sort ce 20 février un nouvel Athlon 64 X2 : le 6000+ cadencé à 3 GHz. Toujours sur socket AM2, il est tiré non pas du dernier core Brisbane bénéficiant d’une finesse de gravure en 65 nanomètres mais bien du "vieux" core Windsor gravé en 90 nanomètres. Annoncé à 607 dollars, celui qui aurait pu s’appeler FX-64 en vaut-il la peine ? La réponse dans notre article..."
- Processeur,
- amd ,
- athlon ,
- 6000
- 25 clés USB de grande capacité comparées
- Nouvelles cartes mères chez ECS
- Fibre optique : Neuf Cegetel se paie Erenis
- Bientôt des lecteurs Blu-ray à 500 $ ?
- Un capteur Intel contre les portables qui chauffent
- Entre PC de bureau et ordinateur portable
- Le 3X DVD : la nouvelle arme de l'HD DVD ?
- Les sorties photo chez Sony
- Lenovo reçoit des primes d'Intel ?
- 4 ventilateurs pour le Scythe Infinity Quad Fan
- Les ventes de Vista plus faibles que prévues
- Corsair passe au SDHC
- Virtualisation : Microsoft sort Virtual PC 2007
- Le routeur Netgear WNR854T en test
- Creative lance ses accessoires pour iPod
- Dossier : Seagate et le futur du stockage mobile
- Micro lecteur pour Micro SD
- Neptune : la carte réseau 10 Gigabits de Sun
ya pas un shuchi ?? :
chez mat.bet
il est tiré non pas du dernier core Brisbane bénéficiant d’une finesse de gravure en 65 nanomètres mais bien du "vieux" core Windsor gravé en 90 nanomètres
alors que sur PPC :
ce 6000+ n’est en réalité qu’un hypothétique Athlon FX-64 renommé : fréquence de 3 GHz, finesse de gravure de 90 nm (core Brisbane) et mémoire cache L2 de 2 x 1 Mo.
y a des mots qui ont disparu : je voulais dire pas de core Brisbane, étant donné que j'écris 90 nm juste avant
Je vais mettre core Windsor, ça sera plus simple
c'est devenu hallucinant, le P-Rating AMD: 3 Ghz= 6000+... rien que ça.
Mis en place en tant qu'équivalence fréquence/perfs de la concurrence (à l'époque, l'Intel P IV) afin que les newbies puissent relativiser la course au Mhz, il serait grand temps d'arrêter... le P IV n'existant (presque) plus.
Maintenant, s'ils veulent continuer leurs "équivalences" avec la concurrence, représentée maintenant par le core 2 duo, c'est comme ils veulent, mais... les désignations vont se prendre une sacrée claque.
genre, passer le proco de 6000+ à... 2400?
1815 > AMD va arrêter le P-rating, qui, depuis le dual-core et l'arrêt de la course aux MHz, n'a plus aucune équivalence avec quoi que ce soit...