AMD adopte l'AVX d'Intel
Le jeu d'instruction AVX, une extension (en 256 bits) des différents SSE d'Intel, va être utilisé par AMD dans le futur (a priori dans le Bulldozer). C'est une nouvelle assez étonnante dans un sens, mais pas dans un autre. Expliquons.
SSE 5 ?
La raison étonnante vient du fait qu'AMD avait annoncé son propre jeu d'instructions SIMD en 256 bits, le SSE5 et que l'utilisation de l'AVX signe plus ou moins la mort du premier. La raison moins étonnante est logique pour ceux qui connaissent AMD : en dehors du 64 bits, adopté — avec quelques modifications — par Intel, c'est en général le contraire qui se produit (MMX? SSE, SSE2, SSE3, etc.). Certains se souviennent peut-être de l'échec du 3DNow!, proposé par AMD (et Via) et disparu après quelques années.
Rappelons tout de même que AVX permet de travailler sur des données en 256 bits, comme LRBNi (Larrabee New Instructions) mais qu'il est différent de ce dernier. Et les instructions en question devraient débarquer en 2010 sur le processeur Sandy Bridge, la prochaine architecture Intel.
- AMD,
- Processeur,
- avx ,
- intel
- Intel : le Core i7 965 EE en fin de vie
- Test du ventilateur Noctua NF-S12B FLX
- Les serveurs Apple mis à jour
- Bon anniversaire... Pentium II (12 ans)
- AMD : des pilotes WHQL pour Windows 7
- AMD rapproche ses divisions CPU et GPU
- Le WiMAX arrive chez Dell
- Des serveurs de fichiers LaCie
- Les MagSafe d’Apple sont dangereux ?
- AMD : des CPU AM3 Energy Efficient
- Orange : 600 000 clients en panne
- L'Itanium se vend de plus en plus
- Comparatif de six smartphones (TT Hardware)
- Asus : un BIOS qui accélère l'Eee 1000HE
- Point of View et sa carte mère ION
- Un netbook qui fonctionne avec des piles AA
- Nouveaux pilotes OpenGL pour GeForce
- Novell adopte Moblin (Linux pour netbook)
mm, vérifie, LRBNi travaille sur 512 bits.
sinon oui, c'est bien la meilleure nouvelle de la journée
3Dnow a tout de même été implémenté dans pas mal de domaines
Bon, okai, ça faisait faire du doublon de code dés qu'il fallait gèrer SSE et 3Dnow dans la même appli, et 3Dnow se trainait par rapport a SSE (cf les premiers cores gromacs optimisés du projet folding, dés que les athlon ont eu SSE ça a gazé plus)
Je constaste que j34nt est bien renseigné.
De mon côté je vais vous raconter une belle histoire...
1. AMD travaille sur son Bulldozer et dévoile son SSE5.
2. Au début de 2008, Intel rend public son AVX.
3. AMD décide de rendre SSE5 compatible avec l'AVX d'Intel, et retarde un peu son Bulldozer.
4. En décembre 2008, Intel modifie la définition de son FMA.
5. AMD ne peut retarder d'avantage son Buldozer afin d'être de nouveau compatible avec Intel.
6. AMD conserve donc "l'ancienne" spécification du FMA et le renomme FMA4.
7. AMD essait de demeurer compatible avec le set d'instructions d'Intel.
8. AMD annonce donc que son Bulldozer sera plus puissant que le Sandy-Bridge.
(Selon les specs, le FMA4 d'AMD serait plus puissant que le FMA"3" d'Intel.)
9. Intel, devant la menace que représente le Bulldozer, modifie encore son AVX en janvier 2009.
10. Intel sait très bien qu'il est trop tard pour qu'AMD puisse modifier son Bulldozer, et il se frotte les mains.
On constate donc qu'Intel a transmis de fausses informations à AMD entre 2007 et 2009. Le Sandy-Bridge d'Intel étant en conception depuis 2 ans, il est évident que les supposées modifications de l'AVX surviennent trop tard pour qu'Intel lui-même ait le temps de modifier son futur processeur. Cela implique qu'en secret, Intel a développé l'AVX de son Sandy-Bridge, alors qu'il fournissait des informations trompeuses/anciennes à AMD.
Pourtant, AMD et Intel ont un accord de partage technologique, et AMD paye des millions de dollars à Intel chaque année afin de conserver le droit d'utiliser ses technos.
Intel n'a donc pas, encore une fois, respecté le contrat le liant à AMD. Cette firme milliardaire utilise encore, et toujours, des tactiques déloyales et illégales, afin de conserver son monopole et nuire à AMD.
AMD n'a plus le temps de modifier son Bulldozer, alors il ne reste plus qu'à espérer qu'il soit en mesure de concurrencer Intel, et pourquoi pas de lui passer sur le core.
Faudrait arrêter vos troll Madcho/Illuminati. Stop la désinformation !
Et c'est bête, car je suis sûr qu'il y a pas mal d'infos vrais dans le tas, mais elles déservent des idées trollesques, dommage.
Renseigne-toi et tu verras par toi-même.
Toutes les infos sont diponibles à qui sait les trouver.
Renseigne-toi et tu verras par toi-même.Toutes les infos sont diponibles à qui sait les trouver.
Je confirme .. tout est vrai. Avant de poster sur la désinformation, informe toi.
On ne peut pas en vouloir à Intel. C'est le symptôme du malade qui en veut toujours plus, c'est courant, faut pas s'en faire.
I can certainly imagine your reaction when Intel announced their last minute change from FMA4 to FMA3!
Our worst nightmare would be Intel copying the XOP instructions but making them incompatible with AMD by replacing the XOP prefix by a VEX prefix. I hope you have legal remedies to prevent such a move.