Baisses de prix : l'Athlon X2 3800+ déjà à 189 €
Lorsque les fondeurs annoncent des baisses de prix, on peut en général constater une répercutions sur les prix en magasin dans les quinze jours. Pourtant; alors qu’AMD vient d'annoncer une baisse de ses prix au 24 juillet (voir AMD casse les prix) certains magasins n’ont pas hésité à anticiper cette chute massive du prix des processeurs AMD pour attirer le client.Ce matin, dans notre comparateur de prix, certains magasins proposent par exemple ce processeur AMD Athlon X2 3800+ pour la somme de NA. Les amateurs apprécieront.
15
Commentaires
Lire plus
- Processeur,
- amd ,
- baisse
LG Electronics annonce une perte surprise
- Sony sort un graveur Blu-ray pour PC
- Du Blu-ray dans les Mac Pro ?
- Un cartel sur le marché des DRAM ?
- Une nouvelle build pour Windows Vista
- La DDR se vend toujours aussi bien
- Job : recrutement d'un webdesigner
- AMD se bat aussi contre Intel en Allemagne
- Le premier virus en rootkit
- Lite-On et son graveur DVD 20x
Un FAI perd les mails de ses abonnés
- NAND Samsung de 8 Go
- Sony introduit les graveurs DVDirect
- Intel veut de la 3G dans le prochain Centrino ?
- Licenciée pour avoir bloggué
- Vista moins sûr que XP selon Symantec
- Des détails sur le Zune de Microsoft
- HD VMD : le troisième format HD
- Le Merom va s'imposer dans les portables
- NVIDIA dans les prochains iPod ?
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Lorsque les fondeurs annoncent des baisses de prix, on peut en général constater une répercutions sur les prix en magasin dans les quinze jours. Pourtant; alors qu’AMD vient d'annoncer une baisse de...
Baisses de prix : l'Athlon X2 3800+ déjà à 189 € : lire la suite
La baisse a intérêt à être rapide vu la claque que vient de prendre AMD avec les core 2. Mais c'est pas cette baisse qui me fera acheter AMD pour l'instant j'attends l'an prochain pour upgrader mon pc.
On pourrai dire qu'AMD en ce moment c'est Abordable Mais Dépassé !!!
Par rapport à du Pentium D certainement pas mais face aux Core V2 c'est déjà plus délicat sur le court terme -d'où la baisse de prix en réaction ; on verra ce que permettra le 65nm chez AMD (en faible volume dès novembre paraît-il) et le positionnement tarifaire de la prometteuse plate-forme 4x4.
Rendu 3D : Mental Ray de Mental Images (Allemagne)
(Intégré depuis toujours dans Softimage... et dernièrement dans 3dsMax et Maya. C'est le concurrent direct du Photorealistic Renderman de Pixar.)
PD960 < X2 3800+ < X2 4200+/E6300 < X2 4600+ < E6400 < X2 @ 2.6-2.8 < E6600
http://www.presence-pc.com/tests/I [...] ces-465/7/
Rendu 3D : Cinema 4D (Allemagne)
PD960 < X2 3800+ < E6300 < X2 4200+[/4800+ < E6400] < X2 5000+ < E6600 < X2 @ 2.8GHz < E6700
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] =2795&p=11
(Ce serait bien à l'avenir de prendre en compte LightWave 3D de NewTek, le package 3D pro le plus accessible financièrement pour un amateur ; la V9 -x86/x64- vient tout juste d'être lancée...)
Compression Audio-Vidéo :
PD840(/PEE955) < X2 3800+ < E6300 < X2 4200+ < E6400 < X2 4600+ < E6600 < X2 @2.8GHz < E6700
http://www.presence-pc.com/tests/I [...] ces-465/8/
La baisse a intérêt à être rapide vu la claque que vient de prendre AMD avec les core 2. Mais c'est pas cette baisse qui me fera acheter AMD pour l'instant j'attends l'an prochain pour upgrader mon pc.
On pourrai dire qu'AMD en ce moment c'est Abordable Mais Dépassé !!!
Surtout qu'un Intel Core 2 Duo E6300 à 1,86 GHz (FSB à 1066 MHz et 2 Mo de cache) est annoncé à 183$. Allez, 200€ chez nous. Et un E6300 se montre sensiblement plus performant dans la majorité des applications (et souvent situé entre un 4400+ et un 4800+).
Alors même si les cartes mère Intel sont plus chères, que la mémoire nécessaire l'est également, la différence devra être sûrement encore plus nette pour que cela vaille vraiment le coût d'acheter un AMD.
[EDIT] Tests sur Clubic:
Sous Pinnacle Studio 10.5.2: Un E6300 est juste devant le 4800+
3DSMax8 : Le E6300 un peu mieux qu'un 4400+
WinRAR 3.60: Le E6300 devant un 4400+ encore une fois
Encodage MP3 avec LAME: E6300 > 4400+
Mathematica 5.1: E6300 > 4200+
Adobe Photoshop CS: E6300 > 4800+
Doom 3 v1.3 - 1024x768 - High Quality: E6300 > 4800+
Call Of Duty v1.2 - 1024x768: E6300 > 4800+
Far Cry v1.33 - 1024x768: E6300 > 3800+
Tests sur hardware.fr
Pacific Fighters: E6300 > Athlon FX60
Far Cry v1.33 - 1024x768: E6300 > 4800+
TMPGEnc 3.3 Xpress: E6300 > 4800+
etc etc...
et zou, une bonne pub pour grosbill...
@SpadVIII
Le seul vrai site ayant testé les core 2 duo dans des conditions de jeux de gamer réelles (C'est tout ce que je fais sur mon ordinateur)est hardOCP.com et on voit très vite que la différence est très minime, voir absente. Ce qui ne justifie encore moins le prix d'un changement de plateforme pour moi qui est sur s939. Je vais acheter un dual core à la sortie de vista sur mon socket c'est presque certain!
Je vais acheter un dual core à la sortie de vista sur mon socket c'est presque certain!
Juste pour te dire qu'AMD suit un plan global de réduction de coûts. Ils baissent les prix pour écouler tous leurs procs s939 et attirer plein de gens vers la plateforme AM2.
Je doute que dans un an, tu trouves encore beaucoup de proc s939. Y'a qu'à voir ce qu'on trouve actuellement en s754...
Donc je te conseille de passer au dual-core avant la fin de l'année, parce que si tu t'amènes la gueule enfarinée l'année d'après et que tu trouves que des AM2, ça risque pas de te plaire.
Enfin, c'est qu'mon avis d'parano.
Surtout qu'un Intel Core 2 Duo E6300 à 1,86 GHz (FSB à 1066 MHz et 2 Mo de cache) est annoncé à 183$. Allez, 200€ chez nous. Et un E6300 se montre sensiblement plus performant dans la majorité des applications (et souvent situé entre un 4400+ et un 4800+).
Alors même si les cartes mère Intel sont plus chères, que la mémoire nécessaire l'est également, la différence devra être sûrement encore plus nette pour que cela vaille vraiment le coût d'acheter un AMD.
[EDIT] Tests sur Clubic:
Sous Pinnacle Studio 10.5.2: Un E6300 est juste devant le 4800+
3DSMax8 [moteur scanline d'origine et non Mental Ray]: Le E6300 un peu mieux qu'un 4400+
WinRAR 3.60: Le E6300 devant un 4400+ encore une fois
Encodage MP3 avec LAME: E6300 > 4400+
Mathematica 5.1: E6300 > 4200+
Adobe Photoshop CS: E6300 > 4800+
Doom 3 v1.3 - 1024x768 - High Quality: E6300 > 4800+
Call Of Duty v1.2 - 1024x768: E6300 > 4800+
Far Cry v1.33 - 1024x768: E6300 > 3800+
Tests sur hardware.fr
Pacific Fighters: E6300 >[=] Athlon FX60
Far Cry v1.33 - [pas en] 1024x768: E6300 > 4800+ [Hardware.fr teste en 640x480 ou 800x600 ce qui en pratique ne veut plus rien dire, et 2 jeux seulement ce n'est pas très sérieux... protocole de test franchement trop limité...]
TMPGEnc 3.3 Xpress: E6300 > AM2 4800+ [application optimisée par Intel Software Solutions Group (SSG)]
etc etc...
Personnellement j'hésite entre un E6400 et un E6600... mais par prudence je vais sans doute attendre fin septembre histoire d'éviter les bugs des premières versions (CPU, chipset 965/ICH8, BIOS)...
Ce qui est certain c'est que le choix d'un Pentium D est totalement idiot...
Moi, J'attend que le Core 2 Duo sorte en version 3ghz normale, non extreme avant de me plonger dans ces bijoux. Comme sa les prix élevé du début vont surment diminué et de plus je veux profiter de mon ordi qui na meme pas 1 ans encore !
Moi, je vais prendre...
...ben rien 
Bon moi c'est otut le contraire de vous!!
ça me tente bien de le prendre!!!
j'ai un 3500 4bit!!!
ou alors j'achette une nouvelle carte graphique!!
Ha non je suis bete bientot il y aura les nouvelles cartes graphique!!
Rooo que faire???!!
SpadVIII
Sous Pinnacle Studio 10.5.2: Un E6300 est juste devant le 4800+
3DSMax8 : Le E6300 un peu mieux qu'un 4400+
WinRAR 3.60: Le E6300 devant un 4400+ encore une fois
Encodage MP3 avec LAME: E6300 > 4400+
Mathematica 5.1: E6300 > 4200+
Adobe Photoshop CS: E6300 > 4800+
Doom 3 v1.3 - 1024x768 - High Quality: E6300 > 4800+
Call Of Duty v1.2 - 1024x768: E6300 > 4800+
Far Cry v1.33 - 1024x768: E6300 > 3800+
C'est étrange, tu as 'oublié' ces résultats...
ScienceMark 2.0........ -> E6300 < X2 3800+
PCMark05................. -> E6300 = X2 4000+
Sandra 2007 CPU....... -> E6300 < X2 4200+
Sandra 2007 RAM....... -> E6300 < X2 3800+
Cinebench 9.5........... -> E6300 = X2 4000+
Win Media Encoder 9.0 -> E6300 = X2 4200+
Mathematica 5.1........ -> E6300 = X2 4200+
Et pour les jeux, les résultats ne sont valables que si tu aimes jouer en basse résolution sans FSAA ni Aniso.
Demande à po134, lui il semble s'y connaitre...
~~~
Les carte mères avec socket AM2 seront compatibles avec le Brisbane 'révision G' (2006), le K8L 2 & 4 coeurs (2007), le Greyhound (socket AM3, 4 coeurs, 2008), et même le Cadiz (socket AM3, K8L-2, 4 coeurs, 2008/2009). Les CPU en socket AM3 et DDR3 seront rétro-compatible avec les AM2 et la DDR2. Donc les AM2 actuels pourront être upgrader pendant au moins 3 ans...
Les cartes mères Intel C2D actuelles (FSB 1066MHz) ne sont même pas compatible avec le Kensfield (4 coeurs, début 2007, 1333MHz). Et elles le seront encore moins avec la DDR3 et les CPU qui sortirons en 2008 et 2009... Intel lui-même a avoué vouloir changer d'architecture en 2008 (Lien PPC
Comme vous le voyez, il ne faut pas s'arrêter seulement au prix du CPU !
Il faut prendre en compte le prix de la carte mère et les possibilité d'upgrade dans le futur...
Il faut prendre en compte le prix de la carte mère et les possibilité d'upgrade dans le futur...
Juste pour dire qu'en fin 2004 j'ai upgradé ma config vieillissante de P4B (en fait j'ai été plus ou moins obligé de me mettre à jour à cause d'une carte mère qui m'a lâché). J'avais le choix entre un 3400+ s754 et un 3500+ s939. J'ai opté évolutivité. L'année d'après, y'a eu les San Diego/Venice (avec en bonus la nouvelle gamme des X2), et cette année, les AM2, même pas compatibles. Pourtant, à l'époque, le 754 était vu comme mort-né, et le 939, on lui donnait encore trois ans. En réalité, ça fait à peine deux ans, et dans mon cas, je pars du haut de gamme de 2004 pour évoluer... vers le très haut de gamme de 2005.
L'évolutivité, c'est très relatif, hein ? Ca ne concerne qu'une très petite partie des utilisateurs et ceux qui peuvent se permettre de changer de proc dès qu'il y a un nouveau modèle qui sort, ben ils peuvent également se permettre de se refaire une config tous les quatre mois (voire plus fréquemment).
Pour la rentrée, grâce à ma paye, je pense upgrader ma config avec un proc à moins de 200€.
A votre avis il vaut mieux attendre septembre ou je peux craquer courant aout?
Je dois aussi changer de cm, donc plutôt une plateforme AMD ou Intel?
Thanks!
Pour la rentrée, grâce à ma paye, je pense upgrader ma config avec un proc à moins de 200€.
A votre avis il vaut mieux attendre septembre ou je peux craquer courant aout?
Je dois aussi changer de cm, donc plutôt une plateforme AMD ou Intel?
Thanks!
Si tu dois passer chez Intel dans l'immédiat, regarde les prix des cartes mères, de quoi te refroidir un peu je pense... Les Core 2 Duo, ce sera une bonne affaire dans 2-3 mois, pour l'instant c'est $$$.
Sinon, y'a toujours AMD. Tu attends que la baisse des prix soit effective (dans deux semaines au pire) et là tu te régales. Sachant que la bonne vieille DDR400 est toujours effective sur le socket 939 (pour l'AM2, 'faut passer à la DDR2). Pour les cartes mère, ce sera pas la ruine...
SpadVIII
Sous Pinnacle Studio 10.5.2: Un E6300 est juste devant le 4800+
3DSMax8 : Le E6300 un peu mieux qu'un 4400+
WinRAR 3.60: Le E6300 devant un 4400+ encore une fois
Encodage MP3 avec LAME: E6300 > 4400+
Mathematica 5.1: E6300 > 4200+
Adobe Photoshop CS: E6300 > 4800+
Doom 3 v1.3 - 1024x768 - High Quality: E6300 > 4800+
Call Of Duty v1.2 - 1024x768: E6300 > 4800+
Far Cry v1.33 - 1024x768: E6300 > 3800+
C'est étrange, tu as 'oublié' ces résultats...
ScienceMark 2.0........ -> E6300 < X2 3800+
PCMark05................. -> E6300 = X2 4000+
Sandra 2007 CPU....... -> E6300 < X2 4200+
Sandra 2007 RAM....... -> E6300 < X2 3800+
Cinebench 9.5........... -> E6300 = X2 4000+
Win Media Encoder 9.0 -> E6300 = X2 4200+
Mathematica 5.1........ -> E6300 = X2 4200+
Et si tu t'imagines que je suis pro Intel, tu te gourres, je tourne avec AMD depuis 5ans maintenant...
Donc rien à battre que ça soit l'un ou l'autre qui ai la plus grosse, je relatais simplement des faits...