Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

AMD : "les Catalyst ne sortiront plus chaque mois"

Par - Source: Tom's Hardware FR

Nous sommes le premier juin, et nous n'avons toujours pas vu les pilotes AMD Catalyst 12.5 censés sortir en mai. C'est normal : AMD explique vouloir abandonner le rythme mensuel de mise à jour de ses pilotes graphiques. AMD fera dorénavant comme Nvidia : les nouveaux pilotes n'apparaîtront que lorsqu'ils contiendront des changements significatifs, voire indispensables. La nomenclature année.mois est conservée.

En plus de cette annonce formelle, AMD a publié une première version beta des Catalyst 12.6, la 12.6a. Cette mise à jour corrige de nombreux dans la configurations multiécran/multiGPU et supporte les APU Trinity.

Il y a 4 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 1 Ð
    Johan_et_Pirlouit , 1 juin 2012 14:14
    Sortir des pilotes chaque mois n'était que pour satisfaire des financiers en mal de nouveautés et de rendements visibles, même virtuels :/ ... Je me doutais bien que cette cadence de sortie des releases avec tout un tas de correctifs plus ou moins heureux dans leurs sillages n'allait pas durer. Et c'est une décision bien heureuse. Maintenant ce n'est certainement pas ça qui va leur générer du temps pour travailler un peu les pilotes Linux......

    Dans le même genre (sortie de releases inutiles), il y a au moins deux autres éditeurs qui devraient faire la même chose et revenir à des sorties plus significatives plutôt que d'empiler bêtement des numéros de versions : Mozilla (pour Firefox) et sont grand modèle Google (pour Chrome ; "modèle" pour l'empilement à tire larigot des numéros de versions). Bon c'est vrai que Mozilla a partiellement résolu la "chose" en éditant des versions à support à long terme...
  • -1 Ð
    djmart666 , 1 juin 2012 19:21
    Ah, bon.... Je retournerai chez NVidia alors, tant qu'à avoir des pilotes aux 3 mois...
  • 0 Ð
    fluxetreflux , 2 juin 2012 11:11
    A mon humble avis, voilà une décision que j'approuve. Je trouve le fréquence mensuelle des WHQL trop élevee. C'est d'ailleurs dommage que certains pilotes puissent recevoir le label WHQL alors que de nombreux utilisateurs se plaignent de BSOD et autres erreurs inconfortables. Voir incontournables pour ma part. si ce n'est que de revenir aux anciennes versions.

    Bien que l'idée des profils d'applications (CAP - Catalyst Application Profile) reste intéressante pour les jeux.

    @djmart
    Je ne comprends pas ta remarque. Chez Nvidia le rythme des mises à jour de pilotes est quasi le même. Etant "revenu" chez eux aussi depuis peu, je suis pas passé en un mois de la 296.10 WHQL à la 302.16beta et à la 301.42 WHQL tout cela sans être passé par sa beta qui heureusement à vite été certifiée.

    C'est vrai que passer mon temps à mettre à jour mon pc, n'est pas l'activité que je préfère. Mais à chacun ses goûts...
  • 1 Ð
    fluxetreflux , 2 juin 2012 11:21
    Citation :
    ...et sont grand modèle Google (pour Chrome ; "modèle" pour l'empilement à tire larigot des numéros de versions)...


    +1