Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
- La fin du Socket 939
- Produits AMD en fin de vie
- Pas de K8L avant 2008
- Montecito, l'Itanium 2, sort le 18 juillet
- 32 cœurs, 2010 et Intel
- L'architecture Core 2 en détail
- AMD n'atteint pas ses objectifs de ventes
- Roadmap de l’été pour AMD
- Les Athlon 64 EE plus chers que prévu
- Des nouvelles du socket AM3
Les premiers processeurs Chartered débarquent
Source: TG Daily – Catégorie : Processeurs 21 commentaires
AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... vient d’annoncer que les premiers AMD 64 issus de la FAB Chartered Semiconductor Manufacturing de Singapour, allaient être mis sur le marché. On se souvient que la firme de Sunnyvale avait fait appel à cette compagnie pour faire face à la demande toujours plus croissante.
Tout est bien…
AMD semble en tous les cas très satisfait puisqu’il a fait savoir que la FAB 7 avait mis en place une unité de production de waferFine plaque ronde, généralement en silicium, sur laquelle sont gravées les puces en de multiples exemplaires.
Un wafer est une tranche fine de matéria... de 300 mm « en un temps record, passant avec brio les étapes essentielles et commençant une production avec des yieldsLe yield correspond au rendement d’un procédé de gravure c’est-à-dire à la proportion de puces fonctionnelles par wafer de silicium.... d’une grande maturité ».
Qui continue bien
Pour rappel, AMD avait annoncé son partenariat avec Chartered à la fin 2004 et avait prévu une sortie d’usine pour la seconde moitié 2006. Bref, les délais sont bien respectés. À titre d’information, la FAB 7 produit des puces en 90 nm, et AMD affirme qu’elle basculera en 65 nm d’ici le milieu 2007.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Ca va leur faire mal de pouvoir en fabriquer plein alors qu'ils vont en vendre beaucoup moins dans les 2 années à venir
ça c'est clair que vu les perfs de Core 2, déjà tous les joueurs passionnés vont abandonner AMD pour Intel, même si les prix des AMD baissent enormément (et encore, quand on voit qu'un Core2 milieu de gamme écrase un Athlon FX60 dans les jeux, ça fait peur pour AMD qui n'a rien dans un avenir proche pour améliorer tout ça).
chez Intel c'est même pas le prix de la carte mére donc bon
bah plateforme AMD Dualcore + la mobo coutera 200€
chez Intel c'est même pas le prix de la carte mére donc bon
Surement pas pour un Athlon FX. Je veux bien qu'ils diminuent à moins de 100€ un Athlon x2 4200 par exemple (plus de 300€ aujourd'hui), mais un FX60 à moins de 100€ ça me parait difficile!
Surement pas pour un Athlon FX. Je veux bien qu'ils diminuent à moins de 100€ un Athlon x2 4200 par exemple (plus de 300€ aujourd'hui), mais un FX60 à moins de 100€ ça me parait difficile!
Et même avec une carte mère à 60€ on aura du mal à avoir un processeur vraiment performant à 140€...
560€ contre 200€ pour avoir 20% de perf de mieux à super pi
ça c'est clair que vu les perfs de Core 2, déjà tous les joueurs passionnés vont abandonner AMD pour Intel, même si les prix des AMD baissent enormément (et encore, quand on voit qu'un Core2 milieu de gamme écrase un Athlon FX60 dans les jeux, ça fait peur pour AMD qui n'a rien dans un avenir proche pour améliorer tout ça).
Il ne faudrait pas oublier que les joueurs ne représentent pas la majorité des utilisateurs de PC, la majorité étant des utilisateurs bureautique et internet (soit au bureau soit chez soi).
Donc pour cette majorité une bonne baisse chez AMD ça va permettre d'avoir des PC à bon marché, comme le dit justement Kikoo.
560€ contre 200€ pour avoir 20% de perf de mieux à super pi
20% de mieux à SuperPI? Parle plutôt de 50% dans certains jeux...
Il ne faudrait pas oublier que les joueurs ne représentent pas la majorité des utilisateurs de PC, la majorité étant des utilisateurs bureautique et internet (soit au bureau soit chez soi).
Donc pour cette majorité une bonne baisse chez AMD ça va permettre d'avoir des PC à bon marché, comme le dit justement Kikoo.
Oui, mais même quelques pourcents d'acheteurs en moins, coûte très cher quand on a investit enormément pour produir plus (au moment ou la demande risque de bientôt baisser)
ça c'est clair que vu les perfs de Core 2, déjà tous les joueurs passionnés vont abandonner AMD pour Intel, même si les prix des AMD baissent enormément (et encore, quand on voit qu'un Core2 milieu de gamme écrase un Athlon FX60 dans les jeux, ça fait peur pour AMD qui n'a rien dans un avenir proche pour améliorer tout ça).
En 640x480 certainement (le cache de 4Mo apporte jusqu'à 15% de fps en plus par rapport aux CoreV2 avec 2 Mo)... par contre en haute résolution aucun avantage particulier sur les AMD (2-3 fps à l'avantage des Core2)...
Et AMD veut casser les prix pour offrir le meilleur rapport perf/prix en attendant la riposte technologique mi-2007...
Et même avec une carte mère à 60€ on aura du mal à avoir un processeur vraiment performant à 140€...
Sachant que le 3500+ est à moins de $100...
En 640x480 certainement (le cache de 4Mo apporte jusqu'à 15% de fps en plus par rapport aux CoreV2 avec 2 Mo)... par contre en haute résolution aucun avantage particulier sur les AMD (2-3 fps à l'avantage des Core2)...
Et AMD veut casser les prix pour offrir le meilleur rapport perf/prix en attendant la riposte technologique mi-2007...
La petite riposte technologique (K8L) a été annoncée pour 2008, et la vraie riposte (K10), ben on espère pour 2009, quoi... c'est pour ça que ça sert les fesses chez AMD.
Moi personnelement je suis entrain de redevenir fiers davoir un intel dans ma jolie boite de PC!
Lol, Pour une fois que Intel arrete de ce faire rédiculisé par AMD.
Pour une fois ? C'est plutôt l'inverse, pour une fois qu'AMD a su tenir tête à Intel... ça se termine, mais ça recommencera...
Moi personnelement je suis entrain de redevenir fiers davoir un intel dans ma jolie boite de PC!
Si t'as un Prescott y'a pas de quoi être fier, hein ?
20% de mieux à SuperPI? Parle plutôt de 50% dans certains jeux...
Sources
Faut pas comparer un conroe@5 Ghz avec un 3000+ hein.
y a environ 20% de différences entre les 2 cpus au niveau des perfs en 800x600 ou 640x480.
mais le conroe coutera 80% d'€ en plus (au minimum) si en plus tu veux OC ca te coutera 150% d'€ en plus.
AMD est de retour pour les petits budgets et ça c'est une excellente nouvelle
La petite riposte technologique (K8L) a été annoncée pour 2008, et la vraie riposte (K10), ben on espère pour 2009, quoi... c'est pour ça que ça sert les fesses chez AMD.
Le K8L ou K8++ (quad/dualcore) égalera ou surpassera le Core2 (un dual Woodcrest 65 nm à 3 GHz n'est pas vraiment impressionnant face à un dual OpteronDC 90nm à 2.6GHz)...
Selon les plans d'AMD :
http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] tDayV2.pdf
2006: 4x4 (2 x dual-core) (baisse des prix des FX ?)
Mi-2007: 65nm (volume), K8L/K8++ (quad / dual core), HT3.0, new core for mobile, 4x4+ (2 x quad-core, DDR2)
2008: (FDSOI 45nm ?), New Core (core update ?), Direct Connect Architecture 2.0, DDR3, 4x4++ (2 x quad-core, DDR3)
Le prochain mouvement d'Intel : l'ajout d'une forme d'HyperThreading (SMT ou Coarse-grain MT ?) au Core 2 (ou au Core V3 en 2008 ?)... Intel doit aussi améliorer les perfs 64-bit de son Core V2 (2x moins de gains par rapport au P4D9xx)... le contrôleur mémoire des chipsets Intel ne peut adresser plus de 64Go de RAM (adressage physique = 36-bit)...
Time to market...
Il ne faudrait pas oublier que les joueurs ne représentent pas la majorité des utilisateurs de PC, la majorité étant des utilisateurs bureautique et internet (soit au bureau soit chez soi).
Donc pour cette majorité une bonne baisse chez AMD ça va permettre d'avoir des PC à bon marché, comme le dit justement Kikoo.
La majorité des utilisateurs de PC bureautique achètent leur machine chez Dell ... qui ne fait pas dans l'AMD
Donc quelle majorité fait quoi avec quel processeur
La majorité des utilisateurs de PC bureautique achètent leur machine chez Dell ... qui ne fait pas dans l'AMD![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Donc quelle majorité fait quoi avec quel processeur
Plus pour longtemps
Plus pour longtemps
ouais, m'enfin là on parle du présent quoi
Les grands noms du monde informatique l'ont vu à l'oeuvre lors d'une démonstration privée.
Je ne serais pas étonné que DELL ait changé sa politique 'Intel Only' après avoir vu la bête...
L'AMD 4x4 est déja opérationnel et permet un gain de 80% dans Futuremark 3DMark 06, Maxon Cinebench R9.5, and WinSAT sous Windows Vista.
Malheureusement, il n'a pas encore été testé dans les jeux...
L'AMD Bulldozer sort dans le première moitié de 2007...
Il remplacera le Turion X2, et devrais consommer moins de 35w, et possiblement 22w dans sa version EE.
À noter qu'il s'agit d'une toute nouvelle architecture faite expressément pour les portables.
L'avenir d'AMD s'annonce prometteur...
Esperons que celui d'intel aussi histoire d'avoir une guerre des prix plus que bénéfique