AMD Vision : le low-cost en K8
Hier, nous parlions de la nouvelle plateforme Vision d'AMD, qui — tout du moins sur certains modèles — allait utiliser des processeurs basés sur le core K10 (Phenom) et pas le K8 (Athlon 64). Mais pour l'entrée de gamme et les machines destinées à lutter contre les netbooks à base d'Atom, AMD reste sur le K8.
Des CPU « basse consommation »
Les CPU consomment moins que les processeurs classiques (qui ont un TDP de 25 à 35 W dans les portables) mais on est loin des records de l'Atom (2,5 W pour le CPU) : on parle ici d'un TDP qui démarre à 15 W. Le premier, le Turion Neo X2 L625, a un TDP de 18 W, et deux cores à 1,6 GHz. L'Athlon Neo X2 L325 fonctionne à 1,5 GHz et offre le même TDP. L'Athlon Neo MV-40 à un seul core, à 1,6 GHz et un TDP de 15 W et le Sempron 210U ne dépasse pas 15 W et 1,5 GHz. Certains de ses processeurs existaient déjà, mais ils font maintenant partie de la nouvelle plateforme Vision pour les PC très fins. Notons que tous les modèles sont 64 bits et utilisent le 65 nm SOI d'AMD, avec 512 ko de cache par core. Comme pour les Turion récents, l'architecture utilisée est basée sur le K8 mais avec quelques modifications (notamment pour la gestion de la consommation) issues du K10.
Reste que même si les performances sont supérieures à celle d'un Atom, Intel et sa plateforme CULV propose des CPU qui consomment moins et qui sont plus rapides, AMD ne peut donc que jouer sur le prix.
- Asus supporte aussi les Xeon 3400 Lynnfield
- NEC EA222WMe : rétroéclairage à LED blanche
- Deux nouveaux CinemaStar chez Hitachi
- Un 20 pouces « multi-touch » chez Packard Bell
- Une platine numérique pour les DJs
- 640 Go en 2,5 pouces et en externe
- Test : Akoya E3211, le CULV par Medion
- Deux processeurs Intel à la retraite
- Beamforming : le WiFi révolutionné ?
- Apple met Grand Central en open source
- Thermaltake lance son SpinQ VT
- Wyplayer dans le prochain décodeur SFR ?
- Le nom de code du jour : Manta
- L’iPod touch 3G mieux que l’iPhone 3GS
- Nouveau laser pour Blu-ray quadruples couches
- L'IEEE approuve le Wi-Fi N
- Faut-il remplacer le ventirad box d'un Core i7 ?
- AMD : les Catalyst 9.9 sont disponibles





L'idéal pour AMD serait de réduire la taille de la gravure et d'intégrer dans le processeur un circuit graphique plus performant que celui d'Intel avec le décodage MPEG4 pas nécessairement de 3D et un circuit spécialisé pour le chiffrage des communications.
Mais surtout la possibilité de piloter par logiciel l'arrêt d'un des cœur quand un seul n'est chargé qu'à 70% et de le remettre en service.
Jean-Michel
Dommage que la news donne l'impression d'être sponsorisée par Intel...
Il est bon de rappeler que c'est juste le processeur qui consomme plus.
On oublie volontairement que c'est l'ensemble carte mère + proco + carte graphique qu'il faut analyser et pas juste la puce CPU (sans parler des différences de calcul du TDP entre AMD et Intel)
A puissance supérieur, je met ma main à couper que la solution AMD serait moins gourmande.