Waouh ! L'optimisme est de rigueur chez PPC ! On sais jamais, peut-être que le Phenom est super top moumoutte, qu'il va exploser le C2D et que AMD va remonter ses volumes de ventes...


Comment ? Si c'était le cas, on aurait déjà eu des benchs de titan de leur service marketing ?...

S'pas faut !

hm.. le seul moyen pour amd de s'en sortir, serait d'acquérir la technologie Asgard
Au tout début j'aimais bien amd.. avec leur opteron et athlond FX 5x...

Mais suite à l'achat de deux Xeon 2,8ghz y'a deux ans.. disons que Intel je les aime bien
d'ailleur le portable que le gentil facteur m'apporté y'a 2jours c'est un intel c2d.. j'aillais pas prendre un ... tiens le nom m'échappe .. comme quoi amd tiens pas la route j'en oubli le nom de leur proco .. y'a juste le phenom qui me reste en tête

Perso, jpense que amd devrait attendre 4mois de plus que la sortie prévu du phenom et passer directement à un octocore.. meme sous architecturé et sous cadencé.. ça reste mieux qu'un éventuelle quadcore... dont on ignore totalement les perfs..

Pour avoir des besoins d'un octo-core, a moins de bosser dans la recherche, ou de faire des calculs hyper intensifs, ou d'avoir des besoins genre enorme BDD, je vois pas... ca reste de l'usage professionnel....
et la plupart des jeux ne profitent meme pas du quad core parce que les api et les compilateurs ne gerent pas encore le multithreading ....
ca reste du marketing, et pleins de moutons tombent dans le piege du concours de bite "j'ai plus de core que toi"....

Je suis pas d'accord pour l'histoire de l'octo core à la place du quad. Pour l'instant, les applis compatibles multi core sont encore pas légions. Du coup, bien souvant, il n'y a qu'un core qui travail. Et si un core AMD est à la ramasse par rapport à un core Intel, ce n'est pas le fait d'en mettre 8 au lieu de 4 qui changera la donne (en tout cas pour l'instant).

Edit :
Oups, grilled !

ouai peut-etre niveau perf, mais combien bave devant le proco multicore ?
et d'ici à ce qu'il sorte ce futur proco .. les appli auront changer..

je prend pour exemple la nouvelle suite adobe CS3, elle gère très bien le multi-pro et multi-core.. et d'autre suivront certainement la marche... à l'img de vista qui est très performent sur un dualcore ou bipro..

y'a pas que les pro qui bosse sur toshop et qui font de la video
et toujours d'ici à l'année prochaine, les programmeurs de jeux aussi suivront sur le multicore pour toujours se rapprocher de plus en plus de la réalité..

Et si on suit le résonnement de tout le monde.. pourquoi passé au Quad Core ? sert à rien aussi non ? d'ailleur.. le dualcore.. il est bien pourquoi ? parce que sinon tu joues pas sur vista ?

donc pourquoi avoir mieux qu'un E6600 ? on peux rester la-dessus pour 5ans sans prob.. c'était comme la course au Ghz.. sauf la c'est la course au core.. meme si ça sert à rien .. on est d'accord sur ce point..

pour revenir au sujet.. AMD est déjà ok sur l'entrée de gamme.. pas trop trop loin pour la moyenne gamme.. (jai dit pas trop trop.. mais on pourrait ajouter un "trop" ) parcontre sur le haut de gamme.. hm .. y'a rien quoi .. et un octocore serait la bienvenue du coup ..

enfin .. juste s'il le sorte de pas trop trop () longtemps.. j'aimerai juste qu'il le dise.. car je me tate pour noel à changer mon bi xeon pour un quadcore.. genre Q6850.. voir mieux .. noel est loin .. le Quad Xeon serait t'etre mieux (baveeee )