Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts

Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite

1207 pins pour AMD

Samedi 16 avril 2005 à 00:05 par Yannick Guerrini
Source: The Inquirer – Catégorie : Processeurs
29 commentaires
Non, AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... n’a pas ressorti sa vieille collection de pin’s. C’est seulement le nombre de pins (notez la subtile différence) que possèdera le support des prochaines puces de la firme. M2 de son petit nom, ce socketEmplacement sur la carte mère sur lequel prend place le processeur. La plupart des puces de la carte mère sont soudées sur le circuit imprimé, souvent... devrait remplacer ses homologues à 754 et 939 pins début 2006, comme nous vous l’avions déjà indiqué ici.

AMD disposera alors d’une gamme complète de processeurs sur ce socket : Manilla et ses 512 Ko de cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale. L’accès ... L2 pour l’entrée de gamme, Orleans et son méga-octet de cache L2 comme remplaçant des Athlon 64 actuels, et Windsor pour le (très) haut de gamme (2 Mo de cache de niveau 2). Tous ces processeurs dual coreUn processeur dual core comporte deux cœurs (cores) sur la même puce. Le dual core est la forme la plus simple du multi-core. Deux unités principales ... seront gravés en 90 nanomètres et supporteront la DDR2Deuxième génération de mémoire DDR (Double Data Rate), apparue en 2003. La mémoire DDR (nom complet : DDR SDRAM) a pour particularité par rapport à de...-667. Par contre, seuls les Athlon 64 Orleans et Athlon 64 FX Windsor supporteront les technologies Presidio (sécurité) et Pacifica (virtualisationLa virtualisation matérielle consiste à pouvoir faire fonctionner plusieurs systèmes d’exploitation sur une seule machine. On appelle donc virtualisat..., équivalent au Vanderpool d'IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »)....).

Reste à savoir comment AMD compte faire rentrer autant de pins sur ses processeurs...


Réagissez ! Retour à la liste des news
Commentaires
VxD_problem 16/04/2005 00:02
Masquer
-0+
VxD_problem

Citation :Reste à savoir comment AMD compte faire rentrer autant de pins sur ses processeurs...


En agrandissant leurs processeurs ? :o

:D

ça va encore coûter cher tous ces changements de plateforme... heureusement les athlons 64 sur le cher socket 939 ont encore de la vie devant eux et je compte pas en changer d'ici peu :)

Yannick G 16/04/2005 00:31
Masquer
-0+
Yannick G

nykos a écrit :

ce n'est pas un processeur, c'est une planche de fakir..




:lol:
Je voyais pas ça comme ça :D

Wilfried28 16/04/2005 00:32
Masquer
-0+
Wilfried28

Oh les enfoirés, tout sa pour qu'on foute encore des tunes pour tout changer !

Shor-T 16/04/2005 01:28
Masquer
-0+
Shor-T

Y'en a un peu marre de ces changements, on sera obligé d'avoir un seul processeur avec une seule CM tellement ils changent chez AMD, avec eux y'a plus un socket qui va durer...

darkelf 16/04/2005 01:55
Masquer
-0+
darkelf

nykos a écrit :

Essaie un peu de marcher dessus pieds nus, pour voir...! :cry: :cry: :cry:



si tu marche dessus tu te retrouve avec un processeur enfiché dans le pied un peut comme la :
http://forum.presence-pc.com/prese [...] 9412-1.htm

Polio 16/04/2005 03:32
Masquer
-0+
Polio

patcoll a écrit :

Y'en a un peu marre de ces changements, on sera obligé d'avoir un seul processeur avec une seule CM tellement ils changent chez AMD, avec eux y'a plus un socket qui va durer...




Tot ou tard AMD sera oblige d'adopter une technologie memoire plus rapide que la DDR, et donc changer le brochage de ses processeurs.
Qui plus est, je ne suis pas persuade que conserver la meme carte mere et mettre a jour le processeur soit (en general) le meilleur calcul :-/

2 Mo de cache L2... je me demande bien qu'elle latence va obtenir AMD :o

Igor d Hossegor 16/04/2005 09:57
Masquer
-0+
Igor d Hossegor

vu que l'info est de The Inquierer, je met des pincettes géantes dessus...

Yannick G 16/04/2005 10:03
Masquer
-0+
Yannick G

PATRICK83 a écrit :

vu que l'info est de The Inquierer, je met des pincettes géantes dessus...




L'info existait déjà (voir le lien dans la news), je ne fais qu'apporter quelques complements d'info ;)

Igor d Hossegor 16/04/2005 10:10
Masquer
-0+
Igor d Hossegor

Citation :Selon notre confrère The Inquirer, c'est donc le Socket 1207 qui devrait prendre le relais durant l'année 2006.
The Inq => je garde mes pincettes géantes :d

sylvere 16/04/2005 11:35
Masquer
-0+
sylvere

patcoll a écrit :

Y'en a un peu marre de ces changements, on sera obligé d'avoir un seul processeur avec une seule CM tellement ils changent chez AMD, avec eux y'a plus un socket qui va durer...




Ils ne vont pas se faire chier a rester sur la DDR1 juste pour les 10% de geeks qui changent de processeurs tout les 6 mois.
Serieusement, il y a trés peut de personnes qui changent de processeurs sans changer de cartes mère.Et je ne parle même pas des entreprises ou des utilisateurs lambda qui changent carrement d'ordi en un seul bloc.

LorenZozO 16/04/2005 12:54
Masquer
-0+
LorenZozO

morocoladies a écrit :

[...]Reste à savoir comment AMD compte faire rentrer autant de pins sur ses processeurs...[...]





Euh, pour faire rentrer des pin(e)s, rien de mieux que de la vaseline.









[:vendredi]...[:topicalacon]

maxx13 16/04/2005 17:53
Masquer
-0+
maxx13

C'est clair que le dogme de l'évolution du proc sur la même carte mère à vécu.
Maintenant une CM coute 50% du prix d'un proc, alors ... à quoi bon...

VxD_problem 16/04/2005 18:43
Masquer
-0+
VxD_problem

LorenZozO > j'y avais pensé direct mais j'ai pas osé la sortir (la blague hein [:grut])

:o

Trop de Ping 16/04/2005 23:34
Masquer
-0+
Trop de Ping

Et vive le paladium intégré :(

Yannick G 17/04/2005 11:07
Masquer
-0+
Yannick G

nykos a écrit :

ça c'est de la carte mère...!!! :bounce:


http://images.ldlc.com/photosldlc/ [...] 2833_2.jpg




ça c'est de la bécane :o :



Pour ceux qui voudraient offrir ça à leur maman : http://www.iwillusa.com/product_2.asp?p_id=90&sp=Y [:miam]

astakiller 17/04/2005 12:08
Masquer
-0+
astakiller

C'est pout les serveurs ouo les fils à papa bien foprtuné ce machin aucune utilité pour 99% d'entre nous !

LorenZozO 17/04/2005 12:46
Masquer
-0+
LorenZozO

J'aime bien le derrière de la bécane :
:D

LorenZozO 17/04/2005 13:06
Masquer
-0+
LorenZozO

nykos a écrit :

:non: Non non, ça c'est de la bécane...!! :non:

http://www.arsc.edu/support/news/H [...] s269.shtml




Ptite joueuse :D
http://www.navo.hpc.mil/imglib/IMA [...] index.html


Jplaisante Natachachant.

Bon allez, bon appétit tout le monde.

SaVioLa78 17/04/2005 15:11
Masquer
-0+
SaVioLa78





Ca, c'est de la becanne :D




[:cupra]












[:topicalacon]

Yannick G 17/04/2005 15:36
Masquer
-0+
Yannick G

bebechou2 a écrit :

C'est pout les serveurs ouo les fils à papa bien foprtuné ce machin aucune utilité pour 99% d'entre nous !




A bon :??:


:sarcastic:

Ycar 17/04/2005 19:40
Masquer
-0+
Ycar

nykos a écrit :

:non: Non non, ça c'est de la bécane...!! :non:

http://www.arsc.edu/support/news/H [...] s269.shtml




Ben si les dames se mettent aussi à jouer à "qui qu'c'est qui a la plus grosse"!? :??: :D :P

sylvere 17/04/2005 22:00
Masquer
-0+
sylvere

freddoudou a écrit :

Et vive le paladium intégré :(




non TCPA , avant de dire des conneries lit un peu ca , les amalgames sans vites faits.
http://vadeker.club.fr/humanite/ge [...] ation.html

Igor d Hossegor 17/04/2005 22:31
Masquer
-0+
Igor d Hossegor

TCPA est la partie logicielle, au niveau matériel c'est NGSCB
et LaGrande + Vanderpool (Presidio/Pacifica pour AMD) sont les bases de NGSCB...

astakiller 18/04/2005 15:13
Masquer
-0+
astakiller

morocoladies a écrit :

A bon :??:


:sarcastic:




Oui je pense pas que t'ai les moyens de te payer un truc multi proco aussi gros sachant qu'il faut aussi alimenter la bete

Yannick G 18/04/2005 16:42
Masquer
-0+
Yannick G

bebechou2 a écrit :

Oui je pense pas que t'ai les moyens de te payer un truc multi proco aussi gros sachant qu'il faut aussi alimenter la bete




A bon :??:


:sarcastic:

SaVioLa78 18/04/2005 21:20
Masquer
-0+
SaVioLa78

connard de pauvre :o

Yannick G 19/04/2005 10:30
Masquer
-0+
Yannick G

ZeCdRomS a écrit :

connard de pauvre :o




Faut que je le fasse de quelle taille le smiley :Sarcastic: :o ?

thetoune 19/04/2005 15:08
Masquer
-0+
thetoune

morocoladies a écrit :

Faut que je le fasse de quelle taille le smiley :Sarcastic: :o ?




Pour certains il ne sera jamais assez gros :lol: :lol: :lol:

SaVioLa78 19/04/2005 19:34
Masquer
-0+
SaVioLa78

en meme temps je le connais le yannick ... on a bossé ensemble [:matleflou]

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité