AMD Llano : et en version desktop ?

Merci pour ce TRES TRES TRES BON test du Llano avec son APU alors qu'un de vos "confrères" teste le processeur avec une GTX570 qui coûte plus cher que l'APU + la carte mère + la mémoire !!!!!!

Tout ça pour dire que le processeur INTEL i3 est meilleur que l'AMD A8 ....

Et alors ?

Dans le test de Clubic, que tu ne semble pas vouloir citer, il y a aussi les performances des GPU intégrés dans les puces Intel et AMD, quel est le souci à avoir EN PLUS les performances avec une carte additionnelle plus puissante ?

Quand on compare l'A8 au core i3, qui sont quand même très proches, tant en performances qu'en consommation, et largement suffisants pour le commun des mortels (non-joueurs), il ne faut pas oublier de tenir compte du prix ! Et on peut faire confiance à AMD pour tirer son épingle du jeu sur ce point

Sinon vu que c'est la journée Llano (pour ceux qui ne jouent pas à google+), est-ce que quelqu'un aurait sous la main un comparatif Llano/Brazos (avec l'entrée de gamme Llano plutôt) ?

Tin, pour un usage brueautique/web/multimédia ça à l'air d'être une architecture très justement équilibrée !
Elle n'est sans doute pas parfaite, ni la meilleure sur tous les tests, mais ça me botte bien selon les tarifs.

Et alors un seul test aurait suffit (surtout en 1024) avec une GTX570 (comme les trois donnent le même résultat) pour dire que la partie CPU de l'A8 est équivalente à celle d'un Athlon X4.

Après c'est évident que de dépenser 130-140€ dans un processeur AMD 4 coeurs à 2,9Ghz avec un GPU c'est moins bien que d'avoir un Phenom II X4 avec de la cache et à 3,5GHz pour le même prix si c'est pour rajouter une GTX 570.

Sans parler du test d'un disque dur (qui est certainement limité à 120Mo/sec) en USB 3.0 pour comparer le contrôleur intégré alors qu'il existe des SSD à plus de 500Mo.... et surtout il faudrait faire le test d'une part avec deux SSD en interne puis en externe pour pouvoir comparer les vitesses. Et aussi avec plusieurs boîtiers USB 3.0/SATA pour savoir si certaines puces ne brident pas l'USB 3.0.

Enfin parler un taux d’occupation processeur qui est (je pense qu’il manque le mot PRESQUE) deux fois plus bas sur le Core i3 que sur l’A8 alors que l’INTEL est de toute façon plus rapide que l’AMD. Et on ne sait pas avec quel processeur à été testé la Radeon ???

Mais bon, après tout je ne suis qu’un simple lecteur ce n’est pas à moi de donner des conseils

Titi,

Les lecteurs ont la paroles. Les commentaires sont là pour cela et le tien est le bienvenu

Personnellement, dans ce type de test (architecture) j'aimerais bien voir apparaître le % moyen d'occupation CPU et mémoire sur chaque plateforme, même si ça charge beaucoup les graphs.