AMD gagne des parts de marché

En tout cas, ça prouve qu'AMD se rattrape, qui sait, il va peut être devancer Intel comme c'était le cas au début des années 2000...

AMD n'a jamais devance Intel car il n'en a jamais eu les moyens physiques. A son top, AMD devait etre autour de 30% de parts de marche PC, et la limite etait la production de leur unique usine, la ou Intel dispose d'une bonne dizaine.
Mais bon, la nouvelle etude me rassure, AMD regagne bien un peu du terrain. Par contre, globalement, l'APU n'a rien revolutionne.

ben rapport qualité/prix/perf AMD tien quelque chose, une nouvelle opportunité sur un marché qui évolue ... me tenterait bien un fusion pas trop cher ^^ (gé pas encore de PC à base d'atom et mon "vieux" portable me suffit mais il a des soucis CM qui lache), bref pour les utilisateurs qui renouvelle leur PC ancienne génération sans avoir besoin de trop de puissance et à la recherche d'un bon rapport perf/prix AMD à de quoi jouer une belle carte !

C'est logique, le grand public s'en fout un peu que la carte graphique soit sur intégrée au cpu ou au chipset. Et on ne peut pas dire que l'integration du GPU au CPU ait creusé un gouffre au niveau performance, ni chez AMD ni chez Intel. Donc c'est une simple évolution que le grand public *subit* plus qu'il ne désire...

Euh la seule chose qui limitait AMD (et limite peut-être encore ?) c'est les pots de vin d'Intel aux assembleurs pour garder l'exclusivité. Le fait qu'AMD n'ait pas d'avantage d'usines est une conséquence des faibles ventes qu'ils effectuaient même quand leurs CPU étaient bien plus intéressant que ceux d'Intel. Faut pas tout mélanger ! Quand AMD aurait dû gagner des millions voir milliards ils ne vendaient rien donc c'est normal qu'ils ne se soient pas développer autant physiquement que dans les parts de marché.

Les pénuries qu'AMD a pu rencontré c'est arrivé à d'autres fabricants, ils n'ont pas failli mettre la clé sous la porte pour autant.

Faut pas non plus trop médire de la 6550D: celle ci amène quand même l'IGP au niveau d'une HD5550/70, ce qui reste plus qu'intéressant pour du HTPC voire même pour du gaming occasionnel sur portable.

Là où le GMA HD3000 n'apporte que du rêve ...

En tout cas, je souhaite que AMD revienne de façon prononcée dans le marché des microprocesseurs. Ils se déveloperont à mon avis, et à l'heure où l'on commente, ils ont probablement des projets. Ils créeront la surprise et ce jour-là Intel seront à la bourre dans leurs projets.

Le grand public ne desire rien de particulier au niveau technologie, juste des produits pas chers, fiables et performants.
Par contre, pour les OEM, un Llano a bien plus de sens.



Oui, c'est certains, avec une seule usine ayant des yields pas terrible, on va rattraper Intel et ses 10 usines au top du top mondial.



Mais avant le K7, AMD etait plus "a son juste niveau".
Une puce du genre K7, ne peut a elle seule justifier le lancement en toute hate d'une usine, qui va prendre 5 ans et arriver apres la guerre.



Donc AMD a augmente ses ventes en ne vendant rien.

De toute façon Intel n'a pas gagné sa place loyalement
Il s'est passé des choses en 2004-2006. AMD a eu des difficultés financières. Trop la flemme de chercher sur Google. Mais je suis sur que si l'on suit les évolutions du marché depuis l'Athlon à nos jours, on s'interrogerait davantage.
C'est d'autant plus dommage qu'il n' y ait pas d'autres concurrents pour bousculer AMD et donner du souci à Intel. C'est peut-être ça le problème

Ah ben ca, Intel n'est pas clean à ce niveau. Et les coups bas à AMD et Cyrix, ca a commencé dès les années 80.
Reste qu'il ne vaut pas imaginer que la firme doit son succès qu'a ca.