Le Griffin sera différent des autres K8
Le processeur AMD Griffin (prochain CPU pour portables AMD) ne sera pas une simple version basse consommation des autres processeurs : AMD a modifié une partie du processeur, ce que le constructeur n’avait jamais fait pour les processeurs de PC portables.
Une modification du contrôleur mémoire
Alors que les K8 (Opteron, Turion et Athlon 64) utilisent généralement le même contrôleur mémoire (en dehors de quelques modifications sur les fréquences accessibles), le Griffin proposera une version différente de ce contrôleur. Dans les K8 classiques, le contrôleur est cadencé à la même vitesse que le processeur, dans le Griffin il sera synchronisé sur la mémoire. De plus, il sera alimenté séparément du processeur et sa tension de fonctionnement sera plus faible que sur les modèles actuels. Cette technique va aussi permettre de désactiver le contrôleur mémoire s’il n’est pas utilisé (sans toucher au processeur), ce qui pourrait permettre de limiter la consommation dans certains cas. Enfin, AMD va intégrer une nouvelle sonde thermique dans le Griffin, avec la possibilité de diminuer automatiquement la vitesse du processeur s’il est trop chaud (throttling).
Une technique qui a été une réussite pour Intel
En simplifiant, AMD a décliné un processeur, le K8, en plusieurs versions en fonction du marché, mais sans développer spécifiquement pour chaque usage : un Opteron, un Athlon 64 ou un Turion sont fondamentalement identique. Intel, par contre, a développé (en son temps, c’est un peu différent actuellement) un processeur pour les ordinateurs portables, le Pentium-M. En utilisant un processeur vraiment optimisé pour un usage mobile, Intel a su s’imposer, contrairement à AMD : les parts de marché du Turion sont très faibles. Malgré tout, il reste un problème : même s’il consomme moins, le Griffin restera globalement identique au Turion au niveau des performances et de la fréquence. Il ne devrait donc pas vraiment inquiéter les Core 2 Duo haut de gamme, qui règnent en maître sur les PC portables.
- Processeur,
- amd ,
- griffin
- AMD : le logo du Barcelona ?
- Le Gigabyte V-Power en test
- Les jeux flash du week-end
- Une semaine d'actu jeux vidéo consoles
- Une batterie qui fonctionne avec du sucre pour les Walkman
- Quand la chaleur humaine produit de l'électricité
- Starcraft 2, on y a joué !
- Deux compacts pour la rentrée chez Pentax
- ExpressCard Mac et PC chez Sonnet
- Un adaptateur PCI-Express vers... PCI-Express
- HansG HG281Dp : le LCD 28 pouces Full HD pour 489,90 € !
- Kingmax dévoile ses modules de DDR3-1333
- Un destructeur de CD en USB chez Brando
- Acer rachète Gateway pour 710 millions de dollars
- Microsoft : quand WGA ne répond plus
- Dell XPS 420 : SideShow sur un PC de bureau
- Test des GPS TomTom Go 520 et Go 720
- Les Zotac 8500 GT et 8600 GT Zone Edition en test
si j'ai bien tout lu Freud, le prochain CPU pour portable d'AMD ne sera pas de la génération des Barcelona mais restera de l'actuelle génération des Athlon64 ... mais en l'adaptant un peu.
ça parait bizarre comme stratégie technique.
non, parce que c'est prévu fin 2007/début 2008
ça permet de limiter la consommation
on a pas besoin d'un quad core, par exemple, dans un PC portable
Les interfaces SDR-SDRAM et DDR-SDRAM (I, II ou III) sont synchrones, donc le controleur est toujours synchrones avec la memoire. Ce qui change, ici, si j'ai bien compris, c'est que le controleur sera asynchrone avec le coeur du processeur, ce qui reduit les perfs, mais est beaucoup plus simple a faire, surtout quand le controlleur a son propre "voltage domain" -> Il est tres difficile d'assurer les timings quand on est oblige de croiser les differents voltages du coeur et du controlleur. En fait, avec les technos et les frequences demandees par ces processeurs, je pense meme que c'est impossible a faire de maniere synchrone...