Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
AMD : les Opteron B3 débarquent
Actu suivante
AMD vient d’annoncer via un communiqué de presse que ses Opteron Quad-Core gravés en 65nm (les fameux Barcelona) étaient dorénavant disponibles en masse chez les distributeurs autorisés. Plusieurs modèles utilisant le stepping B3 (et donc dépourvus du bug TLB) font ainsi leur apparition au catalogue du fondeur.
Mono, bi, ou multi-CPU ?
Destinés aux machines mono-processeur, les Opteron 1352 (2,1GHz), 1354 (2,2GHz) et 1356 (2,3GHz) sont commercialisés à des tarifs respectifs de 209$, 255$ et 377$. Les Opteron de la série 2300 (2352 à 2360 SE) sont de leur côté destinés aux machines bi-processeurs, alors que les Opteron 8354 (2,2 GHz, 1165$), 8356 (2,3 GHz, 1514$), 8358 SE (2,4 GHz, 1865$) et 8360 SE (2,5 GHz, 2149$) sont prévus pour fonctionner sur des machines avec quatre CPU ou plus.
AMD annonce par ailleurs que certains constructeurs, tels IBM, Sun Microsystems ou encore Dell, devraient prochainement proposer des serveurs utilisant ces Opteron Quad-Core. HP a d’ailleurs d’ores et déjà annoncé que son ProLiant G5 embarquerait des processeurs Opteron 8300. Enfin diront certains, trop tard diront les autres...
Source : Tom's Hardware
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Yahoo! fricote avec Google. Microsoft... -
Actualité suivante
Un musée de l'informatique permanent...
Je fait partit des certains qui disent "enfin"
(pro-ati/amd)
bof... si il pouvait rattraper intel sur les processeurs desktop sa serait bien
moi pas pro AMD mais pro ATI
un peu contradictoire?
ATI est capable de graver ses RV670 en 55 nm, pourquoi AMD ne le fait-il pas ? Mystère ... Surtout qu'avec les usines actuelles, AMD pourrait descendre à 34 nm, 48 nm étant la base, comment ? En mettant une goutte entre la surface du trait et le masque . Une division par presque deux de la finesse de la gravure permettrait à AMD de rattraper sensiblement son retard ...
ATI est capable de graver ses RV670 en 55 nm, pourquoi AMD ne le fait-il pas ? Mystère ... Surtout qu'avec les usines actuelles, AMD pourrait descendre à 34 nm, 48 nm étant la base, comment ? En mettant une goutte entre la surface du trait et le masque . Une division par presque deux de la finesse de la gravure permettrait à AMD de rattraper sensiblement son retard ...
Mince, tu devrais les appeler pour leur dire
Nan, ils le savent déjà, probablement, sauf qu'ils ont pris beaucoup de retard avec le problème du stepping . Le souci, c'est que le prochain truc prévu chez AMD est un concurrent du Penryn . Alors qu'Intel sera peut être déjà passé un cran au-dessus .
Nan, ils le savent déjà, probablement, sauf qu'ils ont pris beaucoup de retard avec le problème du stepping . Le souci, c'est que le prochain truc prévu chez AMD est un concurrent du Penryn . Alors qu'Intel sera peut être déjà passé un cran au-dessus .
En même temps, AMD c'est pas la petite PME du coin, j'ose espérer qu'il y a parmi les quelques 16 000 employés de la société quelques ingénieurs qui y ont pensé
Oui, ou sinon c'est qu'ils sont suicidaires -_-' Heureusement qu'il y a des grands constructeurs et d'assez nombreux intégrateurs pour soutenir AMD -_-' Bref, faudrait qu'AMD arrive à améliorer son architecture nativement quadricoeur . C'est pas gagné d'avance ...
Encore un YAKAFOKON...
@ Eric Van Straaten
T'inquiètes pas pour AMD, ils y ont pensé
http://www.anandtech.com/weblog/default.aspx?uid=187
As I told you in my Cebit coverage, several people told us that they have already been testing it. Shanghai is an evolutionary improvement over AMD's Barcelona, and includes several IPC improvements and a 6 instead of 2 MB L3-cache. In 2009, AMD plans to improve performance with a better IOMMU.
Oui oui .. "In 2009" ... Quand Nehalem sera déjà sorti
Restera à AMD de déjà pouvoir concurrencer le Penryn en termes de performances, de prix, et de consommation, si AMD y réussit, gut pour le milieu de gamme, c'est ce qui se vend le plus d'ordinaire ...
@ Boub
Des procs avec plein de super optimisations de la mort qui tue et qui accouche d'une souris, ca c'est déja vu, avec le Phenom notamment
Bref, en 2008, grosse évolution avec le Shangai et en 2009, nouvelle série d'évolution.
Croisons les doigts pour AMD en tout cas.
Le produit actuel apparait bien peu appétissant ...