AMD fait de la pub pour l'overclocking

Le parallèle avec l'automobile est très bien. Les pubs actuelles parlent de consommation, de confort, de sécurité, etc. Et quand on reprend les pubs des années 80 c'est plutôt "performance, puissance, vitesse en descente avec le vent dans le dos"...

... AMD sort du politiquement correcte et des discours mielleux qu'on nous impose au quotidien. Ça ne fait pas de mal

Après, bien sûr que c'est critiquable parce que 6,5Ghz est faisable dans certaines conditions.
Quand le magasine MaBagnoleElleEstGrosse pousse une McLaren à 350Km/h c'est aussi marqué en tout petit "sur route fermée, avec un pilote professionnel au volant, interdit de faire pareil"

Et pendant ce temps, au Québec, une marque de voiture fait des pubs avec des éléments aussi peut fréquent que le compteur ("si ça affiche 30, vous roulez à 30 ..."), le bouton pour ouvrir la vitre ("et si vous roulez trop vite, il y a un petit bouton pour baisser la vitre ce qui vous permet de parler avec le monsieur qui a une casquette et un badge"), la ceinture de sécurité ("et en cas de choc, vous restez bien beau"), ...

Mais bon, il faut bien faire des pubs a contrepied de la concurrence de temps en temps, sinon ça devient comme les pubs d'automobile en France il y a quelques années (toutes les pubs était faites de la même manière avec toujours les mêmes arguments) ce qui devient lassant.

PS : On se souvient tous de la pub du "processeur qui accélère internet" mais qui se souvient des pub pour les athlon? La aussi la ficelle était très grosse, et pourtant ça avait très bien fonctionné.

C'est tout de même exagéré comme pub. Ils devraient rester dans la norme logique et sans dangers pour l'utilisateur.

Mon Phenom 9950 est overclocké de 2.6ghz à 3.0ghz avec une stabilité et une température bien contrôlée, avec le "stock fan" en plus.

Pour un overclock avec le fan d'origine, ils devraient proposer des overclocks de 5 a 10% pas plus.

En même temps je ne suis pas certain qu'AMD ait vraiment intérêt à mettre en avant la consommation de ses CPUs, vu qu'il me semble que les équivalents Intel sont encore meilleurs de ce côté là.

Par contre le prix ça peut le faire, un truc du genre: "Le premier CPU Dual-Core 6.5Ghz à 70€!" ^^

Tu parles d'un danger! Être obligé, dans le pire des cas, à faire un Clear CMOS ça relève du suicide ...

J'ai hâte d'entendre parler des noob qui vont aller au magasin acheter de l'azote liquide et les autre qui vont overclocker et briser leur composantes..

Way to go AMD!!!!(Ironique)

petite question, si tu overclock tu perds tu la garantie.... si oui, cela risque de changer

AMD Black Edition... tu crois que c'est pas fait pour l'overclock ?

À part jpl1982 qui a de la mémoire, je trouve que tous les gens qui ont posté un commentaire oublient comment Intel faisait la même chose quand ses Pentium 4 étaient à la rame face à l'Athlon qui était de loin bien plus performant avec un fréquence beaucoup plus basse.

Le peuple n'a pas de mémoire...

Ils disent juste "en vrai" ce que Intel laisse entendre à ses clients.
Combien on vois de fois sur le web "j'ai un Core2 2.66 @ 3 Ghz"... c'est pas de l'over-clocking ça, non môssieur, c'est tout petit, et Intel a dit qu'on pouvais... enfin, il a pas dit qu'on pouvais pas...

Ici, AMD prends le contre-pied et dit à ses clients: les nôtres aussi, on peut les over-clocker...

Et çà, c'est quand on voit pas de publicité, à défauts d'etre mensongère, restent quand même hallucinantes.

J'ai dernierement vu une publicité papier d'un ordinateur comprenant : *citation du catalogue en question*

*Processeur E6600 cadencé à 4.8ghz*

Alors que bon un E6600 c'est 2 cores de 2.4ghz.

Et en fouillant, j'ai trouvé quelques pubs, qui pour attirer le client, et quelque part le déstabiliser, vont cumuler les fréquences de dual ou quad core, pour définir la cadence globale du processeur. Alors c'est sur, qu'a coté de ce genre de pub, quand tu vois un pauvre X2 ou Phenom cadencé à 3ghz ou moins, le E6600 cadencé à 4.8ghz, ne laisse aucun doute sur la suprématie de puissance d'Intel.

Le problème actuel en informatique grand public, c'est qu'il y a trop de nom (Celeron, P4, core2duo, quadcore), trop de références qui ne parlent pas à l'utilisateur, qui à fréquences égales n'ont que le cache ou la fréquence de bus, de différents.

AU final, cela devient tellement compliqué de savoir ce que l'on achete, que si l'on est pas passionné, à regarder attentivement des comparatifs ou articles, comme c'est le cas ici, on ne basera son choix que sur la fréquence du processeur, et c'est dès lors, qu'on devient une cible de choix pour un marketing de plus en plus discutable.

Après c'est partout pareil. Une carte graphique overclokée d'usine, même de moins de 5% par rapport au modèle de référence, coutera presque toujours 20 a 25% de plus au niveau tarif, et cela n'empeche pas que les cartes graphiques overclokées se vendent très très bien, simplement car cela augmente les chiffres, et que c'est un atout fondamental pour le marketing, et c'est au final la caractéristique principal que l'on retient d'un produit informatique.

Je vais m'acheter un 4 ailes qui montent à 140 km/h et y mettre un second moteur à l'arrière...

140 + 140 = 280 km/h, je vais mettre un vent à tous ces bourges en hdi !!!