Salut Marcel, tu vas bien ?
Non ! Je vais me petit-suicider.

Si cette annonce est suivie d'une baisse des prix sur ces processeurs ca peut être intéressant...
Allez Monsieur AMD, un petit geste.

Ben ils ont intérêt de faire un GROS geste avec la sortie des C2D

mon socket 939 me fait mal au fesses là moi qui pensais pouvoir le faire durer un peu en remplaçant mon 3500+ par un x2 4400+ ... Tant pis pour AMD, ma prochaine config tournera avec un Core 2 Duo.

Soyons clair : AMD ne fait pas de chiffre avec les gars qui achètent des processeurs au détails.

L'évolutivité, ils s'en foutent, tout comme Intel.

Si il font le ménage sur les vieux Socket, c'est pour diminuer les cout de production. Avec Core 2 Duo qui s'amène, AMD va devoir faire des économies pendant quelques temps, se recentrer sur un nombre réduit de gamme est un source d'économie.

Je pense que les prix d'AMD vont baisser.

A+
Vincent

Sans doute, Grosvince, mais c'est un très mauvais calcul d'AMD. Je suis passé chez eux en socket 939 pensant moi aussi passer au x2, plus tard. En écourtant leur durée de vie, il vous se faire de moi un ennemi.

Pour preuve, j'ai encore en mémoire leur fameux K5, pas si performant. Avec le K8, il s'était rattrapé et avait capitalisé une sympathie de la part des petits acheteurs, ils sont en train de perdre se bénéfice. Quand on ne joue plus la carte d'être le meilleur technologiquement, se mettre les petits acheteurs à dos, c'est un suicide économique à moyen terme. Et il est clair que si mon s939, ne peut plus évoluer, je ne redonnerai pas ma confiance à AMD avant longtemps (c'est à dire jusqu'à ce que son concurrent face pire).

alex_bis> pire, le concurrent l'a déjà fait... cela s'appelle le netburst ou littéralement la poele à frire. Mais "moins pire" est l'architecture du PIII optimisée et remise au gout du jour.
Mais je suis bien d'accord. De toute façon, je ne compte pas changer (je ne suis pas le seul) ma config avant longtemps (2 à 3 ans). Le passage au dual-core est un réel plus pour AMD qui a réagit le premier. Mais à ce jour c'est le C2D qui semble être le meilleur (pour les nouvelles configs).
Intel, AMD... Je retourne ma veste...
A la prochaine révolution, je retourne mon pantalon.

Et crotte, zut, flutte et caca boudin !

des 4400+ @4800+(939) il y en aura de disponible neuf ou d'occase pour encore de longues années . Nous pouvons encore trouver dans les comparateurs de prix des durons 1,8 Ghz et avec la baisse des prix sur les athlons 64 ,Je vois de plus en plus de 2100+@2600+ être revendus .

J'ai moi aussi un 3500+ en 939 acheté récemment (baisse des prix amd obligé) et si je change de config dans deux-trois ans ce ne sera pas pour un 44(6-8)00+ pas cher d'occase , mais plutôt pour un récent pour l"époque (donc en AM3 ) car ils devraient normalement possèder un TDP inférieur (c'est la tendance affichée , proposer des processeurs de plus en plus économique en énergie en tout cas c'est ce que je recherche )

Mes pauvres petits !

- Ce n'est pas parsqu'ils sont en fin de vie que ces processeurs vont disparaitre du jour au lendemain. Il se passe en général un certain temps entre l'inscription sur la liste de fin de vie et l'arrêt de la fabrication, de même qu'entre l'arrêt de fabrication et l'arrêt de la vente. Après tout ce temps, il est toujours possible de trouver un processeur d'occasion.

- Personnellement, à fréquence égale avec le 4200+ 25% moins cher que le 4400+, je n'hésite pas lontemps. La disparition de ce dernier ne me gène pas beaucoup.

Et dites vous qu'en général, entre 2 configs, même si on arrive à trouver un processeur récent qui utilise le même socket que notre vieille carte mère, on se retrouve bien souvent obligé de la changer, car ses fonctionnalités sont obsolètes ou plus au gout du jour (AGP->PCI-X, Gbit, RAM, IDE->SATA, etc.)

En plus, vu les prix des cartes mères, c'est pas la mort d'en changer en même temps que le processeur

bah on vous l'avait dit que ça servait à rien d'attendre le 939 (754 inside)

moi la ou je trouve qu'AMD fait une grosse erreur c'est qu'au moment ou va sortir le C2D d'intel ils laissent tomber le S939 où pas mal de gens sont implantés.

la ou l'erreur c'est qu'il forcent a tout changer chez un possesseur de S939 et qu'il peut tres bien se dire que quitte a tout changer autant passer sur le C2D vu qu'en plus c plus performant que le nouveau socket AMD qui n'apporte rien lui

C'est clair que la fin de production ne veut pas dire fin de vie "commerciale", en effet il y a du stock à vendre et dans 6 mois il y aura encore des processeurs !!!!
Enfin AMD a raison d'agir ainsi, et puis personnelement cela fait 4 PC que j'assemble moi-même (AMD486, K6, Athlon et mon dernier le Athlon 64 3400+) et JAMAIS je n'ai fait évoluer le CPU d'un PC car c'est pas aussi rentable que cela ! En effet il faut aussi voir le changement qu'apporte une nouvelle mémoire, une nouveau contrôleur disque etc ..... Bref une nouvelle carte mère!
Upgrader un PC aujourd'hui c'est au minimum le TRIO : Processeur/Mémoire/Carte mère pour rester compétitif et cohérent dans la config.
Enfin c'est mon avis !

Et bien, c'est que tu as pas fait les bons choix. J'ai déjà du assembler une bonne dizaine de pc, et fait acheter une bonne trentaine. Et je peux te dire que la pluspart de mes pc on eut une double vie. Mais c'est vrai que j'ai toujours acheté dès le début une (très) bonne carte mère, et une quinzaine de mois après, on lui faisait vivre son chant du signe avec un jolie processeur qui la pousse dans ses dernières limites pour pas trop chère.

Là concernant le s939, sa durée de vie était son seul intérêt face au 754. C'est donc domage qu'il ne l'ai pas exploité d'avantage...

Et pour répondre à Jos62, je pense plutôt qu'une bonne évolution n'est pas toujours changer de proco/mem/CM, sa dépend des modèles et des choix effectué.s Mais il est vrai que Carte Mère et mémoire vont souvent ensemble. En revanche, processeur et carte-graphique voir les autres périphériques (je pense au temps où on est passé de l'ISA au PCI, sans remonter à l'ISA 8bits migrant au 16bits), ca se change pas à chaque fois, si tu négocies bien.

Enfin, reste que tout cela, c'est finalement quand même une ruine financière !!!

Restons cohérent, les gars.

Sur PPC, c'est normal qu'on trouve une bande de nerds près à changer leur PC pièce par pièce.

Mais la vrai vie, c'est des gens qui achètent des PCs chez Carrouf ou Darty, et qui au bout de 4-5 ans le change contre un autre neuf. Au mieux, entre temps, ils auront rajouté de la ram. Ou encore des entreprises qui n'ouvriront jamais le boitier.

Moi j'en ai pris mon parti. Il est rare que je change juste le processeur...

Mais bon c'est vrai que des trucs comme le Socket A ou le Socket 7, on est pas près d'en revoir. Les fabricants de carte mère ca les arrange aussi les changements de socket...

De toute façon, pour cet été qui s'annonce torride, je reste avec mon Geode NX et mon C3.

A+
Vincent

Si j'achète une très bonne carte mère et un très bon processeur, 15 mois après, je ne vois pas l'intérêt (dans mon cas bien sûr) de changer ma configuration : au pire, je change la carte graphique et je rajoute un peu de RAM, mais rien de plus, surtout vu la faible évolution des processeurs ces dernières années

L 'AM2 c de la pure m*rde, ........... je vois pas l'interet , la memoire ddr2 est incompatible avec l'architecture AMD, faut arriver a une frequence de 800mhz pour la rame pour atteindre des performances juste au niveau d'une ddr400,
SERIEUSEMENT, c nimporte koi non ???

Non, c'est marketing : Intel utilise de la DDR2, alors AMD se devait de faire pareil, même si l'intérêt n'est pas vraiment justifié

Autre chose, même si la DDR2 n'offre aucun plus par rapport à la DDR (excepté la DDR2-800 bien sûr), celle-ci est maintenant moins chère que la DDR ce qui est un avantage non négligeable.

Il faut dire que la bande passante mémoire, les utilisateurs normaux n'en ont rien à cirer...

La DDR2 offre un autre avantage, la tension d'alimentation plus faible et donc l'échauffement minimal.

Avec le socket A, j'avais eu la possibilité de changer 3 fois de proc, donc je restais à flot, niveau perf proco car partis d'un xp1500, puis xp2100, et enfin xp3200 barton...
Là je viens de passer au 939, avec un x2 3800+...combien sont dans mon cas ? (AMD sait ce qu'il a vendu hein..) Donc pour ceux qui sont dans mon cas, il y a la possibillité de faire un up au moins 2 fois en fonction des baisses de prix...
Seulement il y a baisses de prix quand la gamme s'étend vers le haut, et donc amd ne semble pas vouloir/pouvoir le faire avec celle des proc sock 939, donc ils ciblent plus un changement de socket et de faire monter la gamme de proc du prochain socket. Le risque, c'est que quand on change de cm, on peut avoir envie d'aller voir ce qu'il se fait chez le voisin. Il y a aussi la possibilité qu'AMD décide d'améliorer ses cm face au Nforce, et donc lorgne par la même occasion sur ce marché...Enfin je me demande quand même ce qui les a poussé à faire ça.

C'est tout simple : le petit qui monte son PC tout seul, ça représente 0.0001% des acheteurs ! Donc, en gros, ils s'en tapent complètement !

Pour eux, il faut que la production soit rentable : produire des processeurs sur plusieurs sockets demande plusieurs lignes de production pour le même processeur => pas intéressant économiquement.
En ne produisant que pour un seul socket, ils font des économies de production qui se répercutent sur le prix de gros des processeurs, ce qui devient plus intéressant pour les grands consctructeurs (le seul marché intéressant pour AMD) !
En plus, le socket AM2 exploite de la DDR2, moins chère et donc plus intéressante aussi pour les grands consctructeurs (produire des PC avec de la DDR1 n'est plus intéressant pour eux, AMD a donc tout intérêt de tout recentrer sur l'AM2).

AMD est conscient du fait qu'ils vont se faire écraser par le C2D (puissant et pas cher), ils leur faut donc réduire l'étendue de leur gamme pour faire des économies et relancer le R&D pour revenir dans la course, c'est tout !

Je n'y crois absolument pas.
Les 3 gros ténors des CM vendent plusieurs millions d'unités par an.
Cela innonde tous les marchés, petits comme gros.

On ne s'est pas compris, si un processeur disparait du catalogue c'est qu'il est remplacé (en général) par un autre plus performant, sauf qu'il apparait au même prix voir un peu plus cher. Alors que si le processeur "obsolete" reste au catalogue, son prix chute de façon drastique et peut devenir interessant pour les personnes ne mettant pas 300€ dans un processeur. Ces processeurs qui ne sont plus produits sont vendus selon leur prix moyen pondéré, du coup il arrive souvent qu'ils soient plus cher que leur remplaçant (CF Gforce 7800 et 7900 par exemple). Bref je trouve ça dommage car AMD snob la communauté des "joueurs" qu'ils avaient réussi à conquerir à grand renfort de processeurs survitaminé (athlon 64, athlon FX ...).

Quand à mon 3500+ je voulais un X2 mais faute de budget je me suis rabattu sur ce dernier, mais j'avais prévu l'achat d'un x2 4400+ (ou supérieur) car j'utilise assez souvent des applis optimisés multicore (3dsmax ...) , bref le passage au dual core est interessant. Quand j'ai vu les perfs des C2D j'ai commencé à me poser des questions car le passage au pross intel incluait un changement de ram et de CM (donc pas mal de fric), mais maintenant que chez AMD on doit passer par le socket AM2 à cour terme, je ne vois pas l'interet de rester chez eux.

C'est pareil : la plus grande partie des ventes de CM vont aux constructeurs, qu'est-ce que tu crois ...

Pour t'en convaincre, prends 100 personnes au hasard et cherche le nombre d'entre eux qui montent eux-même leur PC

est-ce que pour faciliter la recherche de possesseur de pc on peut piocher dans un club nux ?

Tricheur

nero62> Faut voir le nombre de cartes pour les end-users qui montent seul ou les magasins qui assemblent.
On est pas à 10^-4.

Quelqu'un a les stats de ce marché ?

J'avoue que les vrais chiffres m'intéresseraient aussi

Le marché a généré 32 millions de cartes (http://www.presence-pc.com/actuali [...] ere-13954/) pour l'année 2005.
En étant pointilleux, cela ferait 3200 cartes... (oui c'est débile).


Donc non, impossible. Surtout quand on voit le nombre de modèles pour certains fabricants que l'on ne trouvera jamais en OEM (DFI, beaucoup d'ASUS...).
Je parle même pas des cartes mêres spéciales "hard-core gamers".

Edit:Je pense plus pour un chiffre tournant dans une fourchette de 1 à 5%.