une affaire a suivre de pres.

Donc lors de sa dernière conférence, Steve Jobs aurait du dire que les nouveaux Apple seraient équipés d'un processeur AMD

Vivement que le peuple se rende compte que AMD ça r0x sa m3m3...

Apple a pris les processeurs Intel a cause du Centrino, mais surtout a cause d'une mega ristourne... Qui au passage n'autorise pas Apple a aller se fournir ailleru...

Un peu comme DELL...

je trouve que c bien ce qu’il a fait AMD parce que Intel fait la pression a tous les constructeur même ici en Algérie je trouve que c nulle de la part du soit disant géant!!!

Je pense que le titre est très mal formulé ... AMD ne porte pas plainte pour antitrust ...
AMD demande l'application de la loi antitrust, justement parce qu'INTEL "trust"

AMD porte plainte pour Trusting ou abus de position dominante ... enfin un truc du genre,serait a mon avis plus exact

Une bonne raison de plus d'utiliser le compilo libre GCC plutôt que celui d'intel.

Et au passage, encore un bel exemple supplémentaire des inconvénients des logiciels propriétaires... On finit toujours par trouver des limitations volontaires ou des entourloupes.
Et le pire, c'est qu'on ne peut même pas réellement accuser intel : ils font un compilo pour leur propre processeur et c'est tout, ils n'ont aucune raison de supporter les optimisations des athlons, ce n'est pas leurs affaires...

ccomb c'est normal vu qu'intel bride les processeurs amd

Euh une question me trotte :

Mon boulanger me fait une super ristourne à condition que je vienne uniquement chez lui tout les matins ... c'est illégal ?

Moi ca me fait un peu penser au carte de fidélité des supermarchés ...

Je vois pas où est l'abus de position dans cette histoire à part le soi disant mic mac du compilateur

C'est pas un bon exemple, tu revends pas c'que ton boulanger t'as vendu !

en ce qui concerne les cartes de fidélité, ben tu n'est pas obligé d'aller uniquement à ce magasin.

Ton boulanger ne te fait pas signer un papier t(interdisant d'aller voir la concurrence, c'est ptre pour ca qu'il n'y a pas de trust.

Ceci dit je n'y connait pas gand chose dans le domaine

Ristournes... Position dominante...
La justice américaine aura a tranché.
La ristourne n'a rien d'illégale. Il me paraîtrait étrange qu'Intel fasse des ristournes tout en perdant de l'argent. Il est pensable aussi que les possibilités de manoeuvre d'Intel sur ses marges soient bien supérieures à celle d'AMD. La législation américaine autorise sûrement des pratiques en termes de remises moins contraignantes qu'en France. Ensuite vous avez une pallette d'options pour l'acheteur pour obtenir ce qu'on appelle des marges arrières. Ainsi un constructeur peut obtenir des points de remise en affichant des logos Intel plus ou moins importants sur tous ces support de communication, ce qui devient pour Intel une pub indirecte. D'autres options peuvent intervenir sur la logistique, le stockage, bref... un ensemble d'options pris en charge par le client et rendant de substantiels services à Intel. La marge de manoeuvre d'AMD est peut-être moins intéressante pour les constructeurs. La technique n'est pas forcément un critère privilégié quand les différences ne sont pas si évidentes.
Cela dit j'aimerai toutefois voir un marché plus confiant dans les solutions alternatives, on a absolument besoin de la diversité, car cela développe une dynamique plus excitante, avec un potentiel d'opportunités enrichissant pour chacun, et cela stimule la créativité. C'est ch...t de vivre comme un mouton, accroché au basqu' d'un leader incontesté, laissant les équipes concurrentes exsangues aux limites du péril. Combien de sociétés on su présenter des solutions techniques les plus avancées, mais parce que la stratégie doit être excellente en termes de communication, de marketing et de commercialisation, ils ont échoué pour avoir été imparfaits sur ces plans ou au contraire trop parfait d'un point de vue éthique, là où la tricherie fait des miracles. Bonne chance à AMD, mais faire un mauvais procés nuit à son image.

C'est AMD qui lance la plainte, mais les contructeurs doivent suivre au moins en tant que témoin à charge: ça va négocié dur !!!
En attendant il va être difficille pour Intel d'appliquer certaine de ces politiques en pleine instruction du procés, de quoi offrir un bol d'air à AMD ?

de quoi remonter les prix du marché cause ristourne qui "saute" et autres !!!


si procès il y as les revendeur vont s'en donner a coeur joie sur les tarrifs

amd ils se plaigne mais moi qd je voit les pc du commerce la majorité integrent des procc AMD sempron ou athlon 64
voyer aussi rue du commerce tous les pc a monter sont a base de amd je suis passer d'un p4 3ghz northwood a un athlon 64 3500+ et les athlon ca pulse
apreès il y aura tjs des lamas a dire que intel c'est les meilleurs mais mon ptit 3500+ overcloké il met au tapis le gros p4 EE a 1000 euros ^^
enfin bon voila AMD ils vont pas se plaindre aussi car les gens (les gens sont des n44bz) voient les fréquence et s'y fient alors qu'un athlon 64 a 2,2 ghz pulverise le gros p4 3.8 faut montrez aux gens avec des test concrets au lieu de leur dire que avc un athlon 64 ont est protégé des virus ^^
c'est bidon mdr les intel en sont équipés bientot aussi...
soit amd fait de la pub debile qui marche avc les consomateurs qui n'y connaissent rien soit ils vendrons moin