Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes mères > AMD Quad FX : deux fois moins cher ?

AMD Quad FX : deux fois moins cher ?

10:54 - jeudi 30 novembre 2006 par Matthieu Lamelot, 2007-11-08 - source: Xbit-labs

C’est aujourd’hui jeudi 30 Novembre qu’AMD a lancé mondialement sa nouvelle plate-forme Quad FX, aussi connue sous le nom de 4x4. Les premières présentations à la presse ont même eu lieu hier au Japon (voir notre actualité “La plate-forme 4x4 présentée au Japon”). Quad-FX est la plate-forme de tous les superlatifs, puisque tout y est doublé : le nombre de CPU, le nombre de chipsets et donc le nombre de ports PCI-Express, PCI, SATA, USB etc...

Deux fois moins cher que prévu ?

Niveau prix, le communiqué d’AMD est surprenant. En effet, alors que l’on s’attendait à ce que chaque Athlon FX-7x coûte entre 600 et 1000 $, il semble que ce soit en réalité le prix de chaque paire.

« Pricing for pairs of the new AMD Athlon 64 FX-70, FX-72 and FX-74 dual-core processors is $599, $799 and $999, respectively for Processors In a Box. »

Un système Quad FX reviendrait donc beaucoup moins cher que prévu, et se situerait finalement dans les mêmes zones tarifaires que les Core 2 Extreme d’Intel. Un bon geste donc, même si AMD sacrifie ainsi son Athlon FX-62, commercialisé à NA seul. Notez cependant qu’il n’est pas possible d’acheter un seul Athlon FX-7x, et que ces CPU utilisent le socket 1207. La carte mère Asus L1N64-SLI WS, la seule compatible, devrait, elle, se négocier à plus de 300 €.

Des performances en berne

Mais qu’importe le prix pourvu qu’on ait les performances. AMD n’ayant mis en circulation que très peu de plateformes de test, quasiment aucun essai n’est lisible sur le web. Sauf chez nos confrères de Xbit-labs. Leurs tests complets confirment nos craintes : dans le cadre d’une utilisation courante, et a fortiori pour un usage ludique, le Quad FX n’est pas plus rapide qu’une configuration à base de Core 2 Duo ou de Core 2 Quad. Le 4x4 ne donne sa pleine mesure que lors d’un usage ultra-intensif, du “mega-tasking” comme le dit AMD. Autrement dit, plus il y a de processus à traiter simultanément, plus le Quad FX se distingue de la concurrence. Logique pour une architecture qui provient en droite ligne du monde des serveurs...

Lire le test d’Xbit-labs

Commentaires

Lire plus

Cartes SATA RAID PCI-Express chez Adaptec

Un guide d'achat spécial filles pour Noël

Commentaires

Ajouter un commentaire

nero62 30/11/2006 14:37

Masquer

C'est marrant, là, y'a aucun pro-Intel pour venir pourrir le topic :whistle:

Personnellement, je trouve que c'est une très bonne nouvelle et surtout une très bonne alternative à la solution quad core d'intel en attendant le K8L :jap:
Maintenant, que ce soit le QX6700 ou le QuadFX, je ne pense pas que ça puisse intéressé beaucoup d'entre nous [:spamafote]

Oracle> Alors, QX6700 ou Quad FX ?

darknico 30/11/2006 16:28

Masquer

Citation :C'est marrant, là, y'a aucun pro-Intel pour venir pourrir le topic :whistle:

Personnellement, je trouve que c'est une très bonne nouvelle et surtout une très bonne alternative à la solution quad core d'intel en attendant le K8L :jap:

Maintenant, que ce soit le QX6700 ou le QuadFX, je ne pense pas que ça puisse intéressé beaucoup d'entre nous [:spamafote]

Oracle> Alors, QX6700 ou Quad FX ?

super une cm a 500 euros (et oui c est le prix de l asus en question) 2cpu qui pompe 250w en charge a eux deux) + 2 kit de ram qu il faut acheter plus la publicité mensongére 4x4 (HAHA)

c est sur l offre d intel et moins interessante une cm a 100-150 suffit largement 1 kit de ram et le prix du cpu sensiblement le meme
conso pratiquement 2x inférieur suivant les tests

ben oui c est vraix c est ecrit AMD sur la boite alors pour certain c est forcement mieux parcequ on est un rebelle qui se dit " oh non je peux pas prendre du intel c'est pas bien pour mon image de rebelle de l informatique "

autre chose amd n a rien inventé ca existe depuis des lustres ce genre de platforme..
puis bon les pro amd pro intel ca me fait bien rire t achetes ce qu il y a de mieux c est tout intel en ce moment
peut etre dans 1 ans amd ..

os2 30/11/2006 18:18

Masquer

Citation :

1) la carte est dans les 300 euro
2) une carte double processeur ne coûte vraiment pas 100-150 euro chez intel idem pour le processeur

:sarcastic:

un autre cabo

Mictateur 30/11/2006 19:42

Masquer

darknico, j'te jure, je lirai tes messages jusqu'au bout, un jour.
Quant tu ouvriras un dico en même temps qu'un Bled. :heink:

Sinon, super nouvelle pour les intéressés (qui doivent pas être nombreux). Il était temps qu'AMD aligne les prix de sa gamme FX parce que comparé aux C2D, ils étaient effectivement à la ramasse. :sweat: