AMD Quad FX : deux fois moins cher ?

Tom's Hardware > Actualités > Composants > AMD Quad FX : deux fois moins cher ?

Tout sur les Cartes mères

Derniers articles sur les Cartes mères

G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite

L'Ion de NVIDIA libère l'Atom
Avec le lancement de la Geforce 9400, NVIDIA a fait grand bruit. Il faut dire que ce chipset correspond parfaitement à ce que le marché attendait :il est compatible avec les processeurs Intel, ceux qui offrent, n'en déplaise aux fidèles d'AMD, les meill Lire la suite

Tom's Overdrive : la France première des qualifications
Ce week-end a eu lieu une des dernières phases préparatoires de notre concours mondial d'overclocking : 5 équipes se sont affrontées dans nos locaux, pour savoir qui ira défendre les couleurs de la France lors de la finale mondiale. Lire la suite

Tous les articles Cartes mères

Comparatif Cartes mères

Comparatifs...

Tous les comparatifs

Dernières actualités Cartes mères

Toutes les actualités Cartes mères

Liens commerciaux

Produits populaires

Newsletters

Questions high-tech

Contenus relatifs

Partenaires

AMD Quad FX : deux fois moins cher ?

Actu suivante

Jeudi 30 novembre 2006 à 10:54 par Matthieu Lamelot, 2007-11-08

C’est aujourd’hui jeudi 30 Novembre qu’AMD a lancé mondialement sa nouvelle plate-forme Quad FX, aussi connue sous le nom de 4x4. Les premières présentations à la presse ont même eu lieu hier au Japon (voir notre actualité “La plate-forme 4x4 présentée au Japon”). Quad-FX est la plate-forme de tous les superlatifs, puisque tout y est doublé : le nombre de CPU, le nombre de chipsets et donc le nombre de ports PCI-Express, PCI, SATA, USB etc...

Deux fois moins cher que prévu ?

Niveau prix, le communiqué d’AMD est surprenant. En effet, alors que l’on s’attendait à ce que chaque Athlon FX-7x coûte entre 600 et 1000 $, il semble que ce soit en réalité le prix de chaque paire.

« Pricing for pairs of the new AMD Athlon 64 FX-70, FX-72 and FX-74 dual-core processors is $599, $799 and $999, respectively for Processors In a Box. »

Un système Quad FX reviendrait donc beaucoup moins cher que prévu, et se situerait finalement dans les mêmes zones tarifaires que les Core 2 Extreme d’Intel. Un bon geste donc, même si AMD sacrifie ainsi son Athlon FX-62, commercialisé à NA seul. Notez cependant qu’il n’est pas possible d’acheter un seul Athlon FX-7x, et que ces CPU utilisent le socket 1207. La carte mère Asus L1N64-SLI WS, la seule compatible, devrait, elle, se négocier à plus de 300 €.

Des performances en berne

Mais qu’importe le prix pourvu qu’on ait les performances. AMD n’ayant mis en circulation que très peu de plateformes de test, quasiment aucun essai n’est lisible sur le web. Sauf chez nos confrères de Xbit-labs. Leurs tests complets confirment nos craintes : dans le cadre d’une utilisation courante, et a fortiori pour un usage ludique, le Quad FX n’est pas plus rapide qu’une configuration à base de Core 2 Duo ou de Core 2 Quad. Le 4x4 ne donne sa pleine mesure que lors d’un usage ultra-intensif, du “mega-tasking” comme le dit AMD. Autrement dit, plus il y a de processus à traiter simultanément, plus le Quad FX se distingue de la concurrence. Logique pour une architecture qui provient en droite ligne du monde des serveurs...

Lire le test d’Xbit-labs