Publicité
Dernier test
Computex 2008 : ce qu'il faut retenir

Computex 2008 : ce qu'il faut retenir La semaine dernière fut particulière, car nous avons vécu au rythme du Computex. Ce salon fut cette année un bon cru, riche en annonces. Après quelques jours, il est intéressant de revenir sur celles-ci et de discerner les grandes tendances de l'industrie Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Cartes mères
Catégories:

AMD Quad FX : deux fois moins cher ?

Matthieu Lamelot
Jeudi 30 novembre 2006 à 10:54 par Matthieu Lamelot, 2007-11-08
Source: Xbit-labs – Mots-clés : amd, quad, prix
Catégories : Autres, Processeur

AMD Quad FXC’est aujourd’hui jeudi 30 Novembre qu’AMD a lancé mondialement sa nouvelle plate-forme Quad FX, aussi connue sous le nom de 4x4. Les premières présentations à la presse ont même eu lieu hier au Japon (voir notre actualité “La plate-forme 4x4 présentée au Japon”). Quad-FX est la plate-forme de tous les superlatifs, puisque tout y est doublé : le nombre de CPU, le nombre de chipsetsEnsemble de puces électroniques destinées à remplir des fonctions essentielles sur une carte-mère. Il s'agit généralement de deux puces étroitement as... et donc le nombre de ports PCI-ExpressNorme de connecteurs d'extension interne apparue en 2004 et aujourd'hui standard sur les PC de bureau. Le PCI-Express est à la fois le successeur d..., PCI, SATASerial ATA. Norme de connexion entre la carte mère et un disque dur (ou une autre mémoire de masse interne, comme un graveur de DVD), le SATA est le s..., USBBus de connexion par câble de périphériques externes qui est aujourd'hui la norme la plus répandue. L'USB (Universal Serial Bus) est une norme appa... etc...

Deux fois moins cher que prévu ?

Niveau prix, le communiqué d’AMD est surprenant. En effet, alors que l’on s’attendait à ce que chaque Athlon FX-7x coûte entre 600 et 1000 $, il semble que ce soit en réalité le prix de chaque paire.

« Pricing for pairs of the new AMD Athlon 64 FX-70, FX-72 and FX-74 dual-coreUn processeur dual core comporte deux cœurs (cores) sur la même puce. Le dual core est la forme la plus simple du multi-core. Deux unités principal... processors is $599, $799 and $999, respectively for Processors In a Box. »

Un système Quad FX reviendrait donc beaucoup moins cher que prévu, et se situerait finalement dans les mêmes zones tarifaires que les CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... 2 Extreme d’Intel. Un bon geste donc, même si AMD sacrifie ainsi son Athlon FX-62, commercialisé à NA seul. Notez cependant qu’il n’est pas possible d’acheter un seul Athlon FX-7x, et que ces CPU utilisent le socketEmplacement sur la carte mère sur lequel prend place le processeur. La plupart des puces de la carte mère sont soudées sur le circuit imprimé, souv... 1207. La carte mère Asus L1N64-SLIScalable Link Interface. Technologie mise au point par nVidia qui consiste à utiliser plusieurs cartes graphiques en parallèle pour augmenter les perf... WS, la seule compatible, devrait, elle, se négocier à plus de 300 €.

Des performances en berne

Mais qu’importe le prix pourvu qu’on ait les performances. AMD n’ayant mis en circulation que très peu de plateformes de test, quasiment aucun essai n’est lisible sur le web. Sauf chez nos confrères de Xbit-labs. Leurs tests complets confirment nos craintes : dans le cadre d’une utilisation courante, et a fortiori pour un usage ludique, le Quad FX n’est pas plus rapide qu’une configuration à base de Core 2 Duo ou de Core 2 Quad. Le 4x4 ne donne sa pleine mesure que lors d’un usage ultra-intensif, du “mega-tasking” comme le dit AMD. Autrement dit, plus il y a de processus à traiter simultanément, plus le Quad FX se distingue de la concurrence. Logique pour une architecture qui provient en droite ligne du monde des serveurs...


Publicité
Commentaires

nero62 30/11/2006 14:37
Masquer
-0+
nero62
C'est marrant, là, y'a aucun pro-Intel pour venir pourrir le topic :whistle:

Personnellement, je trouve que c'est une très bonne nouvelle et surtout une très bonne alternative à la solution quad core d'intel en attendant le K8L :jap:
Maintenant, que ce soit le QX6700 ou le QuadFX, je ne pense pas que ça puisse intéressé beaucoup d'entre nous [:spamafote]

Oracle> Alors, QX6700 ou Quad FX ? :D
darknico 30/11/2006 16:28
Masquer
-0+
darknico
a écrit :

C'est marrant, là, y'a aucun pro-Intel pour venir pourrir le topic :whistle:

Personnellement, je trouve que c'est une très bonne nouvelle et surtout une très bonne alternative à la solution quad core d'intel en attendant le K8L :jap:
Maintenant, que ce soit le QX6700 ou le QuadFX, je ne pense pas que ça puisse intéressé beaucoup d'entre nous [:spamafote]

Oracle> Alors, QX6700 ou Quad FX ? :D




super une cm a 500 euros (et oui c est le prix de l asus en question) 2cpu qui pompe 250w en charge a eux deux) + 2 kit de ram qu il faut acheter plus la publicité mensongére 4x4 (HAHA)

c est sur l offre d intel et moins interessante une cm a 100-150 suffit largement 1 kit de ram et le prix du cpu sensiblement le meme
conso pratiquement 2x inférieur suivant les tests

ben oui c est vraix c est ecrit AMD sur la boite alors pour certain c est forcement mieux parcequ on est un rebelle qui se dit " oh non je peux pas prendre du intel c'est pas bien pour mon image de rebelle de l informatique "

autre chose amd n a rien inventé ca existe depuis des lustres ce genre de platforme..
puis bon les pro amd pro intel ca me fait bien rire t achetes ce qu il y a de mieux c est tout intel en ce moment
peut etre dans 1 ans amd ..
os2 30/11/2006 18:18
Masquer
-0+
os2
Francky340 a écrit :

super une cm a 500 euros (et oui c est le prix de l asus en question) 2cpu qui pompe 250w en charge a eux deux) + 2 kit de ram qu il faut acheter plus la publicité mensongére 4x4 (HAHA)

c est sur l offre d intel et moins interessante une cm a 100-150 suffit largement 1 kit de ram et le prix du cpu sensiblement le meme
conso pratiquement 2x inférieur suivant les tests

ben oui c est vraix c est ecrit AMD sur la boite alors pour certain c est forcement mieux parcequ on est un rebelle qui se dit " oh non je peux pas prendre du intel c'est pas bien pour mon image de rebelle de l informatique "

autre chose amd n a rien inventé ca existe depuis des lustres ce genre de platforme..
puis bon les pro amd pro intel ca me fait bien rire t achetes ce qu il y a de mieux c est tout intel en ce moment
peut etre dans 1 ans amd ..




1) la carte est dans les 300 euro
2) une carte double processeur ne coûte vraiment pas 100-150 euro chez intel idem pour le processeur


:sarcastic: un autre cabo
Mictateur 30/11/2006 19:42
Masquer
-0+
Mictateur
darknico, j'te jure, je lirai tes messages jusqu'au bout, un jour.
Quant tu ouvriras un dico en même temps qu'un Bled. :heink:


Sinon, super nouvelle pour les intéressés (qui doivent pas être nombreux). Il était temps qu'AMD aligne les prix de sa gamme FX parce que comparé aux C2D, ils étaient effectivement à la ramasse. :sweat:
nero62 01/12/2006 09:47
Masquer
-0+
nero62
Francky340 a écrit :

super une cm a 500 euros (et oui c est le prix de l asus en question) 2cpu qui pompe 250w en charge a eux deux) + 2 kit de ram qu il faut acheter plus la publicité mensongére 4x4 (HAHA)

c est sur l offre d intel et moins interessante une cm a 100-150 suffit largement 1 kit de ram et le prix du cpu sensiblement le meme
conso pratiquement 2x inférieur suivant les tests

ben oui c est vraix c est ecrit AMD sur la boite alors pour certain c est forcement mieux parcequ on est un rebelle qui se dit " oh non je peux pas prendre du intel c'est pas bien pour mon image de rebelle de l informatique "

autre chose amd n a rien inventé ca existe depuis des lustres ce genre de platforme..
puis bon les pro amd pro intel ca me fait bien rire t achetes ce qu il y a de mieux c est tout intel en ce moment
peut etre dans 1 ans amd ..



Regarde ma config avant de parler mon petit :o

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité