Pas de RAID 5 pour le SB700 d'AMD
Alors que les chipsets d’Intel et de Nvidia proposent depuis quelques temps déjà le RAID 5 en plus des désormais classiques RAID 0, 1 et 10, il semble qu’AMD ne soit pas encore près à l’intégrer dans ses chipsets, au moins dans un futur proche. Le fondeur aurait en effet retiré le RAID 5 de son southbridge SB700, ce dernier étant attendu d’ici la fin de l’année. Il devrait d’ailleurs accompagner le lancement des Phenom et des prochains chipsets d’AMD tel le RD790.
Le SB700 supportera six ports Serial-ATA 3 Gbps, 12 ports USB 2.0, 2 ports USB 1.1 ainsi que la technologie HyperFlash, l’équivalent chez AMD du Turbo Memory d’Intel. Ce n’est qu’avec le SB750 que le RAID 5 fera son apparition chez AMD.
10
Commentaires
ATi : Les Catalyst 7.8 débarquent
- Nikon a cherché à produire un capteur RVB
- Hynix va utiliser la mémoire dynamique Z-RAM
- La PSP à 333 MHz : uniquement sans le Wi-Fi
- OCZ : refroidissez votre DDR3 à l'eau
- Test du bridge Canon PowerShot S5 IS
- Partenaire : les logiciels pour gérer votre discothèque
- Les GPU provoquent 20 % des plantages de Windows
- Un mois d'autonomie pour un PC avec le Fuel Cell
- Nvidia : le MCP73 à la fin du mois de septembre ?
V470 : la nouvelle souris miniature de Logitech
- L'iPhone chez Orange en octobre ou en novembre ?
- Une 8600GT avec 1 Go de mémoire chez Gainward
- Un guide de mods pour Football Manager 2007 !
- Quelques détails sur le ZM-RHS88 de Zalman
- Intel : deux Xeon à quatre cores et une pénurie de chipsets
- VMware a réussi son entrée en bourse
- Asus : deux cartes graphiques certifiées HDMI
- Une idée des tarifs des Opteron Barcelona ?
- Comparatif des imprimantes bradées de la rentrée
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
en même temps, vu les perfs en écriture, c'est pas vraimennt grave, hein
c'est clair ! quand ils se seront décidés à mettre des controleurs RAID HARDWARE et non pas en fake hardware, comme ils le font peut être que ça deviendra interessant...
un controleur raid fake hardware revient plus ou moins à un controleur raid logiciels, controlé par une couche matérielle, donc un peu en dessous du logiciel, mais loin des perfs du hardware...
Un bon controleur hardware ?
un promise ! d'accord c'est plus chèr qu'une carte mère, mais qu'ils fassent l'effort de proposer des controleurs sérieux, cf A7N8X-E Deluxe avec son controleur 0,1 0+1 HARD !!!!
Nostalgie, quand tu nous tiens
les Promise sont pas spécialement meilleurs que les Intel, hein
en RAID0/1 c'est pas spécialement important, d'ailleurs, mais en RAID 5 c'est mortel sans un support hard pour le clacul des XOR en écriture.
effectivement un RAID 5 software doit gruger enormement de puissance processeur, mais j'imagine que les Octo Core vont regler le probleme hehe
D'après vous que pourrait-on choisir comme contrôleur Raid pour faire un serveur musical en Raid 5 ? J'avais pensé à une carte mère qui le propose mais cela semble exclu. Y a-t-il des solutions pas trop chères?
Powlin : le problème, c'est pas les 20 % de CPU (sur un Core 2 E6600) c'est juste que même avec ça, c'est à la ramasse en écriture
faut du RAID hard, avec un CPU dédié, mais c'est hyper cher
jf65 : vu le prix d'une bonne carte RAID? c'est plus simple (et pas nécessairement moins efficace) de faire du RAID 1/0 (ou 0/1).
Je comprends, le RAID 5 est surtout handicapé en écriture. Je me (vous) demande si pour un serveur musical ce serait un gros handicap car il serait la plupart du temps sollicité en lecture, avec pour écriture juste les moments où j'ajoute un CD. En ce moment j'ai plusieurs disques indépendants mais j'aimerais n'avoir qu'un seul volume, pour ma Squeezebox en particulier. Enfin , je crois que je vais laisser tomber. Merci de vos avis.
Kkun veut bien me dire a quoi sa sert ca : 2 ports USB 1.1 ???
clavier, souris, périphérique intégré lent, genre le Bluetooth, etc.
l'USB 2 est pas forcément obligatoire, quoi
A recharger, par exemple, un périphérique USB ?