Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

AMD dans le rouge : 590 millions de pertes

Par - Source: Tom's Hardware FR

Rick Bergman (AMD) montre un APU Trinity.

Alors que les verts d'AMD avaient terminé 2011 sur un bénéfice de 491 millions de dollars, ils ont plongé dans le rouge au premier trimestre 2012 : perte nette de 590 millions de dollars. Les ventes de CPU et de GPU n'en sont pas l'origine : ils ont généré un bénéfice opérationnel de 138 millions de dollars pour un chiffre d'affaires de 1,585 milliard de dollars. Alors ?

Alors AMD a dû régler 703 $ millions de dollars à Global Foundries pour la fourniture exclusive d'une quantité indéterminée de wafers afin d'assurer la production de ses APU Trinity lancés le 15 mai prochain. Ce versement qui fait partie du Wafer Supply Agreement signé en début d'année par les deux partenaires est enregistré ce trimestre mais sera étalé tout au long de l'année. AMD prévoyant de payer à GlobalFoundries un total 1,5 milliard de dollars en 2012, il faut s'attendre un autre trimestre plombé par un versement exceptionnel.

Si l'on ignore cette dépense exceptionnelle, les résultats d'AMD sont plutôt stagnants. L'entreprise précise avoir constaté une légère baisse séquentielle des ventes de CPU associée à une baisse de leur prix moyen. Sur le segment GPU, l'arrivée des Radeon HD 7000 a permis de relever le prix de vente moyen, ce qui a compensé des volumes inférieurs et une baisse des royalties provenant des consoles.

Pour le prochain trimestre, AMD place de gros espoirs dans sa gamme Trinity, qui devrait offrir un rapport performance par watt doublé par rapport aux APU actuels. Le chiffre d'affaires au second trimestre ne devrait progresser que de 3 %, séquentiellement.

Il y a 16 commentaires. B
Tous les commentaires
  • -6
    mururoa , 20 avril 2012 10:30
    En même temps qui va acheter des AMD aujourd'hui ?
    En dehors des E350/450 qui n'ont pas de vraie concurrence.
    Pour les cartes graphiques c'est un peu différent mais ça ne reste conseillé qu'à ceux qui ne veulent utiliser QUE du windows.
  • 4
    Melt-x , 20 avril 2012 10:43
    mururoaEn même temps qui va acheter des AMD aujourd'hui ?En dehors des E350/450 qui n'ont pas de vraie concurrence.Pour les cartes graphiques c'est un peu différent mais ça ne reste conseillé qu'à ceux qui ne veulent utiliser QUE du windows.


    Ceux qui ont un petit portefeuille peut-être? Et puis au niveau CG, ça tiens vraiment la route, et dire que ce n'est "QUE pour Windows", là c'est mentir un peu, même si il y a toujours le problème historique de drivers sous Linux. Mais en même temps, si tu veux jouer et avoir du support DirectX, le pinguin n'est pas l'OS que tu privilégierai.
  • 2
    matrix71 , 20 avril 2012 11:03
    le problème d'AMD, c'est qu'ils ont pas de vrais concurrent du Intel I5 pour les gamer!
    pourtant, il ont des bon produit en carte graphique et en cpu bas de gamme. Mes bon faire que du bas de gamme en CPU, ça rapporte pas assez de fric.
  • 0
    kesta666 , 20 avril 2012 11:36
    +1 matrix71 et c'est bien dommage
  • 1
    tintinlemalin , 20 avril 2012 11:51
    je suis pas flanboy et pourtant je regarde mon portefeuille et je prend que du amd ( possede mono corp 2.4 et un autre double coeur 2.8 il fonction toujours res bien xp et dnas une boite amd 1090 tout neuf avec la carte mere et 8 go de meoire ( prevision nouvelle tour ) pour jouer c'est largemetn suffissant sans se ruiner a gogo chez les inteflanboye . et toujours eu carte ati 1950 ati agp pour 2.4 Mhz ET dans le 2.8 x2 je viens d e mettre 6870 sappire 1go ca marche tu tonnerre avec 2ecran 23 pouce et le processeur 6 coeur je lui mettrais une 7870 sur la carte mere ( pas encore achete attend une baisse de prix
  • 0
    anonymous@guest , 20 avril 2012 11:57
    Mais qu'est-ce que o_O
  • 5
    nissartitude , 20 avril 2012 13:08
    Je possède un des nouveaux proco Amd fx couplé à deux HD 6850 en crossfire, et pour ma part, mon système ainsi que tous les gros jeux du moment tournent à fond, et c'est mon portefeuille qui dit merci. Donc oui il ya des gens aujourd'hui qui achètent toujours amd. Oui Intel a les meilleurs plateformes/CPU mais tout le monde n'a pas besoin de faire la course au benchs ou de posséder une machine de guerre qui est sous exploitée... Courage à AMD!
  • 4
    jpl1982 , 20 avril 2012 13:20
    AMD "pourraient" remonter la pente dans le futur avec la production de la PS4 et de la prochaine Xbox.
  • 0
    Big Monstro , 20 avril 2012 14:23
    @ nissartitude > A partir du moment où le CPU dispose d'au moins quatre coeurs, le processeur devient rarement le facteur limitant pour les jeux vidéos. Couplé avec une bonne carte graphique (et de surcroit deux cartes graphiques puissantes et récentes !), tous les jeux actuels doivent tourner sans soucis et tous les jeux qui sortiront dans un futur proche (2 ans ?) ne devraient pas poser de souci non plus
  • 0
    mururoa , 20 avril 2012 14:29
    Melt-xCeux qui ont un petit portefeuille peut-être? Et puis au niveau CG, ça tiens vraiment la route, et dire que ce n'est "QUE pour Windows", là c'est mentir un peu, même si il y a toujours le problème historique de drivers sous Linux. Mais en même temps, si tu veux jouer et avoir du support DirectX, le pinguin n'est pas l'OS que tu privilégierai.

    Quand on utilise pas que windows on est pas forcé non plus d'utiliser linux hein ;) 
    Pour le dernier Desktop que je me suis fait à base de E350 j'ai été obligé d'acheté une carte graphique nvidia en plus (et donc de changer le boîtier mini ITX) parce que ça RAMAIT en 2D sur le bureau KDE. Et quand je dis 2D je veux dire 2D sans aucun effet Compiz. Tout ça évidemment à cause des pilotes libres AMD qui ne sont pas du tout au point. Après sous linux je n'ai pas essayé récemment les drivers AMD.
    A l'inverse nvidia me fourni des pilotes proprio qui marchent du feu de dieu pour mon FreeBSD 64 bits.
  • 0
    dextermat , 20 avril 2012 14:31
    c'est n'importe quoi, comme n'importe quoi dans le monde de l'économie.

    Les compagnie font dire n'importe quoi avec les chiffres et premièrement arrêter de payer des bonus astronomique au "CEO" qui font mal leur travail. Si sa serais le cas je te garantie que toutes les compagnies seraient dans le vert!!!!
  • 0
    beors , 20 avril 2012 15:05
    mururoaPour les cartes graphiques c'est un peu différent mais ça ne reste conseillé qu'à ceux qui ne veulent utiliser QUE du windows.


    Alors pour les pilotes propriétaires, je ne sais pas vraiment. Mais pour les pilotes libres c'est faux, car contrairement à nvidia, AMD publie les spécifications matérielles de ses cartes, et les pilotes libres pour AMD sont donc plus avancés que ceux de nvidia, en particulier pour la 3D.
  • 0
    Squonk , 21 avril 2012 20:32
    beorsAlors pour les pilotes propriétaires, je ne sais pas vraiment. Mais pour les pilotes libres c'est faux, car contrairement à nvidia, AMD publie les spécifications matérielles de ses cartes, et les pilotes libres pour AMD sont donc plus avancés que ceux de nvidia, en particulier pour la 3D.


    Peut-être, mais pour avoir cotoyé un dev de pilotes sous linux, AMD est pas assez bon par rapport à nvidia, et beaucoup plus de monde préfère se taper du reverse engineering sur nvidia parce qu'ils savent que ce sera utile. Je ne parle PAS des jeux vidéos hein... Faut arrêter de croire que tous les gens qui ont des cartes graphiques ne font que du jeu vidéo.

    Dans les jeux vidéos, les deux se valent pour moi. Après, AMD est un peu moins cher (mais pas toujours), Nvidia est plus performant quand on fait pas du jeu vidéo.
  • 0
    tintinlemalin , 22 avril 2012 10:30
    je ne fait pas que du jeux , je fait du travaille avec et ca me convient tres bien ( si j'ais envie d'aller faire un besoin naturel comme tous ) j'y vais et je regarde pas trop le temps qui passe ( cest sur certain vont voire intel plus rapide mai quand il vont fait le meme besoin naturel le temps est perdu donc vaut mieux paye suivant on portemoney et en plus c'est bon pour moi je paye moin chere .toujours la course au temps ( travaille etc etc ) j'ia assayer de le dire plus francais en phrase . il faut dire que leur produit sont pas mauvais ne regarder pas ( rapiditer et course ) reflechisser avant d'acheter ( moi je regarde just el e portemoney et ca capaciter et je recherche pas le top . voila a bont entendeur
  • 0
    Scofr , 22 avril 2012 19:52
    Amd ne fait pas de budget grâce aux geek, vous le savez :) 
  • 0
    mururoa , 23 avril 2012 12:36
    beorsAlors pour les pilotes propriétaires, je ne sais pas vraiment. Mais pour les pilotes libres c'est faux, car contrairement à nvidia, AMD publie les spécifications matérielles de ses cartes, et les pilotes libres pour AMD sont donc plus avancés que ceux de nvidia, en particulier pour la 3D.

    Comme je disais j'ai joué le jeu avec le E350 et un boîtier minimaliste. Résultat : obligé d'acheter une carte nvidia pour avoir un affichage 2D potable et du coup de changer le boîtier pour pouvoir mettre la carte PCIe dedans. Merci AMD. A refaire je prendrais une carte Ion. Je maintiens donc mon avis. Windows oui, Linux ça dépend et autres oubliez si vous voulez une sortie graphique correcte.