AMD : bon résultats et sursaut des Turion
Suivant le cortège, AMD vient, lui aussi, d’annoncer ses résultats pour le troisième trimestre 2006. Globalement bons, ils révèlent une hausse inattendue des ventes de Turion, les processeurs mobiles d’AMD.
Ventes records
Le chiffre d’affaires du géant vert s’élève à 1,33 milliards de dollars. Cela représente une hausse à la fois par rapport au deuxième trimestre 2006, mais aussi par rapport au troisième trimestre 2005. Le revenu opératoire se monte à 134 millions de dollars en hausse par rapport aux trois mois précédents, mais en baisse par rapport à 2005. Autre point faible, la marge brute continue de diminuer.
| Q3-06 | Q2-06 | Q3-05 | Q3-06 vs Q2-06 | Q3-06 vs Q3-05 | ||||||
| Chiffre d’affaires (milliards) | $1.33 | $1.22 | $1.01 | 9% | 32% | |||||
| Revenu opératoire (millions) | $119 | $102 | $129 | 17% | - 8 % | |||||
| Marge brute | 51.4% | 56.8% | 55.4% | - 5.4 points | - 4.0 points |
Les Athlon souffrent de l’arrivée du Core 2 Duo
La situation d’AMD est toutefois bien différente sur chaque segment du marché. Ses processeurs Opteron pour serveurs rencontrent un succès toujours grandissant. Le passage au dual-core a été rapide et a fait augmenter les ventes ainsi que le prix de vente moyen. Pour les processeurs de bureau en revanche, si le volume de vente a cru, la compétition des nouveaux Core 2 Duo d’Intel a provoquer une forte baisse des prix. Au final le chiffre d’affaire de ce segment a donc stagné.
Succès des Turion
Si ces deux phénomènes étaient assez prévisibles, la surprise vient en revanche du secteur des processeurs mobiles qui a connu une forte hausse. Les Turion et Turion X2 ont rencontré un succès inattendu qui a profité au volume de vente et au prix de vente moyen. Les performances de ce CPU, significativement en retrait par rapport aux Core Duo et Core 2 Duo ne l’ont donc empêché de se faire une place au soleil : les ventes de Turion au troisième trimestre ont été 50 % plus fortes qu’au deuxième. Au quatrième trimestre, AMD espère bénéficier logiquement de l’effet fête de fin d’année pour accroître encore ses ventes et ses parts de marché.
- Encore un bon trimestre pour Apple
- ATI : la gravure 45 nm dès 2008
- Test Canon Powershot A710 IS
- Spectec : du Wi-Fi dans une carte MicroSD
- Le NotePal P1 de Cooler Master
- Surprise, une édition collector pour Burning Crusade!
- Boîtier Enermax ECA 3070 Pandora 185
- 3 nouvelles TV LCD 100 Hz par Toshiba
- Samsung et son mini-PC NX-10
- Ebay : hausse du résultat au troisième trimestre
- HP repasse n°1
- Logitech s'offre Slim Devices
- Samsung : première DDR2 gravée en 50 nm
- Intel : le 45 nm dès cette année
- Problème de disponibilité pour la GDDR4 ?
- Les Radeon X1950 Pro de MSI
- Un téléphone Wi-Fi/télécommande par Asus
- Internet Explorer 7 disponible





C'est bien pour une fois le chiffre d'affaire d'AMD atteind les bénéfices d'INTEL, aller encore un effort
C'est bien pour une fois le chiffre d'affaire d'AMD atteind les bénéfices d'INTEL, aller encore un effort
C'est marrant j'ai déjà lu ça quelquepart mais je me demande ou....
Suis-je le seul a me rappeler qu'AMD a baissé le prix de ses processeurs d'environ 50% ???
Et malgré cette baisse énorme, AMD ne déclare qu'une baisse de 5.4% de sa marge brute.
Comparé à Intel, AMD s'en ait vraiment bien sorti, surtout si on prend en considération que AMD a produit ses CPU en 90nm, alors qu'en 65nm, AMD aurait pu produire le double de processeurs, et ainsi diminuer fortement ses coûts de production.
Suis-je le seul a me rappeler qu'AMD a baissé le prix de ses processeurs d'environ 50% ???
Et malgré cette baisse énorme, AMD ne déclare qu'une baisse de 5.4% de sa marge brute.
Comparé à Intel, AMD s'en ait vraiment bien sorti, surtout si on prend en considération que AMD a produit ses CPU en 90nm, alors qu'en 65nm, AMD aurait pu produire le double de processeurs, et ainsi diminuer fortement ses coûts de production.
bah la finesse de gravure ca n'influe pas tant que ca sur la taille des wafers
Seb Corgan, heu, tu fais exprès de ne pas comprendre?
En 90nm, un wafer donne ~200 processeurs.
En 65nm, le même wafer donne ~400 processeurs.
Le coût du wafer est fixe, c'est le même coût en 65nm qu'en 90nm.
Donc, en 65nm AMD fait le double de profits par wafer.
Tu as compris ?
et bien sur entre 90nm et 65 nm il y a AUCUNE difference de prix de prod !
Seb Corgan, heu, tu fais exprès de ne pas comprendre?
En 90nm, un wafer donne ~200 processeurs.
En 65nm, le même wafer donne ~400 processeurs.
Le coût du wafer est fixe, c'est le même coût en 65nm qu'en 90nm.
Donc, en 65nm AMD fait le double de profits par wafer.
Tu as compris ?
mmmh la taille des core reste globalement la meme nan ?
c'est pas plutot ca qui influe le nombre de processeurs qu'on peut avoir a partir d'un wafer ?