comScore, la célèbre cabinet de statistiques sur internet, a publié son point sur le marché des smartphones aux Etats-Unis. Entre le deuxième trimestre et le troisième, la part de marché (pdm) d'Android a largement augmenté, gagnant 4,4 points. Celle d'iOS est aussi en hausse, mais de seulement 1 point. Android est largement en tête avec 46,3 % du marché US, iOS s'arrogeant 28,1 %.
Derrière ces deux leaders, les autres sont à la peine. RIM perd 4,5 points en trois mois et passe sous les 20 % de pdm. Microsoft recule aussi, signe de l'insuccès de Windows Phone (-0,3 point). Symbian, laissé à l'abandon, perd aussi 0,3 point et n'atteint plus que 1,6 % de pdm.
Au classement des constructeurs, Samsung termine premier, maintenant une pdm inchangée (25,5 %), suivi de LG (20,3 %). Apple est quatrième en hausse de 1,3 point, alors que l'iPhone 4S n'était pas encore en vente. RIM au contraire, perd 1 point.
http://www.journaldugeek.com/2011/11/29/seulement-27-des-mobiles-dans-le-monde-sont-des-smartphones/
Ça rappelle plusieurs choses :
- les USA sont le 3ème marché des smartphones (en unités vendues)
- les USA sont le 4ème marché de la téléphonie mobile (en unité vendues)
Donc les USA c'est bien parce que la proportion de smarphones est majoritaire, mais n'utiliser _que_ ce marché pour en tirer des conclusions c'est mal
Les USA c'est pas le Monde
En tant que PAYS les USA restent le premier marché, et de loin.
Que veut dire l'amalgame Asia-Pacific? Mis à part une location géographique... Plus que large!
Idem pour l'Europe. Tous ces amalgames n'ont ni politique commerciale commune, ni langue commune! On peut aussi dire USA vs Reste du monde, non?
Le marché des USA, non seulement est le premier mais encore c'est le seul où toute réussite (ou échec) entraine le reste du monde derrière. Y compris l'Europe. Y compris Asia-Pacific.
Ce marché est donc incontournable. Il est et sans doute restera pour un bon bout de temps le thermomètre.
(Parts de marché de la téléphonie en avril 2011). Vu qu'il n'y a même pas 30% de smartphones sur la totalité des téléphones vendus dans le monde, ça relativise un peu.
Mais tu as probablement raison, c'est juste une vue de l'esprit...
Le marché des USA, non seulement est le premier mais encore c'est le seul où toute réussite (ou échec) entraine le reste du monde derrière. Y compris l'Europe. Y compris Asia-Pacific.
Et ça se vérifie sur pas mal de secteurs...
Etaler une évidence n'a rien à voir avec un proaméricanisme, véreux ou pas... Dire que le marché chinois va sans doute devenir le premier marché mondial serait donc du "prochinoisisme"véreux?
C'est la réalité du marché global, pas d'un seul pays.
Alors pourquoi tu compares UN SEUL pays à un "marché global"???
Et c'est quoi la "Coopération économique pour l'Asie-Pacifique"??? Une entité homogène? Un marché unique? Le Japon ou la Birmanie dictent-ils leurs lois douanières à la Chine?
... Enfin ce qu'il en reste! Lorsque la Pologne, le premier mois de son "intronisation" commande des chasseurs américains... Mais je t'accorde que ça reste un brin plus homogène que l'Asia-Pacifique...
Même si comme toi je le regrette, c'est difficile de se voiler la face... Pour arrêter l'hémorragie il faudrait que la majorité des innovations techniques populaires (je ne parle pas des Airbus ou des satellites) ne sortent plus de Silicon Valley: C'est pas demain la veille!
Tu connais un seul autre pays qui fait et défait la mode (dans ce secteur) pour la planète entière? Y compris la Chine...
Encore une fois tu compares UN Pays face à 27. Sans compter que j'ai mes réserves sur l'amalgame "smartphone" Qu'y a-t-il de commun entre le haut de gamme d'Apple (un seul produit...) ou HTC et la myriade de "smartphones" à 10 $ de Samsung ou autre? Ça me rappelle fortement l'amalgame PC/Netbooks pour afficher des chiffres de progression...
Je te le redonne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9ration_%C3%A9conomique_pour_l%27Asie-Pacifique
C'est _ça_, l'Asie-Pacifique.
Tu connais un seul autre pays qui fait et défait la mode (dans ce secteur) pour la planète entière? Y compris la Chine...
Encore une fois tu compares UN Pays face à 27.
1/ je n'ai aucun problème à être d'accord avec toi lorsque c'est le cas, comme ici. Je t'ai même rajouté que je déplorais la situation de "meneur" des USA. Effectivement c'est l'article que j'aurais du commenter en premier. Je t'ai répondu parce que tu as "souligné" que les USA n'étaient finalement que le 3ème marché (les USA, pas l'Amérique du Nord qui inclue le Canada)
2/ " Leurs haut de gamme vaut largement autant qu'un iPhone "
Ai-je dit le contraire? J'ai dit (read my lips) que ça n'avait aucun sens d'amalgamer des produits haut de gamme (quelque soit la marque) avec des produits qui n'ont de smartphone que le nom... Une BMW 316 avait la même forme qu'une 323: Certains changeaient même le sigle...
Achievement unlocked \o/
Pour ma part, j'ai bien dit "commenté" pas condamner! Et comme j'ai rajouté: Le fait de reconnaître le leadership américain ne fait pas de son auteur un "proaméricain"! Ça c'est pour les "amalgameurs"!
Ai-je dit le contraire?
Monsieur Proutprout et son ton condescendant ne souhaite pas mélanger l'iPhone et les autres smartphones. Votre seigneurie ne jure que par l'iPhone, les autres ne sont que de piètres produits qui ne jouent, quoi qu'ils fassent, pas dans la même cour. Pouah, quels produits de manants !
Si amalgame il y a, c'est toi qui le fait. Il faut être stupide pour comparer n'importe quel smartphone (Apple, HTC, Samsung ou autres) aux featurephone "à pas cher".
Fichtre, palsambleu, j'ai osé mettre sur un pied d'égalité notre sainteté Apple et ces mécréants d'Asie ! Messire, puissiez-vous me pardonner cet affront...
Nous implorons également votre grandeur d'excuser ces industriels pour leurs catalogues de produits destinés au plus grand nombre : du mendiant putride au noble bourgeois.
Hey au fait, si le prix justifiait tout, l'iPhone serait une vraie daube à coté des Vertu. C'est pourtant trèèèèèès loin d'être le cas ! (Vertu = Série 40, de Nokia... du featurephone, quoi)
je te laisse à tes élucubrations anti-américaines ou anti-Apple au choix. J'avais bien compris que tu tentais encore de triturer les chiffres qui sont à l'avantage d'Apple. Comme tu l'as fait cent fois. Et cent fois erreur.
Bien le bonsoir.
je te laisse à tes élucubrations anti-américaines ou anti-Apple au choix. J'avais bien compris que tu tentais encore de triturer les chiffres qui sont à l'avantage d'Apple. Comme tu l'as fait cent fois. Et cent fois erreur.
Bien le bonsoir.
Si ce n'est pas ce que tu penses, alors tu t'exprimes mal.
Et je réitère ce que je pense : se baser uniquement sur le marché US pour tirer des conclusions est plutôt malhonnête. Excuse-moi de vouloir mettre certaines études dans un marché beaucoup plus large que les simples USA.
Ce n'est ni de l'anti-americanisme ni de l'anti-iosisme ou de l'anti-androidisme, hein...
1) Les USA et le pouvoir d'achat.
Comment comparer le pouvoir d'achat de 280 millions d'habitants face à 6 milliards d'habitants. Allons plus loin encore: comment comparer le pouvoir d'achat moyen d'un américain et celui d'un Chinois? Prendre en référence les USA sur cet aspect est donc une erreur comptable.
2) La consommation Américaine et la consommation mondiale.
Les Européens et les USA ne consomment absolument pas de la même manière, parce que les coûts de la vie, et même la façon de concevoir la consommation (crédits, endettement, volatilité relative de l'emploi...) sont très différentes. Donc, appliquer le modèle de consommation américain au reste du monde n'a aucun sens.
3) Les amalgames
Concrètement, si l'on pratique un découpage "mondial" par zones, on devrait avoir quelque chose approchant du:
- Europe des 15
- Europe de l'est et balkanique
- Russie et ex républiques soviétiques
- Chine
- Asie (Thaïlande, Vietnam, Laos...)
- Japon/Corée du sud (au titre que ces deux nations ont un niveau de consommation/vie assez proches)
- Inde
- Moyen orient (parce que nombre de ces pays ne consomment quasiment pas de produits de luxe que sont les smartphones et autres produits de haute technologie)
- Maghreb
- Afrique (à deux trois nations près, comme par exemple l'afrique du sud)
etc etc...
Chaque marché a alors des spécificités, qui seront clairement en opposition avec les analyses appliquées "grâce" aux USA.
4) Premier marché?
En quoi? en CA? En volumes? Il serait temps de sortir la tête de l'eau et se souvenir que si Apple dégage de gros bénéfices aux USA, c'est loin d'être aussi flagrant ailleurs. Pire, la baisse lente et évidente des ventes des téléphones à la pomme (saturation du marché? arrivée de Android? Je n'analyse pas, je constate) me font dire que si les USA sont apple fans, autant les autres marchés le sont bien moins... ou alors je ne comprends pas où baissent les ventes.
5) Faute d'argument, on parle "qualité"?
Désolé, mais la défense de l'argumentaire parlant de qualité de produit n'a pas sa place ici. Android progresse notablement, ça taille dans les Pdm de Apple, c'est indéniable, et c'était plutôt prévisible. IOS, tout comme MS, c'est du monolithique, propriétaire, et l'aspect plus "libre" que présente Android a de quoi séduire face à la prison (dorée certes) que se révèle être l'environnement Apple.
Je suis d'accord et sans doute mal exprimé:
Je dis simplement:
1/ en tant que PAYS les USA restent le premier marché mondial (sans doute la Chine et/ou l'Inde les dépassera sous peu)
2/ Comme dans beaucoup d'autres domaines les USA font et défont les modes: Si ça marche (ou ne marche pas) aux USA en règle générale le reste de la planète suit.
3/ Concernant l'amalgame, je pense seulement que comparer les niveaux de vente d'une niche de smartphones haut de gamme (du moins en prix, et pas l'iPhone tout seul, j'ai d'ailleurs ajouté HTC) avec un panel regroupant des bidules à 50 euros (chiffre imagé) ne veut rien dire. Comme je l'ai dit, évaluer le niveau de ventes de PC en incluant des Netbooks à 50 euros était du même niveau.
C'est evident! Perso je n'ai parlé ni de volume ni de chiffre, j'ai seulement insisté sur la position des USA en tant que leaders mondiaux pour les phénomènes de mode.
C'est à peu près ce que j'ai dit: Un pays reste un pays, avec ses spécificités, un "amalgame" de pays reste...un amalgame: 280 millions d'américains suivent peu ou prou un style, mais en Europe les Grecs n'ont rien à cirer de la mode en Suède. idem et même pire pour l'Asie.
1/ J'ai dit 1er marché... En tant que Pays.
2/ Pour les bénéfices d'Apple, je ne suis pas commissaire aux comptes, mais à partir du moment où Apple vend ses produits mondialement au même prix (HT) je serais étonné que leurs marges soient differentes?
Ça je ne sais pas d'où tu le sors! l'iPhone est en progression constante, malgré l'attente ce dernier trimestre du modèle 4S: On va bien voir ce trimestre où en est la baisse... Ce qui n'empêche pas, sur un marché en pleine extension de voir Androïd progresser encore plus vite, mais à mon sens, il y a 2 raisons: Androïd est (à ce jour) gratuit et Androïd équipe une myriade de modèles dont l'immense majorité est du bas de gamme. Il serait donc plus juste de comparer les ventes de l'iPhone vs le haut de gamme Samsung, HTC, RIM etc... Enfin, Apple publie des chiffres de VENTE (réels et déclarés au fisc), pas des chiffres de shipment: Ça peut faire une différence significative.
Je doute TRES fort que la majorité des acheteurs tiennent compte de ce cheval de bataille de geeks. La masse achète d'abord au moins cher, se moquant du "libre". Comme iOS (mono produit) n'est pas installé sur du bas de gamme, en tant que volume... La messe est dite. Je te rappellerai ce qu'espérait S.Jpbs à la sortie de l'iPhone: Prendre...1% du marché.
Et si MS (avec Nokia surtout) installe son OS sur du bas de gamme, il va certainement prendre des parts de marché à Androïd. Que son OS soit libre ou pas.
ça vient de tomber (évidemment ça ne vaut que pour les USA, mais ça peut donner une tendance):
"AT&T CFO John Stephens said the carrier will sell more than 6 million smartphones in the fourth quarter, thanks largely to sales of Apple's iPhone 4S.AT&T (NYSE:T) is on pace to break its previous smartphone sales record for a single quarter, thanks largely to sales of Apple's popular iPhone 4S handset, said AT&T's CFO John Stephens."
ah... comme quand tu incluais les tablettes dans les ventes d'orinateur? c'etait a quel niveau celle-la?