Android 2.2 « Froyo » n'est pas encore mort
Flash et la vidéo
Pour la vidéo, Adobe recommande un processeur de classe A8 (ARM v7) à 550 MHz pour les vidéos en VGA et un modèle de classe A8 à 800 MHz pour les vidéos en WVGA. Certains anciens modèles de smartphones Android sont malheureusement en ARM v6, comme beaucoup de tablette d'origine chinoise, et ne peuvent donc pas lire les vidéos en Flash.
Même si Android 2.3 (Gingerbread) est arrivé et que les mises à jour vers ce système devraient pointer leur nez cette année chez certains constructeurs, la version 2.2 « Froyo » n'est pas encore morte et enterrée. En effet, HTC propose une mise à jour Android 2.2 pour deux appareils à succès : le Wildfire et le Legend. Pour le premier, elle arrive « bientôt », pour le second, elle est disponible sur le site d'HTC (un mois après la mise à jour pour les modèles SFR).
La mise à jour en version 2.2 apporte plusieurs choses dans les téléphones : plus de rapidité, notamment en javascript, le partage de connexion en USB et Wi-Fi, le support des GIF animés et le support de Flash 10.1. Attention à ce point précis : même si Flash est de la partie, les animations sont lentes, même sur un modèle doté d'un Cortex A8 à 1 GHz. Le Legend et le Wildfire ne devraient donc pas être à la fête, avec des CPU à 600 et 528 MHz (respectivement). Selon Adobe, le Legend est capable de lire des vidéos en VGA alors que le Wildfire ne l'est pas.
Au final,on touche là à un des points sensibles d'Android (qui fait en partie sa force) : la fragmentation des appareils, tant au niveau matériel qu'au niveau logiciel. En effet, Android 2.3 est déjà en phase de déploiement alors que beaucoup de modèles sont encore en 2.1 et même en 1.6.
- SDSL chez OVH : on aura aussi du 80 mégabits/s
- Des SSD OCZ dans les serveurs HP Proliant
- Tegra dans une tablette Motorola ?
- Atom et ION 2 dans un barebone d’Asus
- Les PC portables Huron River sortiront au compte-gouttes
- Arctic Freezer 11 LP : pour les HTPC
- Qui veut réutiliser ses vieux disques PATA ?
- 8 Core i7 Sandy Bridge déjà en vente sur eBay
- Via parle de l'USB 3.0
- 2,5 pouces, 1 To et SATA 6 gigabits/s chez Seagate
- ViewPad, la mini tablette Android de ViewSonic
- Apple aide Toshiba à construire une usine
- Une supercalculateur de 3 PetaFLOPS par IBM
- Une usine de 10 milliards $ pour TSMC
- Tablettes et Windows 8 au CES ?
- TDJ : boitier HELIOS Warrior
- La Freebox Revolution, Blu-ray, jeux, 1080p
- Tom’s Guide : les meilleurs téléphones de l’année
Je viens tout juste de faire l'acquisition de l'Xpéria X10 Mini Pro de Sony/Ericson qui est sous Android et franchement en ce qui me concerne plus jamais,faut qu'ils apprennent a programmer (interface nul de chez nul,c'est lourd, gonflant,énervant,beaucoup d'oublis dans cette interface et pas simple de surcroit).J'était chez Samsung et j'y retournerais.
Quelle idée aussi d'acheter un SE...
Tu veux de l'Android, y en a pleins de qualité.
Franchement mon vieux Hero en 2.1 est une petite merveille
histoire de pouvoir mettre de beau chiffres:
http://developer.android.com/resou [...] sions.html
et adMob sort régulièrement des rapports fort interessant sur l'etat du marché, bien que basé sur les utilisateurs de leur solution c'est assez interessant a avoir en tete:
http://metrics.admob.com/wp-conten [...] lights.pdf
c'est incroyable l'incompétence de ce papier...
Déjà, ne pas confondre vidéo et animation. Ensuite : les animations flash sont très rapide sur un arm 1GHZ. Testez ou renseignez vous avant de clamer des idioties. Les mises à jour vers android 2.3 ne vont pas se faire si vite, déjà il n'est pas officiellement déployé sur des modèles anciens et la moitié des android utilisant le web sont des 2.1, et probablement pour un moment. Les mise à jour vers 2.2 pour certains modèles à succès arrivent tout juste, grâce à la mauvaise volonté des opérateurs, sauf pour les téléphones vendu débloqués, qui sont rares. Ensuite vous parlez de la fragmentation, soit disant défaut d'android, mais en fait les deux version extrêmement majoritaires sont 2.1 et 2.2, ce qui fait principalement 2 versions. Sur plus d'une centaine de modèles donc sur des dizaines de constructeurs... Android fragmente ou rapproche ? C'était moins fragmenté à l'époque ou les constructeurs avaient chacun leur système avec aucun déploiement de mise à jour via le réseau et donc presque une version par modèle? Ou alors la comparaison que vous induisez se fait avec un monde avec 1 seul modèle/marque/système/version? En fait le monde mobile n'a jamais été autant unifié qu'aujourd'hui... Surtout grâce à google qui a su proposer un système sur plusieurs constructeurs/modèles et proposer des mises à jour très souvent, apportant par la même occasion plein d'améliorations gratuites ne nécessitant pas d'acheter un nouveau téléphone.
Quelle idée aussi d'acheter un SE...Tu veux de l'Android, y en a pleins de qualité.Franchement mon vieux Hero en 2.1 est une petite merveille
Yep, et tout pareil en 2.2 (la dernière FroydVillain est impressionnante)
@ ZEROWEB : Si tu as tout a fait le droit de ne pas être d'accord avec ce qui est écrit, c'est pas la peine de traiter les gens d'incompétents! Tu ne fais jamais d'erreur, toi? Serais-tu divin? Tu as ruiné tout ce que tu as écrit derrière ta première phrase : ça donne pas envie de te lire, ton manque de respect. Dommage...
c'est incroyable l'incompétence de ce papier...
Déjà, ne pas confondre vidéo et animation. Ensuite : les animations flash sont très rapide sur un arm 1GHZ. Testez ou renseignez vous avant de clamer des idioties. Les mises à jour vers android 2.3 ne vont pas se faire si vite, déjà il n'est pas officiellement déployé sur des modèles anciens et la moitié des android utilisant le web sont des 2.1, et probablement pour un moment. Les mise à jour vers 2.2 pour certains modèles à succès arrivent tout juste, grâce à la mauvaise volonté des opérateurs, sauf pour les téléphones vendu débloqués, qui sont rares. Ensuite vous parlez de la fragmentation, soit disant défaut d'android, mais en fait les deux version extrêmement majoritaires sont 2.1 et 2.2, ce qui fait principalement 2 versions. Sur plus d'une centaine de modèles donc sur des dizaines de constructeurs... Android fragmente ou rapproche ? C'était moins fragmenté à l'époque ou les constructeurs avaient chacun leur système avec aucun déploiement de mise à jour via le réseau et donc presque une version par modèle? Ou alors la comparaison que vous induisez se fait avec un monde avec 1 seul modèle/marque/système/version? En fait le monde mobile n'a jamais été autant unifié qu'aujourd'hui... Surtout grâce à google qui a su proposer un système sur plusieurs constructeurs/modèles et proposer des mises à jour très souvent, apportant par la même occasion plein d'améliorations gratuites ne nécessitant pas d'acheter un nouveau téléphone.
Sympathique le ton, vraiment
Eh oui, les mises à jour sont lentes, normal avec nos ROMs opérateurs ...
Je ne comprends toujours pas les personnes qui s'énervent là-dessus. Ce sont des smartphones, pas des PC. Et puis, même sur PC, il faut du matos compatible non ? Allez faire tourner un Windows 7 sur un 386 ...
Bref, c'est toujours pareil, pour les gens qui ne savent pas, c'est souvent la déception ou le risque de briquer le téléphone.
Il n'y a pas 36 solutions :
1. acheter un téléphone nu (ah oui c'est plus cher), et d'une marque qui fait des mises à jour régulières (HTC, Google phones)
2. prendre des risques (mesurés si on fait attention) pour mettre à jour, si matos le permet pour les perfs (eh oui le Flash, c'est lourd, c'est pas nouveau !!!)
Aucun constructeur à part HTC (et les tél de développement) ne propose des mises à jour dans un délai correct. Et encore, c'était loin d'être le cas avant. Si la communauté XDA n'avait pas joué les apprenti sorcier et proposé des ROMs customs, HTC serait comme les autres. Merci la communauté hein !
Reste toujours le problème de l'opérateur, mais c'est peanuts
Merci, pour la news !
je m'énerve car après avoir lu 100 fois la même ânerie je perds patience. Et c'est plus contre les journalistes en général qui aiment bien se répéter entre eux que j'en ai, c'est pas personnel contre l'auteur de cet article. Les journalistes français n'ont aucune déontologie, ils vérifient pas souvent mais s'empressent d'écrire et de publier, sans se soucier de la vérité factuelle. Ce qui m'énerve avec les système personnalisés opérateur c'est que c'est fait pour te brider et te refourguer des merdes inutiles. Le prix des forfait de tout le monde subventionne l'achat des mobile. Si je veux me payer un mobile débloqué (genre desire) je dois payer 400€ + un forfait qui inclut le remboursement d'un mobile que je ne veux pas, ça s'appelle de la vente forcée. Il est temps que ça s'arrête. Quand dans un même article on remue tout ce qui pue autour de la téléphonie mobile, j'ai un réflexe vomitif.
Je fais dans ma boite des appli web riches. Il se trouve que sur mobile, les appli riches sont beaucoup moins fluide en HTML5 qu'en flash, c'est bizarre, les journalistes disent le contraire sans arrêt ! bebRito, toi qui a l'air de t'y connaître, balance des liens avec des appli web riche identiques, qui tourne plus vite en html5 qu'en flash. Si t'en trouve pas bas développe ton P.O.Concept et on verra. Et oui j'oubliais faut que ça marche sur différentes plateformes, navigateur... Ensuite amuse toi même à comparer les coûts de développement pour ajouter une couche.
je m'énerve car après avoir lu 100 fois la même ânerie je perds patience. Et c'est plus contre les journalistes en général qui aiment bien se répéter entre eux que j'en ai, c'est pas personnel contre l'auteur de cet article. Les journalistes français n'ont aucune déontologie, ils vérifient pas souvent mais s'empressent d'écrire et de publier, sans se soucier de la vérité factuelle. Ce qui m'énerve avec les système personnalisés opérateur c'est que c'est fait pour te brider et te refourguer des merdes inutiles. Le prix des forfait de tout le monde subventionne l'achat des mobile. Si je veux me payer un mobile débloqué (genre desire) je dois payer 400€ + un forfait qui inclut le remboursement d'un mobile que je ne veux pas, ça s'appelle de la vente forcée. Il est temps que ça s'arrête. Quand dans un même article on remue tout ce qui pue autour de la téléphonie mobile, j'ai un réflexe vomitif.
Bah voilà, le ton donne déjà plus envie de lire! J'ai lu jusqu'au bout! Bel effort Zeroweb
Je fais dans ma boite des appli web riches. Il se trouve que sur mobile, les appli riches sont beaucoup moins fluide en HTML5 qu'en flash, c'est bizarre, les journalistes disent le contraire sans arrêt ! bebRito, toi qui a l'air de t'y connaître, balance des liens avec des appli web riche identiques, qui tourne plus vite en html5 qu'en flash. Si t'en trouve pas bas développe ton P.O.Concept et on verra. Et oui j'oubliais faut que ça marche sur différentes plateformes, navigateur... Ensuite amuse toi même à comparer les coûts de développement pour ajouter une couche.
Bah voilà, le ton donne déjà plus envie de lire! J'ai lu jusqu'au bout! Bel effort Zeroweb
Pour moi le ton n'a pas changé. Je vois juste quelqu'un d'énervé qui aime les "moi je".
Relie ce que j'ai dit, je n'ai en rien comparé Flash à HTML5. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
Flash est et restera lourd tant qu'une refonte en profondeur ne sera pas faite. Pas besoin de faire des applications web riches pour s'en rendre compte.
Si HTML5 est pire, tant pis (d'ailleurs c'est dommage).
Évite de sortir ta science en croyant que celui qui est en face n'y connait rien stp ... la condescendance est plutôt mal vue, que ce soit sur un forum ou ailleurs.
je m'énerve car après avoir lu 100 fois la même ânerie je perds patience. Et c'est plus contre les journalistes en général qui aiment bien se répéter entre eux que j'en ai, c'est pas personnel contre l'auteur de cet article. Les journalistes français n'ont aucune déontologie, ils vérifient pas souvent mais s'empressent d'écrire et de publier, sans se soucier de la vérité factuelle. Ce qui m'énerve avec les système personnalisés opérateur c'est que c'est fait pour te brider et te refourguer des merdes inutiles. Le prix des forfait de tout le monde subventionne l'achat des mobile. Si je veux me payer un mobile débloqué (genre desire) je dois payer 400€ + un forfait qui inclut le remboursement d'un mobile que je ne veux pas, ça s'appelle de la vente forcée. Il est temps que ça s'arrête. Quand dans un même article on remue tout ce qui pue autour de la téléphonie mobile, j'ai un réflexe vomitif.
Non, mais merci pour les insultes, vraiment.
Il se trouve que je teste, c'est fou, hein ? Et activer Flash sur une Galaxy Tab et son CPU à 1 GHz, oui, ça rame en Flash, que ce soit en vidéo ou en animation. Et c'est factuel, hein, ça va variment moins vite.
Et pour les prix des mobiles, regarde chez Bouygues : y a des forfaits pas cher qui te permettent pas d'avoir un mobile pas cher : y a donc une réduction par rapport à un abo classique qui intègre la subvention...
Je fais dans ma boite des appli web riches. Il se trouve que sur mobile, les appli riches sont beaucoup moins fluide en HTML5 qu'en flash, c'est bizarre, les journalistes disent le contraire sans arrêt ! bebRito, toi qui a l'air de t'y connaître, balance des liens avec des appli web riche identiques, qui tourne plus vite en html5 qu'en flash. Si t'en trouve pas bas développe ton P.O.Concept et on verra. Et oui j'oubliais faut que ça marche sur différentes plateformes, navigateur... Ensuite amuse toi même à comparer les coûts de développement pour ajouter une couche.
Non, mais ça on discute pas : le HTML5 est globalement lent, surtout sur les ordinateurs.
Salut Dandu merci de prendre la peine de répondre, la plupart me bannis.
Oui je suis d'accord, le multimédia rame sur un ARM courant, sauf écrit en C ou C++ (à quel coût?). Oui je suis aussi d'accord pour dire que sur la plupart des pages web, le flash est mal utilisé, je veux dire des pubs à la con lourdes qui bouffent 95% du temps processeur dédié au rendu de la page. A qui la faute ? Régies pub (chez tom's hardware êtes vous différents des autres?) développeurs ou animateurs sous formés à l'utilisation des ressources? Je peux compiler des flash avec anims, très légers et qui occuperont pas bcp de ressources, mais est-ce le souci de tout le monde? Ce que je vois c'est que les journalistes emboitent le pas de Sbeeve Jots à tort car leur site web respectif est souvent responsable de la mauvaise image de flash... Et à tort car ils ne teste pas de manière réaliste. Pour tester de manière réaliste il faut faire un flash et l'ouvrir avec un mobile, ensuite réaliser la même chose sans flash et faire pareil, le tout surveillant l'utilisation des ressources, y compris les requêtes http. Et à la fin faire un rapport perf / coût de dev pour ajouter du réalisme au test. Faites donc ça chez tom's hardware et vous manquerez pas de félicitations de nombreux développeurs web qui en ont marre de lire des mensonges.
je n'ai pas lu toutes les réactions, mais savez-vous quelle différences il y a entre un legend froyo by HTC et un legend froyo by SFR ?