Pas d'Android 4.0 pour le Nexus One

mais pas avec les precedents... exact same story.

Franchement si 1GHz+512Mo ne suffisent pas pour Android, c'est vraiment inquiétant cela signifie qu'il s'est "bloatwarisé" très sérieusement. Imaginez un peu, Android qui demande plus de puissance que Windows Seven...

Ca ne veut absolument rien dire ce que tu dis .


Si jte dis que win7 doit tourner sur proco 1ghz et 512 ram

Il va pas forcement tourner pareil sur un P3 1ghz que sur un i7 down@ 1ghz .

De toute façon, l'équipe Cyanogen s'en chargera.

Ils ont du faire le test et constater que ca ramait un peu, donc mieux vaut ne pas relacher une release officielle qui va decevoir des gens et faire une mauvaise pub. Les gens pourront toujours installer une release non officielle, mais ce sera à leur frais. Ca parait raisonnable.

Et tu peux pas comparer avec Windows 7... c'est pas les hertz qui comptent, mais l'architecture du proc (un proc de PC a 1Ghz a rien a voir avec un proc de smartphone a 1Ghz...)

Oui, enfin si : parce que depuis 2010, y a pas de différences entre les puces. Un Galaxy S 2 a pas un CPU spécialement plus rapide qu'un modèle de 2009 (10 ou 15 % grand max à fréquence identique).

C'est juste du foulage de gueule marketing, ici

Oui, enfin y a une bonne raison aussi : la plateforme des précédents est bien à la ramasse actuellement. Comme pas mal d'Android de 2009, d'ailleurs.

Mais un modèle hyper haut de gamme de 2010, aussi puissants que pas mal de modèles de mi-2011, c'est un peu foulage de gueule.

On peut se consoler et se dire que ça n'est pas pire que la politique d'update ultra limitée (voir payante dans certains cas) de Windows Mobile/Phone...

tu compares un proco ARM avec du x86?

ah! et tant qu'on y est... fais tourner seven avec 512Mo et reviens nous dire si t'as aimé.

Je l'ai fait avec un Celeron 1200@1600 et je témoigne que ça tourne... au ralenti et que si on a le malheur de lancer une application, ça swappe comme c'est pas permis et on a le temps de préparer un café entre deux opérations.

a savoir que aussi que même une 2.1 sur android offre plus de fonctions que la dernière version d'ios 5 !! je ne parle même pas d'une 2.2 et quand a le dernière version dispo sur le Nexus one posé a coté d'un 3GS on se marre bien car le 3GS ne tient absolument pas la route ! avoir la dernière version c'est bien mais avoir des fonctionnalités c'est bien mieux !

Mais voui !
Des qu'il y a sujet qui fache, on va vite ramener Apple histoire de se pseudo-rassurer...
Pour un tel subventionne par gogol lui meme et qui a à peine 18 mois, c'est normal.
Ah, j'adore !

Vraiment ?
Bon, tu as choisi android pour en etre pleinement satsfait, non ? Si c'est le cas, tu devrais pas chercher à comparer en cassant un systeme qui ne lui ressemble pas et en mettant en avant une theorie alakon pour t'en convaincre...? H.S.

Euuuuuuuuuuuuuh :
1/ l'antithèse de ça (un applefan qui descend android pour se rassurer) ça existe aussi, donc pas la peine de donner de leçon
2/ l'article en lui même a tout fait pour amener la comparaison avec l'avant dernier parragraphe donc faut plus s'etonner de rien !

Quand je disais "Alakon", tu avais cru que je t'avais appellé ?
Tu te gênes pas que je saches, toi...

oui mais non, car si ce n'est que ton alakon c'était sur un autre message et que je l'ai pas commenté (d'ailleurs je l'avais pas vu, c'est en m'en parlant ici que j'ai cherché), franchement là quand je lis ça cela me rappelles le coup de l'hopital et de la charité

Alors je viendrai te voir, ça fera partie de mes bonnes oeuvres.
T'es pire que du caramel toi

Ah bon, elle était en prison?

iOS 4.0 fonctionnait très lentement sur les iPhones 3G (pas 3GS, même si ces derniers prenaient un petit coup de frein); les versions 4.1 et 4.2 ont corrigé le tir, la 4.2 rendant le 3G utilisable - essentiellement en libérant de la RAM plus agressivement. Mais même là, il faut régulièrement redémarrer le téléphone pour conserver une certaine réactivité.

Cependant, la version 4.2.1 est la dernière version supportée pour l'iPhone 3G; le 3GS ayant le même type de CPU que l'iPhone 4 et le double de RAM par rapport au 3G (256 Mo au lieu de 128), on ne peut pas dire que iOS 5 soit plus léger que iOS 4.x.

ben mince, je tente de poster sur l'article d'iOS 5, et ça apparaît sur l'article d'Android - y'a comme un souci.

Autant Windows Mobile c'était la merde la politique de mise à jour, autant Windows Phone, un an après, tous les téléphones, à l'exception d'un modèle Samsung qui a toujours des problèmes de firmware, ont accès à la mise à jour, et c'est déjà dit à demi-mot que les mises à jour de début 2012 (Tango) seront distribuées à tout le monde.
Au passage, vu que Mango a amélioré les perfs de l'OS, pas de changement sur la config minimum. Peut-être en fin 2012 avec Apollo...
Donc ton commentaire.

Au temps pour moi...

Si Microsoft (ou ses partenaires) communiquait un peu mieux sur ces mises à jour on en serait pas à penser qu'ils fonctionnent comme au temps de WM.

Hoooo la mauvaise foi. Y'a un blog entier sur ça et ils communiquent plutôt bien (enfin par rapport à y'a quelques mois par exemple)...
Le blog général Windows Phone.
Les billets sur les mises à jour.

Stro' peu pour toucher directement les oreilles du grand public...

ouaip, faudrait carrément une campagne pub télévisée mondiale a chaque update...

N'en fait pas des tonnes non plus !