Antenne-relais : Orange passe en force

plus il y a d'antennes, moins elles ont besoin d'émettre fort pour communiquer avec les portables. c'est donc toujours la même histoire:
-on veut un portable mais pas les inconvénients
-c'est le jeu de la collaboration entre parties: on veut ça chez le voisin mais pas chez soit...

Exactement: une nouvelle antenne c'est une meilleur couverture, donc moins d'émission des autres antennes autours !
C'est quand même de la physique élémentaire...
Dommage que les politiciens favorisent une poignée au détriment de la majorité... et des voisins des autres antennes qui doivent émettre à fond (les autres antennes) pour couvrir la zone que la nouvelle antenne doit couvrir.

Le fait d'avoir du Wifi ou du Bluetooth ou un téléphone DECT chez est bien plus problématique...
Pour rappel 2.45Ghz est la fréquence de résonance des molécules d'eau est c'est ce qui est émis dans un four micro-ondes !

Bonjour,
Effectivement, plus il y aura d'antennes et moins elles émettront. C'est tout le problème des associations qui veulent 0,6 V/m mais ne veulent plus d'antennes et meme tentent d'en démonter. Les opérateurs n'hésitent pas dés lors à augmenter la puissance de leurs sites existant. Passant en double voir tris bandes afin d'augmenter le nombre de communications nécéssaires (sans dossiers auprés des mairies-on risquerai que ça se sache- et sans communications aucunes auprés de l'ANFR -et qu'on ne me dise pas que c'est faut, j'ai des preuves). Le plus problématique dans tout ça c'est que souvent, les périmètres de sécurité des travailleurs ne sont pas modifiés afin de ne pas attirer l'oeuil du passant sur une modification qui a été faite sur son antenne proche de chez lui (la aussi j'ai des preuves).
Pour ce qui est d'avoir un DECT ou du Wifi chez soit, c'est en effet problématiques. Ces appareils émettent à des fréquences trés hautes et sont du fait trés absorbées. C'est comme l'UMTS.
Alors que le Grenelle des ondes a été de suite orienté vers le téléphone portable (écartant de suite les risques liés aux antennes), je demande a quiconque qui lit ce message de s'intéresser au DAS, pas en valeur brute mais en fonction des fréquences.
Il découvrira que pour respecter le DAS, il faut fortement atténuer la puissance plus on monte en fréquences (900, 1800, 21OO, 2450)
Hors la norme ICNIRP qui gère les normes de l'electrodomestique et les antennes relais dit tout le contraire...
Un téléphone portable en GSM 900 émet 100 V/m (norme ICNIRP 41V/m). Il est généralement bridé à 2W pour satisfaire à la norme DAS
Un téléphone portable en UMTS 2100 émet 2 V/m (norme ICNIRP 61V/m). Il est généralement bridé à 0,125 W pour satisfaire à la norme DAS.
Les mesures ci dessus ont été faites avec différents appareils de mesures et différents téléphones. Je vous donne des valeurs moyennes (qui dépendent d'énormément de paramètres et ne sont là donnés qu'a titre de "tendances")
Celà pourrail laisser penser qu'un téléphone portable est moins dangeureux en UMTS. Mais non parceque c'est sur cette fréquence là qu'il a en générale le DAS le plus élevé (malgrés le bridage de puissance)
Par contre on peut se pencher du coté des antennes relais.
Est-ce qu'une antenne relais qui balance 2V/m en UMTS, c'est commme se coller pleins de portables en UMTS sur le corps et les mettre en route simultanément?
Je pense que oui.
Est-ce qu'une antenne relais qui balance 2V/m en UMTS, c'est commme une antenne relais qui balance 2V/m en GSM 900?
Je pense que non.
Bonnes réflexions à tous