Qu’attendre de Tegra 3, la prochaine puce de NVIDIA ? Plus de puissance au niveau de la partie « processeur », c’est assez évident : on passe de deux cores sans SIMD à quatre cores avec SIMD. En 3D, les premières informations indiquent aussi un gain, mais visiblement pas aussi important qu’au niveau du CPU : on passerait de 4 + 4 unités à 4 + 8 unités. Enfin, la bande passante mémoire devrait augmenter : on passe du support de la DDR2-667 à la DDR2-800. Au total, NVIDIA parle d'une puissance doublée en 3D.
Et les premiers tests montrent bien les gains : dans le benchmark AnTuTu (pour Android), on remarque bien un gros gain au niveau de la bande passante mémoire, une puissance de calcul plus que doublée — la puce fonctionne à 1,4 GHz contre généralement 1 GHz sur Tegra 2 — mais des performances graphiques qui n’évoluent pas de la même façon. Assez étonnamment, le spécialiste des cartes graphiques n’a pas fait évoluer de façon drastique sa puce, au contraire de la partie CPU.
Notons tout de même qu’en l’absence d’informations sur la définition, les résultats sont à prendre avec des pincettes. En effet, beaucoup de programmes de tests sont « calibrés » sur les puces disponibles sur le marché et ne permettent pas de montrer ce que certaines puces ont dans le ventre.
Impossible de synchroniser ses RSS et Podcast pendant qu'on tape une note et qu'on écoute de la musique (en gros la situation type du nomade type en salle d'attente avant de monter dans un TGV ou un Avion ).
Et bien sûr pas de flash sur leurs iphone et ipad car pas capable de faire 2 tâches en même temps!.
Donc le Tegra 3 c'est pas sa puissance brute qui intéresse le tegra va bien déjà assez vite (sur le galaxy note c'est même parfait) ! ce sont les 5 procs qui permettront une optimisation du multitâche indispensable et une optimisation de la consommation en mode veille avec des synchros toujours actives.
Un tegra 3 restera 5 ou 6 fois moins puissant qu'un core i5 à 1.2ghz sur un vaio Z et donc beaucoup moins fluide même pour de la navigation internet avec un peu de java et de flash.
Si android gagne tranquillement la guerre contre apple c'est pas par la puissance du proc, c'est parce que c'est beaucoup plus efficace .. et franchement un galaxy S2 ou Note sont vraiment à 1000 lieus avec des procs moins puissants que ceux d'apple.
Tu t'es lavé les mains après avoir bien tiré la chasse ?
Faut arrêter de comparer ce qui fonctionne et le reste !
Autrement, c'est quoi la révolution ? C'est enfin fluide ?
L'iPhone 4S ne tourne qu'a 800mhz soit bien ses concurrent sous Android, par exemple de Galaxy S2 tourne à 1.2 Ghz avec 1 Go de RAM et seulement 512 mo sur le 4S.
C'est vrai que taper une note en écoutant de la musique avec Tomtom qui te guide en meme temps, c'est pas du multitâche.
Ou alors vous me dites que crysis 3 va sortir sur les tablettes ?
Franchement, j'ai un iphone au placard, parce que c'est pas dans la même catégorie qu'un bon téléphone Android :
Apple limite l'utilisation de ses IOS à du wap like car aucun modèle ne peut faire tourner du flash correctement (dixit Steve Jobs) on perd 50% des sites, des vidéos inline (rien de plus galère que de ne pas pouvoir lire les textes pour attendre qu'une vidéo se charge, sous android c'est en tâche de fond)
Tom Tom est un navigateur datant des années 80 incapable de recevoir des ordres vocaux et de naviguer en mode 100% photographique sur l'ensemble du territoire avec chargement en tâche de fond des dernières cartes à jour, et un mode photo 3D streetview à l'arrivée aux adresses. Tom tom reste un genre de dessin avec quelques traits et deux ou trois couleurs.
Quand j'avais un Iphone, je n'ai jamais pu synchroniser en tâche de fond mes RSS et podcast pendant que j'écoutais de la musique, et consultais mes mails (c'est plus crédible qu'une prise de note pendant qu'on est guidé par tomtom MDR). Dans ce cas un galaxy Note ou S2 fait ça sans souci.
Bref vous devriez essayer une tablette android ou un téléphone ... et je vous recommande le galaxy note (c'est une tuerie) ... et votre iphone rejoindra les vieux palm pilot, ipaq, WMphone et autres, au placard) ...
Je sais que l'hiver approche, mais faut enlever les moufles !! c'est virtuellement impossible à briquer un phone sous android. 3 boutons à appuyer et 2 click de souris.
Puisque tu parles de Samsung, je t'offre un peu de lecture...
C'est toujours l'ouverture qui gagne, et un couple google/samsung est une garantie de voir de nombreuses boites se créer pour développer des logiciels et vivre longtemps grâce à ça.
En tout cas MSDOS/INTEL puis Windows intel, m'ont permis de créer et vivre de manière bien sympa depuis des décennies.
A ma connaissance, il n'y a pas beaucoup de PME avec des équipes de développeurs qui ont peu exister grâce à Apple, elles se sont fait plumer par Apple où se sont fourvoyées avec des SE délrants qui disparaissent après quelques années sans portage possible. Bref, mes concurrents sous apple ont disparu du monde informatique !!
En tout cas, certainement pas d'une façon hétérogène, c'est pourtant connu.
La seule ouverture réelle, c'est Linux, il n'y a rien d'autre, ne dis pas n'importe quoi.
Ta branche n'est pas une référence, ne va pas imaginer qu'il n'y a pas de développeurs pour le Mac, c'est complètement erroné. Cependant, je t'accorde que tu as raison si tu te projette 20 ans en arrière, tu n'aurais pas pu en vivre, c'est certain.
Les temps changent...
quoique l'utilité, d'un smartphone reste à prouver